Besoin de conseils pour achat portable !
sirop2222
Messages postés
73
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
M&M Messages postés 5057 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
M&M Messages postés 5057 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
je désire acheter un ordinateur portable et j'aimerais bien que l'on me conseille car je ne m'y connais pas !
J'hésite entre 3 sachant qu'il y a un écart de 100 à 200€ entre eux !
Je précise que je l'utiliserai pour les cours, net, messagerie, vidéos, musique....
Les modèles sont : Packard Bell MX65-100, Packard Bell MX45-100 et le MX 45-002.
On peut trouver les caractéristiques sur le lien suivant : http://www.packardbell.fr/products/on-the-go/portables/productgroup-631.html
Merci pour vos conseils !! :)
je désire acheter un ordinateur portable et j'aimerais bien que l'on me conseille car je ne m'y connais pas !
J'hésite entre 3 sachant qu'il y a un écart de 100 à 200€ entre eux !
Je précise que je l'utiliserai pour les cours, net, messagerie, vidéos, musique....
Les modèles sont : Packard Bell MX65-100, Packard Bell MX45-100 et le MX 45-002.
On peut trouver les caractéristiques sur le lien suivant : http://www.packardbell.fr/products/on-the-go/portables/productgroup-631.html
Merci pour vos conseils !! :)
A voir également:
- Besoin de conseils pour achat portable !
- Nettoyer ordinateur portable lent - Guide
- Réinitialiser pc portable - Guide
- Hwmonitor portable - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Que veut dire achat intégré - Guide
- Activer pavé tactile pc portable - Guide
3 réponses
Je vois que tu as déjà choisi la marque. Le support n'est pas fameux, en fait il ne faut pas espérer avoir beaucoup plus que ce que tu vois sur le site. Le forum est plein de messages de gens qui sont coincés et qui n'ont pas de réponses. C'est là que je crois que tu aurais intérêt à te tourner vers une autre marque (Toshiba, Siemens, HP ou Dell), mais pas ACER qui n'honore pas suffisamment ses garanties et a un très mauvais service après-vente (en Belgique en tout cas, je pourrais citer plusieurs cas).
Entre tes trois modèles, il y a le 65 avec une carte graphique accélérée, c'est indispensable si tu veux faire tourner des jeux.
Dans la gamme 45 il y a le centrino solo et duo, le duo te donne une réserve de puissance qui sera bien nécessaire quand viendra Vista.
La doc ne parle pas d'autonomie sur batterie, pourtant ce critère est très important. Le Packard bell W3000 avait une autonomie de 1h15, bonjour. Les processeurs plus récents consomment moins, il y a un Toshiba avec 9,5 h d'autonomie pour 1,7Kg !
Un autre critère est certainement la garantie: un an c'est trop court, va voir ailleurs. Ce qui tombe en panne: les crochets de verrouillage, le transfo, les connecteurs d'alimentation, les batteries, l'écran qui présente des pixels aveugles allumés ou éteints, les disques durs, et très fréquemment les lecteurs de CD.
Le disque dur est un PATA (IDE parallèle) tu trouves dans d'autres marques aujourd'hui pour le même prix les disques SATA qui offrent un interface plus rapide.
Si j'étais toi, je retarderais mon achat. C'est sans intérêt d'acheter un windows Xp en fin de vie maintenant, en octobre 2006 à la veille de la sortie de Vista, vu le nombre de virus qui sont rentrés à travers les centaines de millions de windows XP SP2 malgré tous les correctifs qu'ils ont publiés, (faille dans windows xp pack 2#3 et en attendant godot#2 et probleme chez failles soft#2 et www.messagelabs.com/Threat_Watch/Threat_Statistics)
Si tu attends encore un peu, tu recevras certainement un coupon, un bon à valoir pour Microsoft Vista quand il sera disponible alors qu'on parle d'au moins 150€ pour la mise à jour vers la version de base de Vista alors que tu voudras sans doute avoir la version premium, le sprix en euro ne sont pas encore publiés : www.clubic.com/actualite-38207-microsoft-tarifs-windows-vista.html
As-tu considéré le Mac book store.apple.com même si à l'achat c'est 25% de plus que ce que tu veux mettre, à la longue, tu seras gagnant(e).
_ç_§:
(.)#(.)
Entre tes trois modèles, il y a le 65 avec une carte graphique accélérée, c'est indispensable si tu veux faire tourner des jeux.
Dans la gamme 45 il y a le centrino solo et duo, le duo te donne une réserve de puissance qui sera bien nécessaire quand viendra Vista.
La doc ne parle pas d'autonomie sur batterie, pourtant ce critère est très important. Le Packard bell W3000 avait une autonomie de 1h15, bonjour. Les processeurs plus récents consomment moins, il y a un Toshiba avec 9,5 h d'autonomie pour 1,7Kg !
Un autre critère est certainement la garantie: un an c'est trop court, va voir ailleurs. Ce qui tombe en panne: les crochets de verrouillage, le transfo, les connecteurs d'alimentation, les batteries, l'écran qui présente des pixels aveugles allumés ou éteints, les disques durs, et très fréquemment les lecteurs de CD.
Le disque dur est un PATA (IDE parallèle) tu trouves dans d'autres marques aujourd'hui pour le même prix les disques SATA qui offrent un interface plus rapide.
Si j'étais toi, je retarderais mon achat. C'est sans intérêt d'acheter un windows Xp en fin de vie maintenant, en octobre 2006 à la veille de la sortie de Vista, vu le nombre de virus qui sont rentrés à travers les centaines de millions de windows XP SP2 malgré tous les correctifs qu'ils ont publiés, (faille dans windows xp pack 2#3 et en attendant godot#2 et probleme chez failles soft#2 et www.messagelabs.com/Threat_Watch/Threat_Statistics)
Si tu attends encore un peu, tu recevras certainement un coupon, un bon à valoir pour Microsoft Vista quand il sera disponible alors qu'on parle d'au moins 150€ pour la mise à jour vers la version de base de Vista alors que tu voudras sans doute avoir la version premium, le sprix en euro ne sont pas encore publiés : www.clubic.com/actualite-38207-microsoft-tarifs-windows-vista.html
As-tu considéré le Mac book store.apple.com même si à l'achat c'est 25% de plus que ce que tu veux mettre, à la longue, tu seras gagnant(e).
_ç_§:
(.)#(.)
Merci pour tes conseils !
Mon achat n'est pas urgent. J'ai regardé effectivement le macbook de Apple qui me plait bien. Il ya une difference de prix de 300€ que je ne comprends pas. 60Go de disque dur en SATA cette fois :) alors que packard en fournit 80Go. 512 Mo de mémoire vive installée et jusqu'a 2Go pris en charge (je ne comprends pas ce que ca veut dire), au lieu de 1024Mo avec Packard, c'est un detail important ou pas ? De plus la résolution de la webcam est de 640*480 pixels, c'est suffisant ?
j'ai vu que le macbook est compatible avec windows, ca veut dire qu'on peut utiliser microsoft office dessus (owrd, excel, powerpoint...) ?
Autre question : pourquoi la version noire est plus chere que la blanche ? et lequel des 2 est mieux ?
Merci pour vos réponses !
Mon achat n'est pas urgent. J'ai regardé effectivement le macbook de Apple qui me plait bien. Il ya une difference de prix de 300€ que je ne comprends pas. 60Go de disque dur en SATA cette fois :) alors que packard en fournit 80Go. 512 Mo de mémoire vive installée et jusqu'a 2Go pris en charge (je ne comprends pas ce que ca veut dire), au lieu de 1024Mo avec Packard, c'est un detail important ou pas ? De plus la résolution de la webcam est de 640*480 pixels, c'est suffisant ?
j'ai vu que le macbook est compatible avec windows, ca veut dire qu'on peut utiliser microsoft office dessus (owrd, excel, powerpoint...) ?
Autre question : pourquoi la version noire est plus chere que la blanche ? et lequel des 2 est mieux ?
Merci pour vos réponses !
Classiquement les programmes sur Mac ont toujours occupés moins de place que sous Windows car les bibliothèques du Mac sont standardisées (la définition des interfaces est déposée à Genève de façon telle que les logiciels tiers puissent les utiliser) alors que chaque éditeur sur PC est obligé de tout réinventer de peur que Microsoft ne change ses bibliothèques DLL.
Sur un nouveau Mac, 512 MB suffisent parfaitement mais un peu plus c'est mieux, tout comme sous Windows XP, avec la différence que sous Windows la mémoire est super gaspillée et que le noyau est très lent par rapport au noyau-système du Mac. Sous XP si tu n'as pas les 512, ça ramera totalement. Sur le nouveau Mac, tu pourras aussi ajouter de la mémoire standard moins chère, tu n'es pas obligé de l'acheter chez Apple.
Apple a connu des problèmes de décoloration il y a un an, je ne sais pas où cela en est. Blanc ou noir, on voit moins la crasse sur les noirs, mais qu'est-ce que c'est chic...
Le MacBook pro a un connecteur d'alimentation magnétique, breveté, si tu trébuches dans le fil, le Mac ne sera pas abimé. J'ai eu le cas d'un ACER, la pinoche central s'était cassée à l'intérieur après 4 mois d'utilisation, alors qu'on doit connecter et déconnecter environ 4 fois par jour quand on travaille avec un portable. ACER Belgique a refusé d'honorer sa garantie, cela a donc coûté 300€ à Alison, un scandale. Elle n'a eu aucun appui de son magasin de Waterloo: on lui a cassé le moral à l'avance, allant jusqu'à refuser de le renvoyer chez ACER et lui proposait d'en acheter un autre, une histoire lamentable (et j'en ai d'autres sur ACER ainsi que sur son service technique délégué APEM).
La différence de prix avec un PC se justifie pleinement pour le contrôle de qualité du matériel, l'innovation, l'esthétique, et la qualité nettement supérieure des logiciels fournis (MacOs X, iLife, iMove, iTune...)
Un MAC BOOK pro a une architecture commune avec un PC. On a développé un kit (boot camp) permettant d'installer les deux systèmes, et tu démarres l'un ou l'autre. Cela n'a aucune utilité et en plus tu auras à acheter une licence XP et t'abonner à des antivirus pour windows... Il y a des développements pour créer une fenêtre de compatibilité Windows sous MacOSX, qui suffit en général pour quelques programmes typiquement Windows, mais là n'est pas le but.
Apple a signé il y a bien longtemps un accord pour que Microsoft continue à produite une suite bureautique Microsoft OFFICE pour MAC, gage de pérennité des Apple dans les entreprises. Ils ont eu raison puisque les heureux propriétaires de Mac pouvaient alors échanger des fichiers avec le reste du monde. cet accord a été prolongé. Tu peux donc acheter la licence et n'avoir que MacOS X et non windows XP.
Ce qui a changé c'est qu'avant les gens utilisaient Internet exporer sous MAC et qu'on a actuellement l'excellent navigateur Safari et IE est largement abandonné.
Les webcams de Mac ont toujours été d'excellente qualité par rapport au monde PC, question piqué d'image et luminosité. Bien sûr ce n'est pas du 6 millions de pixels, mais si ce l'était tu ne parviendrais tout de même pas à l'utiliser pour lire sur les lèvres de ton correspondant car à travers le canal de transmission, tu ne parviendrais tout au plus qu'à faire passer une image par seconde...
Un PC n'est pas sûr, on n'est sûr de rien! Est-il infesté, n'y a-t-il pas un espion en train de relever tout ce que je tape, à la recherche de numéros de cartes de crédits... Tu le sauras la semaine suivante si jamais ton PC vit jusque là et que ton antivirus l'ajoute dans sa liste de détection. Les antivirus pour PC travaillent à posteriori, mais ne protège pas les PC contre les virus encore inconnus. Le Mac est rassurant: par construction, le monde extérieur ne peut pas installer de logiciels en y rentrant comme dans du beurre, c'est ce qu'on nous promet avec Vista, wait and see. Mac OS X a été construit par les meilleurs ingénieurs informaticiens selon les règles de l'art. Le système est stable. On ne peut pas en dire autant des produits de Microsoft. Windows XP c'est une vielle technologie, une évolution boîteuse d'un mauvais concept, tous les virus du monde sont passés par là. Aucun service pack 3 ne permettrait à corriger le logiciel mal conçu. Et s'il existait réellement, ce SP3 pour XP ralentirait gravement les ventes du prochain Vista, donc ne compte pas dessus.
A moyen terme un MAC te reviendra moins cher qu'un XP avec lequel on le sait, tu n'auras que des ennuis, du type plantage, blocage, ralentissements et des débours pour reformater, nettoyer les virus, les spywares... Si tu sais tout faire toi-même tu remplaces les coûts horaires d'une société de service informatique par ton coût horaire, je veux dire ce que tu estimes que vaut ton temps libre...
_ç_§:
(.)#(.)
Sur un nouveau Mac, 512 MB suffisent parfaitement mais un peu plus c'est mieux, tout comme sous Windows XP, avec la différence que sous Windows la mémoire est super gaspillée et que le noyau est très lent par rapport au noyau-système du Mac. Sous XP si tu n'as pas les 512, ça ramera totalement. Sur le nouveau Mac, tu pourras aussi ajouter de la mémoire standard moins chère, tu n'es pas obligé de l'acheter chez Apple.
Apple a connu des problèmes de décoloration il y a un an, je ne sais pas où cela en est. Blanc ou noir, on voit moins la crasse sur les noirs, mais qu'est-ce que c'est chic...
Le MacBook pro a un connecteur d'alimentation magnétique, breveté, si tu trébuches dans le fil, le Mac ne sera pas abimé. J'ai eu le cas d'un ACER, la pinoche central s'était cassée à l'intérieur après 4 mois d'utilisation, alors qu'on doit connecter et déconnecter environ 4 fois par jour quand on travaille avec un portable. ACER Belgique a refusé d'honorer sa garantie, cela a donc coûté 300€ à Alison, un scandale. Elle n'a eu aucun appui de son magasin de Waterloo: on lui a cassé le moral à l'avance, allant jusqu'à refuser de le renvoyer chez ACER et lui proposait d'en acheter un autre, une histoire lamentable (et j'en ai d'autres sur ACER ainsi que sur son service technique délégué APEM).
La différence de prix avec un PC se justifie pleinement pour le contrôle de qualité du matériel, l'innovation, l'esthétique, et la qualité nettement supérieure des logiciels fournis (MacOs X, iLife, iMove, iTune...)
Un MAC BOOK pro a une architecture commune avec un PC. On a développé un kit (boot camp) permettant d'installer les deux systèmes, et tu démarres l'un ou l'autre. Cela n'a aucune utilité et en plus tu auras à acheter une licence XP et t'abonner à des antivirus pour windows... Il y a des développements pour créer une fenêtre de compatibilité Windows sous MacOSX, qui suffit en général pour quelques programmes typiquement Windows, mais là n'est pas le but.
Apple a signé il y a bien longtemps un accord pour que Microsoft continue à produite une suite bureautique Microsoft OFFICE pour MAC, gage de pérennité des Apple dans les entreprises. Ils ont eu raison puisque les heureux propriétaires de Mac pouvaient alors échanger des fichiers avec le reste du monde. cet accord a été prolongé. Tu peux donc acheter la licence et n'avoir que MacOS X et non windows XP.
Ce qui a changé c'est qu'avant les gens utilisaient Internet exporer sous MAC et qu'on a actuellement l'excellent navigateur Safari et IE est largement abandonné.
Les webcams de Mac ont toujours été d'excellente qualité par rapport au monde PC, question piqué d'image et luminosité. Bien sûr ce n'est pas du 6 millions de pixels, mais si ce l'était tu ne parviendrais tout de même pas à l'utiliser pour lire sur les lèvres de ton correspondant car à travers le canal de transmission, tu ne parviendrais tout au plus qu'à faire passer une image par seconde...
Un PC n'est pas sûr, on n'est sûr de rien! Est-il infesté, n'y a-t-il pas un espion en train de relever tout ce que je tape, à la recherche de numéros de cartes de crédits... Tu le sauras la semaine suivante si jamais ton PC vit jusque là et que ton antivirus l'ajoute dans sa liste de détection. Les antivirus pour PC travaillent à posteriori, mais ne protège pas les PC contre les virus encore inconnus. Le Mac est rassurant: par construction, le monde extérieur ne peut pas installer de logiciels en y rentrant comme dans du beurre, c'est ce qu'on nous promet avec Vista, wait and see. Mac OS X a été construit par les meilleurs ingénieurs informaticiens selon les règles de l'art. Le système est stable. On ne peut pas en dire autant des produits de Microsoft. Windows XP c'est une vielle technologie, une évolution boîteuse d'un mauvais concept, tous les virus du monde sont passés par là. Aucun service pack 3 ne permettrait à corriger le logiciel mal conçu. Et s'il existait réellement, ce SP3 pour XP ralentirait gravement les ventes du prochain Vista, donc ne compte pas dessus.
A moyen terme un MAC te reviendra moins cher qu'un XP avec lequel on le sait, tu n'auras que des ennuis, du type plantage, blocage, ralentissements et des débours pour reformater, nettoyer les virus, les spywares... Si tu sais tout faire toi-même tu remplaces les coûts horaires d'une société de service informatique par ton coût horaire, je veux dire ce que tu estimes que vaut ton temps libre...
_ç_§:
(.)#(.)