Google News et les journaux Belges

Sauf que l'AFP est justement spécialisée dans les dépêches de 2 ou 3 lignes...donc c'est quand même justement son fond de commerce.

Les gens qui arrivent sur le site arrivent sans passer par la page principale avec les autres pubs et les autres articles, donc c'est quand même une perte pour eux.

Les actus de CCM sont seulement une partie du site, et le but de CCM n'est pas de gagner de l'argent à la fin, et qui plus est, les actus publiées ne coûtent rien à CCM puisque ce sont des bénévoles volontaires.

Je pense qu'il s'agit de deux problèmes différents.

rrhhaââ... c'est bon. On a jamais dit que Google étaient des saints.

Ils sont là pour faire du fric, c'est de notoriété publique.

Mais leur manière de faire du fric ne me semble pas aberrante.
Comme dit Jeff, c'est gagnant-gagnant.

T'inquiète Google je m'en branle assez fortement, mais Google a un sérieux problème, en partant du principe qu'il est efficace et performant il a la facheuse habitude de s'approprier les choses.

en partant du principe qu'il est efficace et performant il a la facheuse habitude de s'approprier les choses.

J'suis d'accord là dessus.
Ils ne demandent pas trop l'avis des sites concernés.

Ceci dit, de tout ce que j'ai pu voir, ça a toujours été bénéfique aux sites... même pour Google Print.


Si quelqu'un prend l'initiative de booster mon lectora sans me demander mon avis, ben je ne vais pas m'en plaindre.

Sous prétexte que c'est bénéfique faut il pour autant perdre le contrôle de sa ligne éditoriale? Un journal (je ne parle plus de l'AFP), ce n'est pas qu'une suite d'article ni une base de données de nouvelles. Admettons même que cela soit positif économiquement parlant, je comprend le journaliste qui se sent floué.
Tout est il bon pour faire de l'audience?

perdre le contrôle de sa ligne éditoriale?

C'est un peu le même débat que pour les majors:

Il veulent tout contrôller, y compris la manière dont les gens vont utiliser/consulter/lire/écouter ce qui est produit.

C'est complètement illusoire.

En voulant contrôller étroitement la manière dont votre contenu va être diffusé et consulté, vous réduisez la valeur de votre contenu (puisque pour le même contenu et/ou prix, vous ajoutez des contraintes).

Offrir votre contenu sous des formes réutilisables et adaptables ajoute de la valeur à votre contenu.


Une preuve simple ?

Les flux RSS. Succès phénoménal.


Un site web de news traditionnel, c'est une page web avec un grand titre, et d'autres articles de moindre importance, le tout organisé de manière précise (emplacement, dimensions, couleurs...)
Le site web a le contrôle de sa ligne éditoriale et de la présentation/organisation des articles.

Mais est-ce la forme qui plaît aux lecteurs ?

Non, les lecteurs veulent des flux RSS.
Personne n'a envie de se faire chier avec des pages web bariolées, des liens dans tous les sens.

Donc cette nouvelle utilisation du contenu n'est en rien une perte de contrôle de ligne éditoriale. C'est juste une perte de contrôle sur la présentation des informations et leur ordonnancement.

Cette petite perte de contrôle plaît aux lecteurs, parceque justement il peuvent organiser les informations comme ils le préfèrent.
(Et Google News ne fait rien d'autre qu'aggréger les sources d'info et les présenter d'une manière particulière).



Je consuilte des tas de sites.
J'en suis arrivé à un point où je ne consulte plus les sites de news qui n'ont pas de flux RSS (et je suis loin d'être le seul).
ça ne m'intéresse pas que le rédacteurs en chef me banlance à tronche, en police taille 48, le titre de l'info qu'ils ont jugé être importante.

Moi je veux un flux RSS que je peux librement organiser, et même extraire les infos qui m'intéressent par recherche de mots-clés.



Il faut qu'il arrêtent d'avoir peur: Cette petite perte de contrôle ne va pas les faire s'effondrer.
S'ils savent reconnaître ça, ils peuvent l'utiliser à leur avantage.

Bonjour Seb,

D'accord à 100 % avec tes interventions dans ce fil.

Grâce à Google, j'ai pu découvrir bon nombre de journaux francophones que je ne connaissais pas.

Et j'ai par la suite, comme la plupart des internautes dans ce cas, je présume, créé des liens directs sur la une de ces journaux.

Et n'est-ce pas ce qu'ils veulent en fin de compte ?

Les tribunaux belges, avec l'arriéré judiciaire qui est leur lot quotidien, ont bien d'autres chats à fouetter !

Judex