Le système de vote des USA dans la tourmente
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Les machines à voter électroniques posent problème.
DieBold, fournisseur officiel des machines à voter électroniques américaines, est sur la sellette.
Ses machines sont déjà largement critiquées pour leur interface graphique pas toujours claire, le fonctionnement interne non documenté et le manque de trace papier.
Du côté légal, ce n'est pas clair non plus: Les machines peuvent être déplacées et même emportées à domicile par les responsables juste avant les élections, posant un doute sur l'intégrité des machines.
DieBold a également utilisé son arsenal juridique pour éviter que des audits de sécurité soient fait sur ses machines, et faire taire les critiques.
Comme si tout cela ne suffisait pas, des hackers viennent de montrer qu'il est possible d'ouvrir une machine DieBold afin de remplacer la mémoire CompactFlash par une autre, obliger la machine à booter dessus et ainsi d'exécuter un virus capable de voler des voix de manière indétectable en trafiquant en prime les logs de la machine.
Et ceci en quelques minutes.
Pire que ça: Lors de la collecte des voix, le virus pourrait infecter d'autres machines et ainsi compromettre un district entier !
Plusieurs solutions de vote opensource et de bien meilleure sécurité ont déjà été proposées et testées, mais DieBold fait tout pour s'acrrocher à son marché.
Source: http://www.ddj.com/dept/security/193000399
DieBold, fournisseur officiel des machines à voter électroniques américaines, est sur la sellette.
Ses machines sont déjà largement critiquées pour leur interface graphique pas toujours claire, le fonctionnement interne non documenté et le manque de trace papier.
Du côté légal, ce n'est pas clair non plus: Les machines peuvent être déplacées et même emportées à domicile par les responsables juste avant les élections, posant un doute sur l'intégrité des machines.
DieBold a également utilisé son arsenal juridique pour éviter que des audits de sécurité soient fait sur ses machines, et faire taire les critiques.
Comme si tout cela ne suffisait pas, des hackers viennent de montrer qu'il est possible d'ouvrir une machine DieBold afin de remplacer la mémoire CompactFlash par une autre, obliger la machine à booter dessus et ainsi d'exécuter un virus capable de voler des voix de manière indétectable en trafiquant en prime les logs de la machine.
Et ceci en quelques minutes.
Pire que ça: Lors de la collecte des voix, le virus pourrait infecter d'autres machines et ainsi compromettre un district entier !
Plusieurs solutions de vote opensource et de bien meilleure sécurité ont déjà été proposées et testées, mais DieBold fait tout pour s'acrrocher à son marché.
Source: http://www.ddj.com/dept/security/193000399
A voir également:
- Le système de vote des USA dans la tourmente
- Vérificateur des fichiers système - Guide
- Restauration systeme windows 10 - Guide
- Vous avez besoin d'une autorisation de la part de système pour modifier ce dossier - Guide
- Cette action ne peut pas être réalisée car le fichier est ouvert dans system - Guide
- Comment refaire le système d'un ordinateur - Guide
15 réponses
Ben de toutes façons, et au(delà de l'aspect juridico-financier qui reste intéressant, le souci originel se pose avec toutes les machines à voter.
Aux States, en France, au Groland, partout.
La démocratie c'est le choix du peuple, contrôlé par le peuple.
Or, qui peut nous certifier sur sa vie que les "résultats" sortis des machines sont réellement la résultante du choix fait en leur âme et conscience par les citoyens ?
Même en opensource.
Qu'y gagne t'on ?
Un peu de temps pour la publication des résultats réels, grosso-modo deux à trois heures, ce qui est négligeable vu l'enjeu démocratique.
Il faut savoir qu'en France, les personnes qui s'occupent du décompte des bulletins après chaque élection dans chaque bureau de vote le font volontairement et surtout bénévolement ; il n'y a ni salaire, ni indemnité, ni rien à leur verser, c'est donc une opération entièrement gratuite pour le contribuable, car menée par d'autres électeurs bénévoles.
De même, les personnes occupant le bureau de vote pendant la journée sont presque tous et presque toujours bénévoles.
Par contre, une machine à voter doit coûter, de mémoire, aux alentours de 5.000. € pièce. (j'ai pas de chiffres récents, donc si quelqu'un a des chiffres plus sûrs, qu'il n'hésite pas ... Merci)
Et il en faut une par bureau.
Sachant que la loi limite à 1.000 le nombre d'électeurs par bureau, que chacun fasse le calcul du coût que ça va représenter pour sa propre ville.
Au-delà du coût, il y a tout simplement et tout crûment la confiscation de la démocratie : des bulletins décomptés à plusieurs, en public, dans le bureau de vote, au vu et au su de tout le monde, avec le rapport des anomalies en temps réel, etc. inspire sans doute plus de confiance que des chiffres crachés froidement par une machine dont on ne sait pas exactement ce qu'on lui a "appris" à faire.
Même en opensource.
Et si elle tombe en panne ?
Et si il y a une panne de courant ?
Etc, etc .... (ni les urnes, métalliques ou en plastique, ni les bulletins de vote en papier ne tombent en panne, eux, et à la limite on pourrait voter même à la lueur des bougies .... ...)
Personnellement, je ne vois pas ce qu'une telle machine à voter apporte comme "plus" à la vraie démocratie, à part à enrichir certains.
Aux States, en France, au Groland, partout.
La démocratie c'est le choix du peuple, contrôlé par le peuple.
Or, qui peut nous certifier sur sa vie que les "résultats" sortis des machines sont réellement la résultante du choix fait en leur âme et conscience par les citoyens ?
Même en opensource.
Qu'y gagne t'on ?
Un peu de temps pour la publication des résultats réels, grosso-modo deux à trois heures, ce qui est négligeable vu l'enjeu démocratique.
Il faut savoir qu'en France, les personnes qui s'occupent du décompte des bulletins après chaque élection dans chaque bureau de vote le font volontairement et surtout bénévolement ; il n'y a ni salaire, ni indemnité, ni rien à leur verser, c'est donc une opération entièrement gratuite pour le contribuable, car menée par d'autres électeurs bénévoles.
De même, les personnes occupant le bureau de vote pendant la journée sont presque tous et presque toujours bénévoles.
Par contre, une machine à voter doit coûter, de mémoire, aux alentours de 5.000. € pièce. (j'ai pas de chiffres récents, donc si quelqu'un a des chiffres plus sûrs, qu'il n'hésite pas ... Merci)
Et il en faut une par bureau.
Sachant que la loi limite à 1.000 le nombre d'électeurs par bureau, que chacun fasse le calcul du coût que ça va représenter pour sa propre ville.
Au-delà du coût, il y a tout simplement et tout crûment la confiscation de la démocratie : des bulletins décomptés à plusieurs, en public, dans le bureau de vote, au vu et au su de tout le monde, avec le rapport des anomalies en temps réel, etc. inspire sans doute plus de confiance que des chiffres crachés froidement par une machine dont on ne sait pas exactement ce qu'on lui a "appris" à faire.
Même en opensource.
Et si elle tombe en panne ?
Et si il y a une panne de courant ?
Etc, etc .... (ni les urnes, métalliques ou en plastique, ni les bulletins de vote en papier ne tombent en panne, eux, et à la limite on pourrait voter même à la lueur des bougies .... ...)
Personnellement, je ne vois pas ce qu'une telle machine à voter apporte comme "plus" à la vraie démocratie, à part à enrichir certains.
Si on va un peu plus loin on peut dire que les machines à voter ne sont qu'une transition avant le vote par internet.
Claude
Claude
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Je rejoins BmV. Le vote électronique n'est pas nécessaire et l'open source n'est pas la solution.
www.recul-democratique.org/IMG/pdf/Qui_controle_le_vote_electronique.pdf#search=%22%22Qui%20contr%C3%B4le%20le%20vote%20%C3%A9lectronique%20%3F%22%22
http://www.recul-democratique.org/appel-afe.pdf#search=%22Ceci%20n'est%20pas%20une%20urne%22
(désolé pour les liens qui passent mal)
www.recul-democratique.org/IMG/pdf/Qui_controle_le_vote_electronique.pdf#search=%22%22Qui%20contr%C3%B4le%20le%20vote%20%C3%A9lectronique%20%3F%22%22
http://www.recul-democratique.org/appel-afe.pdf#search=%22Ceci%20n'est%20pas%20une%20urne%22
(désolé pour les liens qui passent mal)
+1 pour BmW aussi.
Pareil,
je ne vois absolument pas l'intêret du vote électronique,
mais on imagine facilement les perversions possibles.
Et puis,m°°°°,sur ce coup-là,on aurais nous demander notre avis,non?
--Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend,
on peux pas s'empêcher de penser ce qu'on pense.
je ne vois absolument pas l'intêret du vote électronique,
mais on imagine facilement les perversions possibles.
Et puis,m°°°°,sur ce coup-là,on aurais nous demander notre avis,non?
--Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend,
on peux pas s'empêcher de penser ce qu'on pense.
Personnellement, je ne vois pas ce qu'une telle machine à voter apporte comme "plus" à la vraie démocratie, à part à enrichir certains.
Enfin !!!!!
Quelqu'un qui n'a pas de la m.... dans les yeux .
pas d'informatique dans les élections : règle numéro 1
robert
Enfin !!!!!
Quelqu'un qui n'a pas de la m.... dans les yeux .
pas d'informatique dans les élections : règle numéro 1
robert
y'a pas une machine pour voter la paix INTO THE WORLD ¿ ( of WARCRAFT :D)
(nan mais on croit rêver là, ou plutôt faire un chti COCHE-MARRE :D)
Tcho
(nan mais on croit rêver là, ou plutôt faire un chti COCHE-MARRE :D)
Tcho
ça devient ridicule.
Une responsable des élections du Maryland est interviewé par un journaliste qui critique les machines DieBold:
Le journaliste: "Mais l'ordinateur sur votre bureau, il ne plante jamais ?"
"Non".
"Jamais ?"
"Non".
C'est génial, hein ?
Les ordinateurs ne plantent jamais, donc les machines DieBold sont irréprochable. Circulez y'a rien à voir.
Source: https://www.techdirt.com/articles/20060921/160806.shtml
Une responsable des élections du Maryland est interviewé par un journaliste qui critique les machines DieBold:
Le journaliste: "Mais l'ordinateur sur votre bureau, il ne plante jamais ?"
"Non".
"Jamais ?"
"Non".
C'est génial, hein ?
Les ordinateurs ne plantent jamais, donc les machines DieBold sont irréprochable. Circulez y'a rien à voir.
Source: https://www.techdirt.com/articles/20060921/160806.shtml
ouais....les états-unis sont dans un tel état....difficile de ratrapper tout ça maintenant....j'en suis chagriné...
au r'voir :-(
au r'voir :-(
Tiens visiblement la Hollande aussi a ce genre de problème:
Une machine d'une autre marque (Nedap) semble facile à pirater.
Elle est utilisé dans 90% des bureaux de vote en Hollande... et ils disent "en France" ???
https://slashdot.org/story/06/10/05/1310235/dutch-blackbox-voting-pwned
Une machine d'une autre marque (Nedap) semble facile à pirater.
Elle est utilisé dans 90% des bureaux de vote en Hollande... et ils disent "en France" ???
https://slashdot.org/story/06/10/05/1310235/dutch-blackbox-voting-pwned
Ah... voilà j'ai trouvé l'info:
C'est la ville de Brest qui avait inauguré le vote électronique avec des machines Nedap:
padawan.info
Voir également: padawan.info
C'est la ville de Brest qui avait inauguré le vote électronique avec des machines Nedap:
padawan.info
Voir également: padawan.info
Ah,vous ne saviez pas que c'est ici que l'on avait inaugurer la machine en France?
A ce moment,je n'étais pas équipé en informatique,donc je n'avais pas répercuté sur le web,mais autour de moi,ce n'était pas trés bien ressenti.
A ce moment,je n'étais pas équipé en informatique,donc je n'avais pas répercuté sur le web,mais autour de moi,ce n'était pas trés bien ressenti.
Oups !
Dans le Maruland y'a une machine DieBold qui bug bien: elle a compté zéro votes malgré les 55 personnes qui ont voté dessus.
DieBold continue à dire qu'il y a aucun problème.
Tout va bien, circulez, y'a rien à voir...
https://www.techdirt.com/articles/20061009/161627.shtml
Dans le Maruland y'a une machine DieBold qui bug bien: elle a compté zéro votes malgré les 55 personnes qui ont voté dessus.
DieBold continue à dire qu'il y a aucun problème.
Tout va bien, circulez, y'a rien à voir...
https://www.techdirt.com/articles/20061009/161627.shtml