Conseil pour un d3100 d'occasion

par rapport à wikipedia, pourrais tu affiner ton avis stp ? je le devine mais j'aimerais quand même en être sur. Merci pour ta réaction.

Ce que je veux faire remarquer :
Avant tout, il serait important pour que cela soit plus significatif, de réunir plusieurs tableaux correspondant à des marques qui ont la même politique commerciale, en un seul.

La constatation est que le bas de gamme est renouvelé beaucoup plus rapidement que le haut de gamme, il y a plusieurs raisons à ce phénomène, mais je laisse à chacun en tirer les conclusions qui l'arrangent (là, à chacun sa vérité).
On peut trouver des éléments de réponse ici :
http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-hautdegamme.htm
D'autres dans la différence de politique commerciale ou économique du Japon et de l'Allemagne.
Et d'autres réflexions, mais je ne suis pas là pour défendre une philosophie.

En conclusion, je préfère donner une réponse sous forme de question :
Pour la même somme d'argent au final, est-il préférable d'acheter une douzaine d'APN, ou n'en acheter que 3 voire 2, sur la même période?

Vers quel modèle plus haut de gamme et d'occasion pourrais je me diriger tout en restant dans le même ordre de prix ?

L'avantage de l'APN à objectif interchangeable, est de pouvoir évoluer en changeant un seul élément à la fois. Dans un premier temps il me semble plus judicieux d'évoluer en ajoutant des objectifs au D3000 et changer de boîtier plus tard. Faire l'inverse se conçoit aussi, mais j'ai un peu l'impression qu'on met la charrue avant les boeufs.

Le problème, est qu'une partie des avancées technologiques des boîtiers haut de gamme finit par tomber dans le bas de gamme, d'où leur obsolescence rapide. En revanche, l'évolution des objectifs est infiniment plus lente. L'absence de compatibilité qui peut se produire au sein d'une marque est liée à l'insuffisance de qualité de suivi des produits. Est-ce un critère de qualité plus général de la marque? Non, mais c'est un manque de respect de son client le plus désargenté.

Concernant le boîtier :
Il est plus intéressant de passer par exemple du d70 au d7000, entre temps, il y a eu 3 brouillons qui n'apportaient que peu de choses. Ou bien, du d3000 au d7000 pour des raisons techniques.
Concernant l'objectif :
L'évolution est si lente, que le critère de choix est différent, et chaque objectif a une utilité particulière.

Désolé de ne pas répondre à la question posée, mais dans l'état actuel de l'évolution, je ne trouve pas de réponse. Une opportunité pour acheter du haut de gamme à bas prix consistait à racheter le matériel d'un reporter (après 18mois d'utilisation), mais le coût est très au delà, et l'intérêt aujourd'hui décroissant.

C'est vrai que le d3000 m'est suffisent mais le d3100 a l'avantage non négligeable a mes yeux de faire de la vidéos full hd. D'où mon intérêt. Merci pour tes éclaircissements.