Appareil photo avec piles ou batterie ?? Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Je souhaite acheter un appareil photo bridge, mais je ne sais pas si il faut que je prenne un appareil avec piles ou un avec batterie.

Certaine personnes m'ont dit que les piles se vident très vite (surtout dans ce genre d'appareil), d'autre me disent le contraire.

Je ne sais donc pas quoi faire !!

Merci d'avance pour votre aide !



Configuration: Windows 7 / Firefox 8.0

cecim · Accepted Answer

Bonjour,
le problème batterie/pile est difficile à régler, sauf que les APN qui fonctionnent à piles, peuvent fonctionner sur batterie, mais pas l'inverse. 

Les piles ont une charges très supérieures aux batteries (rien à voir avec la tension 1,2 ou 1,5 V ça ne change rien),  ne se vident pas toutes seules et coûtes beaucoup moins chères. Lorsqu'on décide de remplacer les piles par des batteries il faut plutôt regarder sa consommation annelle, en effet le chargeur plus les batteries ça coûte cher à l'investissement mais c'est pour 2 ou 4 ans (selon la qualité) au delà les batteries refusent de se charger. Par contre, on peut stocker des piles des années sans pertes de charge. Les batteries à 2700mA/h ne sont plus très loin de concurrencer la charges des piles, mais leur durée de vie reste un problème.

La plupart des APN fonctionnent avec des batteries "propriétaires" de formes spéciales, d'une puissance qui tourne autour de 1000mA/h, est donc il faut en avoir 1 ou 2 de secours, surtout avec les bridges gros consommateurs d'énergie en générale. Et il est impossible de les remplacer par des piles. En cas de panne, impossible de se servir de piles vendues au troquet du coin.

Maintenant, si tu es convaincu que ça peut être intéressant de choisir un APN qui peut utiliser les deux indifféremment, il y en a très peu, par exemple le Fuji HS20 qui est très nettement supérieur aux autres bridges sur bien des plans. Pour le prix, il y a d'autre bridges aussi plus performant que le P500 qui, à mon avis, est plutôt un bijou très girly. Reste à savoir si on est plus intéressé par ce qui est autour que dedans.

. · Answer

En effet  il vaut mieux batterie, c'est plus économique. Mais par prudence et par expérience avoir toujours deux batteries.

jujumi · Answer

Moi aussi je te conseil les batterie car pas besoins de recheter des piles par dizaines chaque moi. sinon tu peux prendre des piles rechargeable, moins cher que les batterie si tu en perd 1

Utilisateur anonyme · Answer

Le problème avec les piles (et je sais de quoi je parle), c'est que la trappe d'introduction est souvent très  fragile, et le téton de fixation (souvent minuscule et en plastique) casse au bout d'un an et demi. La fermeture avec du scotch, c'est un peu pénible.

pilesetplus · Answer

Même avec des piles très performantes, il est toujours plus rentable pour un appareil photo de prendre une batterie, tient la charge plus longtemps et pas besoin de changer les piles sans arrêt, très contraignant pendant les vacances.
Par expérience également, je conseille les batteries (toujours une chargée en stock ;) )

quent54500 · Answer

Tout d'abord, merci pour vos réponses.

Je compte acheter le Nikon P500, ce serai mon premier Bridge. Qu'en pensez-vous ?

quent54500 · Answer

Merci pour vos réponses.

J'ai déjà acheté le P500, et j'en suis très content !
Je vais surement acheter une 2ème batterie, au cas où !!

TETINO · Answer

Bonjour QUENT4500.    Mon KODAK (maison en faillite) m'a été vendu AVEC batterie et chargeur. Capacité, selon si on laisse l'appareil constamment allumé ou si on l'arrête entre les séances:  150 à 240 images (peu importe si (MPixels ou 1OMP).  Par précaution, toujours deux jeux de piles rechargeables dans la trousse. Capacité:  20 à 25 images par jeu.
Conclusion: >> prendre l'habitude de recharger systématiquement tous les soirs ET AVANT de partir en chasse. ET les piles en cas de coup dur.

TETINO

NRico · Answer

Acheter un appareil avec des batteries aujourd'hui, c'est acheter un appareil jetable.
Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de standard international au niveau des batteries et rien ne dit que le modèle que vous allez acheter pour votre appareil existera toujours dans dix ans.
Or, une batterie n'a qu'une durée de vie de 3 ans environ et elle se détériore même si on ne l'utilise pas.
Certes, pour les piles rechargeables c'est la même chose, mais on est sur d'en retrouver dans dix ans (le standard est tel qu'on est passé des piles alcalines aux piles rechargeables avec des piles d'exactement la même forme).
L'autre avantage, c'est que des piles, on en trouve partout et que la plupart du temps, on a déjà le chargeur.
En revanche, pour l'entreprise qui vous vend l'appareil, l'avantage de vendre des batterie est évident : Vous êtes obligé d'acheter la batterie de la marque et donc de la payer au prix fort puisque personne d'autre ne la produit.
Ce n'est pas un hasard si ces dernières années, les appareils photos à piles disparaissent progressivement (Je voulais acheter un appareil photo hybride à pile et seul Fujifilm en vend encore mais son tout dernier modèle est à batterie)

En résumé, si vos batteries rendent l'âme et que votre modèle de batterie n'est plus commercialisé, vous pouvez jeter votre appareil ... ce ne sera jamais le cas avec des piles.
Cela dit, vu l'évolution en court, vous n'aurez bientôt plus le choix ...

Appareil photo avec piles ou batterie ??

9 réponses

Discussions similaires