A voir également:
- I7 2600K vs i7 990X
- Udp vs tcp - Guide
- Changer processeur i5 pour i7 - Forum Processeur
- Clé d'authenticité sage paie i7 gratuit ✓ - Forum compta / gestion
- X86 vs x64 ✓ - Forum Windows
- Mb vs mo ✓ - Forum Matériel & Système
3 réponses
En applications, le 990X est bien meilleur (6 coeurs un peu moins puissants contre 4 à une fréquence un petit peu supérieure) : environ 30-40 % meilleur.
En jeux, le 2600K est meilleur.
En overclocking, le 2600K s'overclocke mieux... Les 990X tiennent 4 en aircooling, parfois plus, vers 4.4 au max, les 2600K tiennent de 4.5 à 4.8 GHz, parfois plus.
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
En jeux, le 2600K est meilleur.
En overclocking, le 2600K s'overclocke mieux... Les 990X tiennent 4 en aircooling, parfois plus, vers 4.4 au max, les 2600K tiennent de 4.5 à 4.8 GHz, parfois plus.
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
vieu bison boiteu
Messages postés
45522
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 556
salut quarom,
la différence sans overclocking n'est pas énorme
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
- i7 2600K = 10,030
- i7 990X = 10,949
pour ici
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
- i7 2600K = 213,4
- i7 990X = 228,5
la différence de prix est totalement injustifiée
à+
la différence sans overclocking n'est pas énorme
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
- i7 2600K = 10,030
- i7 990X = 10,949
pour ici
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
- i7 2600K = 213,4
- i7 990X = 228,5
la différence de prix est totalement injustifiée
à+
Oui, mais les tests tiennent comptent des jeux dans lequel le 990X est moins bon :)
En applis, le 990X est meilleur quand même. Même si je l'admet, la différence de prix est une blague d'Intel, comme ça l'a toujours été pour les "X"...
Quant à CPUBenchmark, les résultats sont vraiment bofs... Un 8150 qui colle un 2600K... lol.
En applis, le 990X est meilleur quand même. Même si je l'admet, la différence de prix est une blague d'Intel, comme ça l'a toujours été pour les "X"...
Quant à CPUBenchmark, les résultats sont vraiment bofs... Un 8150 qui colle un 2600K... lol.
Salut
pour du 4.7Ghz avec i7 2600K ? Mais là ca va etre du 100 degré au repos ... <= un i5-2500K à 5.0GHz à moins de 65°C sous OCCT avec un Akasa Venom II en "push-pull"... (Je me demande même si c'était pas en dessous de 60°, genre 59 maxi ^^)
Alors avec un bon Noctua, Thermalright, Zalman suffira largement pour 4.5GHz ou 4.8GHz....
Un Hyper 212+ un peu léger pour cette fréquence...
pour du 4.7Ghz avec i7 2600K ? Mais là ca va etre du 100 degré au repos ... <= un i5-2500K à 5.0GHz à moins de 65°C sous OCCT avec un Akasa Venom II en "push-pull"... (Je me demande même si c'était pas en dessous de 60°, genre 59 maxi ^^)
Alors avec un bon Noctua, Thermalright, Zalman suffira largement pour 4.5GHz ou 4.8GHz....
Un Hyper 212+ un peu léger pour cette fréquence...
Après, le 990X peut être o/c. Mais globalement, il ne vaut pas du tout le coup le 990X ;)
3 fois plus cher pour au mieux 40% de perfs en plus et un o/c moins bon que SB, voilà quoi.
Puis rendu obsolète dans pas longtemps avec les SB-E...