AMD FX 4100 black E, pour un casual gamer ?
Mick1908
Messages postés
115
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, je suis utilisateur intel. Mais il y a un ami qui souhaite avoir une config pour jouer c'est une joueur PS3 et donc il voudrait toucher un peu du PC donc pour ne pas que cela lui coute trop chere, j'ai décidé de lui mettre de l'AMD, penser vous qu'avec un AMD FX 4100 black Edition, lui conviendra pour faire tourné BF3 ( avec des graphisme mieux que la PS3 sans planter ...) et je lui met une Nvidia GTX 560 TI de MSI ( je ne lui mettrais pas d'ATI(AMD)) Donc et tant donné que je ne suis pas fan d'AMD j'ai besoins de vos conseils.
MERCI
MERCI
A voir également:
- AMD FX 4100 black E, pour un casual gamer ?
- É majuscule - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Configuration astra 19.2 e - Forum TNT / Satellite / Réception
8 réponses
Au fait jdis ca jdis rien:
Quand tu as un processeur AMD et une carte graphique AMD, tu as les drivers unifiés (vision control center)
une plateforme qui est faite pour fonctionner ensemble.
Et puis c'est pas comme si AMD avait l'avantage du rapport perf prix sur les 3/4 des gammes de prix sur les cartes graphiques...
Par contre si c'est pour mettre une carte de la gamme de la 580, il vaut mieux mettre du nvidia en effet (car le double carte ou carte double gpu, bof bof)
Après si ya le budget faut prendre un 2500k
Au fait pour battlefield 3, j'ai joué à la beta, la jsuis sur le vrai jeu, jsuis tout à fond en 1920*1080 aa4x af16x je tourne tout bien fluide (pas fait la mesure mais c'est au dessus de 30fps sinon j'aurais remarqué)
PS: j'ai un q9550 2.83Ghz et une hd6950 2Go flashée en hd6970
Quand tu as un processeur AMD et une carte graphique AMD, tu as les drivers unifiés (vision control center)
une plateforme qui est faite pour fonctionner ensemble.
Et puis c'est pas comme si AMD avait l'avantage du rapport perf prix sur les 3/4 des gammes de prix sur les cartes graphiques...
Par contre si c'est pour mettre une carte de la gamme de la 580, il vaut mieux mettre du nvidia en effet (car le double carte ou carte double gpu, bof bof)
Après si ya le budget faut prendre un 2500k
Au fait pour battlefield 3, j'ai joué à la beta, la jsuis sur le vrai jeu, jsuis tout à fond en 1920*1080 aa4x af16x je tourne tout bien fluide (pas fait la mesure mais c'est au dessus de 30fps sinon j'aurais remarqué)
PS: j'ai un q9550 2.83Ghz et une hd6950 2Go flashée en hd6970
j'ai un AMD phenom 2 955 avec une Ati 6870 et je fais tourner BF3 à fond 1920*1050 full hight =D et je tourne en moyenne à 60fps
Je veux savoir si avec ce processeur sans l'O/C BF3 ou d'autre jeux pourrais lui suffire pour jouer sans bug ni lag ... il compte simplement les passés en FULL HD mais pas en condition optimal ( au moins en moyen les jeux ). C'est principalement la CG qui va jouer la dessus ( la 560 ti ) mais je ne souhaite pas prendre un processeur qui va trop bridé la CG. Je m'inquiète car généralement il y a plein de test ect sur des jeux pour bcp de processeur mais pas celui la. Pour l'instant je pense que cela conviendrait.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
epango
Messages postés
37504
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
Ambassadeur
4 246
Que veux-tu savoir exactement?
Moi j'ai une GTX 550ti et un AMD FX 4100 et Battlefield 3 il tourne a font de font magnifique pour une config a moins de 500eur
salut geekosa,
de se test
https://www.legitreviews.com/article/1766/1/
je retiens
<<<...The AMD FX-4100 is a quad-core processor is basically a FX-8150 with 4-cores disabled...>>>
si c'est vraiment 4 cores désactivés , et qu'il y a moyen de les réactiver
il ferait un petit bond en avant dans les performances générales
tu en penses quoi ???
de se test
https://www.legitreviews.com/article/1766/1/
je retiens
<<<...The AMD FX-4100 is a quad-core processor is basically a FX-8150 with 4-cores disabled...>>>
si c'est vraiment 4 cores désactivés , et qu'il y a moyen de les réactiver
il ferait un petit bond en avant dans les performances générales
tu en penses quoi ???
il ferait un petit bond en avant dans les performances générales <= dans les performances générales peut-être, mais pour les jeux un FX 8150 n'est pas plus performant qu'un FX 4100 sauf pour les rares jeux actuels qui sont bien multithreadés et qui bénéficient d'un nombre de coeurs supérieur à 4... Seuls cas où les i7 4 ou 6 coeurs avec HT, X6, et FX 6xxx ou 8xxx sont vraiment meilleurs que les i5 quad-core, X4 et FX 4xxx.
Pour le moment je n'en ai vu qu'un ou deux dont Dirt 3.
Le coeur Bulldozer est juste foiré, il est à peu près à 80% d'un Phenom II à fréquence identique.
En gros un FX 4100 à 3.6GHz n'offre même pas les prestations d'un C2Q ou d'un C2QX d'il y a 4 ans qu'on aurait poussé à 3.6GHz.
Pour le moment je n'en ai vu qu'un ou deux dont Dirt 3.
Le coeur Bulldozer est juste foiré, il est à peu près à 80% d'un Phenom II à fréquence identique.
En gros un FX 4100 à 3.6GHz n'offre même pas les prestations d'un C2Q ou d'un C2QX d'il y a 4 ans qu'on aurait poussé à 3.6GHz.