Images entrelacées?
Alnilam
-
yourk -
yourk -
Bonjour,
Je souhaiterais filmer mes essais de laboratoire au cours desquels un échantillon de sol se fissure en une fraction de seconde avant de casser. A l'aide d'un appareil photo numérique prenant 30 images par secondes, et en regardant sur mon ordinateur image par image, j'ai réussi à obtenir quelque chose, mais si possible j'aimerais avoir mieux.
J'ai trouvé des caméscopes qui prenaient 60 images par secondes, entrelacées. Je ne comprends pas vraiment à quoi ce terme d'"entrelacement" correspond, je suppose que ça ne change rien si je regarde une vidéo normalement, mais si je la passe image par image, qu'est-ce que je vais obtenir?
Merci d'avance
Alnilam
Je souhaiterais filmer mes essais de laboratoire au cours desquels un échantillon de sol se fissure en une fraction de seconde avant de casser. A l'aide d'un appareil photo numérique prenant 30 images par secondes, et en regardant sur mon ordinateur image par image, j'ai réussi à obtenir quelque chose, mais si possible j'aimerais avoir mieux.
J'ai trouvé des caméscopes qui prenaient 60 images par secondes, entrelacées. Je ne comprends pas vraiment à quoi ce terme d'"entrelacement" correspond, je suppose que ça ne change rien si je regarde une vidéo normalement, mais si je la passe image par image, qu'est-ce que je vais obtenir?
Merci d'avance
Alnilam
2 réponses
-
pour faire comme tu le souhaites un super ralenti en mode video ca ca etre compliqué , a moins de louer le matos
quand au camera que tu as vu pouvant filmé a 60 i/s tu n aura guerre mieux que ton APN sinon pire
c est fait pour du quikmotion c est a dire un ralenti en mode lecture et non image par image
entrelacé ou progressif c est seulement le traitement du balayage de l image video
entrelacé une ligne sur deux s affiche pour faire une image
progressif toute les lignes s affichement en meme temps -
Bonjour,
Je sais que chez fuji (entre autre) il y a des APN à plus de 100 images seconde
mais le mieux c'est 1000 images/sec mais c'est pas le même prix.
