Un réparateur en informatique a-til le droit
lolvs
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 20 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2006
-
20 août 2006 à 17:14
Utilisateur anonyme - 21 août 2006 à 13:08
Utilisateur anonyme - 21 août 2006 à 13:08
A voir également:
- Un réparateur en informatique a-til le droit
- Le code ascii en informatique - Guide
- Réparer un fichier pptx en ligne gratuit - Télécharger - Suite bureautique
- Image libre de droit gratuite google - Guide
- Jargon informatique - Télécharger - Bureautique
- Repair Powerpoint Presentation - Télécharger - Récupération de données
4 réponses
Utilisateur anonyme
20 août 2006 à 20:07
20 août 2006 à 20:07
il existe un texte de loi général portant sur la "diffamation"
qui permet de poursuivre et condamner l'auteur de tels propos .
celà reste à l'appréciation du juge .
ton ami( e) est t-il prêt à témoigner ?
des plaisanteries douteuses , ou des remarques désobligeantes , ne sont pas considérées systématiquement comme diffamatoires .
dans un premier temps tu faire une démarche officielle et circonstanciée auprés du responsable de ce technicien et attendre qu'elle réponse la direction te fait .
il risque de se faire "taper sur les doigts " ce qui est déjà un bon début .
qui permet de poursuivre et condamner l'auteur de tels propos .
celà reste à l'appréciation du juge .
ton ami( e) est t-il prêt à témoigner ?
des plaisanteries douteuses , ou des remarques désobligeantes , ne sont pas considérées systématiquement comme diffamatoires .
dans un premier temps tu faire une démarche officielle et circonstanciée auprés du responsable de ce technicien et attendre qu'elle réponse la direction te fait .
il risque de se faire "taper sur les doigts " ce qui est déjà un bon début .
Utilisateur anonyme
20 août 2006 à 22:46
20 août 2006 à 22:46
ça , je sais pas .
en tout cas il est tenu a un devoir de réserve et de confidentialité .
je ne pense pas que le legislateur ait délimité de façon si précise ce que regarder un technicien , sachant que n'imporque type de fichiers est suceptible d'être infecté. même les .doc il me semble .
de là a faire des commentaires en public celà ne me parait pas convenable eu égard au droit de tout en chacun d'avoir sa vie privée .
donc sur la foi du témoingnage , si tu considères que tu as été insulté ou que ta vie privée a été violé , tu peux entamer une procédure.
pour la qualification de la plainte , vois un avocat .
il existe des consultations gratuites au tribunal .
en tout cas il est tenu a un devoir de réserve et de confidentialité .
je ne pense pas que le legislateur ait délimité de façon si précise ce que regarder un technicien , sachant que n'imporque type de fichiers est suceptible d'être infecté. même les .doc il me semble .
de là a faire des commentaires en public celà ne me parait pas convenable eu égard au droit de tout en chacun d'avoir sa vie privée .
donc sur la foi du témoingnage , si tu considères que tu as été insulté ou que ta vie privée a été violé , tu peux entamer une procédure.
pour la qualification de la plainte , vois un avocat .
il existe des consultations gratuites au tribunal .
lolvs
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 20 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2006
20 août 2006 à 22:59
20 août 2006 à 22:59
je te remercie pour tes conseils. Je me rendrai au tribunal de mon département même si je pense que l'attente sera longue
lolvs
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 20 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2006
>
Utilisateur anonyme
21 août 2006 à 01:17
21 août 2006 à 01:17
je viens de regarder sur internet: il y a les jours et horaires des consultations.
Utilisateur anonyme
>
lolvs
Messages postés
4
Date d'inscription
dimanche 20 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2006
21 août 2006 à 01:38
21 août 2006 à 01:38
parfait
tiens nous au courant
et pis , t'as vu l'heure ? au dodo maintenant ! :-))
tiens nous au courant
et pis , t'as vu l'heure ? au dodo maintenant ! :-))
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
21 août 2006 à 09:05
21 août 2006 à 09:05
Salut,
En même temps si tu as eu un problème de virus et qu'il tombe sur des dossiers "perso" contenant des trucs X, il y a fort à parier que les virus étaient là dedans et donc qu'il a vu...
De même avec les trucs piratés...
Enfin ce que j'en dit...
En même temps si tu as eu un problème de virus et qu'il tombe sur des dossiers "perso" contenant des trucs X, il y a fort à parier que les virus étaient là dedans et donc qu'il a vu...
De même avec les trucs piratés...
Enfin ce que j'en dit...
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
Profil bloqué
21 août 2006 à 11:31
21 août 2006 à 11:31
Ben si le virus est dedans il verra automatiquement les noms de fichiers dans l'antivirus ;)
Ceci dit, j'espère aussi que la justice a d'autres priorités
Ceci dit, j'espère aussi que la justice a d'autres priorités
C'est justement parcequ'il y a perso dessus qu'il n'a pas le droit de regarder.
J'arrive pas à comprendre ce que tu veux dire:
tout le contenu de l'ordi est "perso "
De toute façon il sera difficile de prouver que cette conversation a eu lieu, et la teneur des propos échangés,
A mon humble avis , c'est pas une condition suffisante pour "laisser tomber" sans réagir , si la victime pense qu'elle à subit un préjudice , fusse t-il " que " moral .
et j'espère que la justice à d'autres choses à fouttres :)
oui, effectivement , par exemple , entendre chirac , mais celui -çi
leur a fait un bras d'honneur.
je pense que ( excusez le" je" à tendance égocentrique )
il n'y a pas de petit dossiers sans importance et des dossiers
prioritaires.
effectivement une grande partie des plaintes sont classées " sans suite "
mais elle ont eu le mérite d'avoir été répertoriées en tant que plainte et restent dans les archives au moins 30 ans .
pour la petite histoire ( je suis le spécialiste de petites histoires ).
il y a 4 ans , j'ai porté plainte contre quelqu'un ( pas contre x)
pour le compte d'une autre personne ( ça existe ) .
le commissariat ne voulait pas enregister ma plainte dans un premier temps ( pas de témoin et en plus j'étais pas la victime ) .
ayant quelques notions de droit , j'ai fini par leur faire entendre raison .
le prix à payer fut 4 heures d'attente, mais les conséquences pour la personne incrinée furent lourdes , même si la plainte n'a pas aboutie ( ce d'ailleurs qui m'arrangeait ).
le type en question , a été convoqué chez le juge , et comme il n'en était pas à son premier coup , il s'est fait sérieusement admonesté. et j'en n'ai plus entendu parler .
il a même été interdit de revoir la victime pour laquelle j'avais fait la démarche .
en conclusion , j'ai perdu 4 heures, la plainte a été enregistrée , mais clasée sans suite , mais la justice est quand même passée.
bref , que la justice soit débordée , parceque le gouvernement estime que ce n'est pas une priorité , c'est une chose ,
fermer sa gueule en est une autre.
J'arrive pas à comprendre ce que tu veux dire:
tout le contenu de l'ordi est "perso "
De toute façon il sera difficile de prouver que cette conversation a eu lieu, et la teneur des propos échangés,
A mon humble avis , c'est pas une condition suffisante pour "laisser tomber" sans réagir , si la victime pense qu'elle à subit un préjudice , fusse t-il " que " moral .
et j'espère que la justice à d'autres choses à fouttres :)
oui, effectivement , par exemple , entendre chirac , mais celui -çi
leur a fait un bras d'honneur.
je pense que ( excusez le" je" à tendance égocentrique )
il n'y a pas de petit dossiers sans importance et des dossiers
prioritaires.
effectivement une grande partie des plaintes sont classées " sans suite "
mais elle ont eu le mérite d'avoir été répertoriées en tant que plainte et restent dans les archives au moins 30 ans .
pour la petite histoire ( je suis le spécialiste de petites histoires ).
il y a 4 ans , j'ai porté plainte contre quelqu'un ( pas contre x)
pour le compte d'une autre personne ( ça existe ) .
le commissariat ne voulait pas enregister ma plainte dans un premier temps ( pas de témoin et en plus j'étais pas la victime ) .
ayant quelques notions de droit , j'ai fini par leur faire entendre raison .
le prix à payer fut 4 heures d'attente, mais les conséquences pour la personne incrinée furent lourdes , même si la plainte n'a pas aboutie ( ce d'ailleurs qui m'arrangeait ).
le type en question , a été convoqué chez le juge , et comme il n'en était pas à son premier coup , il s'est fait sérieusement admonesté. et j'en n'ai plus entendu parler .
il a même été interdit de revoir la victime pour laquelle j'avais fait la démarche .
en conclusion , j'ai perdu 4 heures, la plainte a été enregistrée , mais clasée sans suite , mais la justice est quand même passée.
bref , que la justice soit débordée , parceque le gouvernement estime que ce n'est pas une priorité , c'est une chose ,
fermer sa gueule en est une autre.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
Profil bloqué
21 août 2006 à 12:06
21 août 2006 à 12:06
Si tu arrives chez un avocat (puisque tu sembles adorer les cours de justice) avec un dossier sous le bras en lui laissant le dossier et en lui demandant si il y a un problème, il y a de fortes chances qu'il ouvre le dossier et qu'il regarde ce qu'il y a dedans!
C'est pareil avec un PC, tu ne peux pas laisser le PC à quelqu'un pour régler un problème en lui interdisant de regarder ce qu'il y a dans le PC 8-)
A mon avis, juste aller faire un tour chez le mec et lui dire que son comportement était déplacé, ça me parait nettement suffisant.
C'est pareil avec un PC, tu ne peux pas laisser le PC à quelqu'un pour régler un problème en lui interdisant de regarder ce qu'il y a dans le PC 8-)
A mon avis, juste aller faire un tour chez le mec et lui dire que son comportement était déplacé, ça me parait nettement suffisant.
Utilisateur anonyme
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
21 août 2006 à 12:50
21 août 2006 à 12:50
Si tu arrives chez un avocat (puisque tu sembles adorer les cours de justice)
Je ne suis pas un procédurier, mais mon job , m'amème et même m'oblige à fréquenter les TI, et les avocats.
ceci dit quand je peut m'en passer, je le fais avec plaisir , et quand je peux stopper une procédure abusive , la jugeant innoportune , je le fais , dans l'intérêt de tout le monde .
de la a adorer les cours de justice , non , ce n'est pas mon cas .
mais je considère que cette institution , est le dernier rempart,
contre les abus et les injustices de toutes sortes.c'est même a ça
qu'on peut mesurer le niveau démocratique d'un pays .
<ital>avec un dossier sous le bras en lui laissant le dossier et en lui demandant si il y a un problème, il y a de fortes chances qu'il ouvre le dossier et qu'il regarde ce qu'il y a dedans!
C'est l'évidence même , d'ailleurs je l'ai écrit plus haut .
C'est pareil avec un PC, tu ne peux pas laisser le PC à quelqu'un pour régler un problème en lui interdisant de regarder ce qu'il y a dans le PC 8-)
même réponse que précédemment .
A mon avis, juste aller faire un tour chez le mec et lui dire que son comportement était déplacé, ça me parait nettement suffisant. </ital>
C'est mon sentiment premier : voir ma première réponse.
Mais .....
Je ne connais pas la teneur des propos, ni l'environnement, ni le contexte .
mais on peut faire une supposition.
Imagine ,que cette personne, habite dans une toute petite ville ou tout le monde se connait .
la les conséquences peuvent être importants :
si la personne estime qu'elle a été difammée , son droit le plus élémentaire est de se défendre .
ce n'est pas à moi de juger de l'oportunité de sa démarche .
je pense que son avocat , si il est bon pourra la conseiller.
sur la suite à donner ...
personnellement je n'ai aucun élément me permettant de me faire une opinion .
a moins que cette personne me demande mon avis personnel
en m'écrivant sur ma boite ,qui se trouve dans mon profil .
robe
Je ne suis pas un procédurier, mais mon job , m'amème et même m'oblige à fréquenter les TI, et les avocats.
ceci dit quand je peut m'en passer, je le fais avec plaisir , et quand je peux stopper une procédure abusive , la jugeant innoportune , je le fais , dans l'intérêt de tout le monde .
de la a adorer les cours de justice , non , ce n'est pas mon cas .
mais je considère que cette institution , est le dernier rempart,
contre les abus et les injustices de toutes sortes.c'est même a ça
qu'on peut mesurer le niveau démocratique d'un pays .
<ital>avec un dossier sous le bras en lui laissant le dossier et en lui demandant si il y a un problème, il y a de fortes chances qu'il ouvre le dossier et qu'il regarde ce qu'il y a dedans!
C'est l'évidence même , d'ailleurs je l'ai écrit plus haut .
C'est pareil avec un PC, tu ne peux pas laisser le PC à quelqu'un pour régler un problème en lui interdisant de regarder ce qu'il y a dans le PC 8-)
même réponse que précédemment .
A mon avis, juste aller faire un tour chez le mec et lui dire que son comportement était déplacé, ça me parait nettement suffisant. </ital>
C'est mon sentiment premier : voir ma première réponse.
Mais .....
Je ne connais pas la teneur des propos, ni l'environnement, ni le contexte .
mais on peut faire une supposition.
Imagine ,que cette personne, habite dans une toute petite ville ou tout le monde se connait .
la les conséquences peuvent être importants :
si la personne estime qu'elle a été difammée , son droit le plus élémentaire est de se défendre .
ce n'est pas à moi de juger de l'oportunité de sa démarche .
je pense que son avocat , si il est bon pourra la conseiller.
sur la suite à donner ...
personnellement je n'ai aucun élément me permettant de me faire une opinion .
a moins que cette personne me demande mon avis personnel
en m'écrivant sur ma boite ,qui se trouve dans mon profil .
robe
20 août 2006 à 21:49