SSD ou pas en remplacement d'un DD

Fermé
toto - 8 oct. 2011 à 07:50
 Utilisateur anonyme - 8 oct. 2011 à 11:57
Bonjour,

Bonjour,
Bonjour messieurs les pros
Je suis un utilistaeur lambda avec un PC de bureau pas trop pourri et récent (2010)
win7 avec Core i5 3.2GHz Ram 4Go Syst expl 64Bits
2 disques DD sata II internes 1 T.O et 500Go avec tout ça j'ai des petits soucis de vitesse de démarrage et je trouve mon PC assez lent avec des plantages occasionnels
Que se passe t-il et comment faire pour y voir plus clair et remettre du boost la dedans ?
Je dois changer un des 2 DD celui de 500Go presque saturé Alors SSD ou pas et pour quelle capacité et avantages en terme de vitesse et sécurité ?
Merci Luc


A voir également:

2 réponses

antipolis a Messages postés 15609 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2014 2 859
8 oct. 2011 à 08:08
Pour le "ramage" une fiche pratique CCM :
https://www.commentcamarche.net/informatique/windows/223-nettoyer-un-pc-devenu-lent-avec-les-outils-de-windows/

DD ou SSD.
Encore une fiche CCM:
https://www.commentcamarche.net/contents/1353-disque-dur-ssd#top

Personnellement, je me suis monté une nouvelle machine, il y a quelques mois.
Et j'avais à choisir "DD ou SSD"
J'ai choisi "DD".
Celui-ci : http://www.presence-pc.com/tests/velociraptor-600-go-23281/
Capacité :600 Go,
Débit (écriture ou lecture) : jusque 120 Mo/s.
Prix : 200 Euros.
0
Salut

Alors là, c'est bô ^^ Un Velociraptor à 200€ pour 120Mos/ de débit alors qu'un 1To 7200t/min SATA 2 à 50€ peut atteindre 140-150Mo/s... Tu te sens pas un peu arnaqué?

Et je ne parle pas d'un SSD à 200€ genre OCZ Vertex 3 120Go qui peut dépasser les 500Mo/s...

Le Velociraptor est une arnaque, 5 fois plus cher qu'un HDD 7200t/min de même capacité, et même pas vraiment plus performant, il a juste un avantage sur le temps d'accès vu sa vitesse de rotation mais un SSD est 100 fois meilleur sur ce point.

De plus, lorsqu'on a déjà plusieurs disques durs pour le stockage, pas besoin d'un grosse capacité pour le SSD. Pour les "petits budgets", un SSD SATA 3 60-64Go à 100€ + un HDD 1To SATA 2 7200t/min pour le stockage et y installer les applications les plus volumineuses ou lorsqu'il n'y a plus trop de place sur le SSD et c'est moins cher tout en étant plus performant avec plus d'espace de stockage.
0
antipolis a Messages postés 15609 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2014 2 859
8 oct. 2011 à 08:27
"Alors là, c'est bô ^^ Un Velociraptor à 200€ pour 120Mos/ de débit alors qu'un 1To 7200t/min SATA 2 à 50€ peut atteindre 140-150Mo/s... Tu te sens pas un peu arnaqué? "
Non, non.
Auparavant, j'avais deux disques SATA 2, et je ne les ai jamais vu dépasser les 60 Mo/s.
Donc, mon "Velociraptor à 200€" me convient très bien.
0
Utilisateur anonyme
8 oct. 2011 à 08:16
antipolis a à raison ceppendant je te conseil d'acheter un SSD de 70 Go Maxi de metre ton OS et tes programme dessu et tes donne sauvegarde ... sur un DD normale basic

sinon tu peux utiliser tes 2 disque en RAID0 ce qui te donnera une vitesse de lecture importante et de la securiter dans tes donner.Mais sa risque de ne pas suffire ...

mon conseil :

1 SSD 70 Go ou + (+150 Go sert à rien) ==> OS et Programmes
et un DD 2 To OU 2 x 1 To en RAID ==> Donné
0
1 SSD 70 Go ou + (+150 Go sert à rien) <= je suis d'accord, 120Go c'est déjà beaucoup à moins d'avoir vraiment beaucoup d'application très volumineuses (les jeux, des suites logicielles genre Adobe CS5 prennent beaucoup de place) mais on peut en installer sur le disque de stockage.

Le RAID 0 est aussi une bonne solution économique et performante, seul soucis, en cas de perte d'un disque, on perd toutes les données. Mais pour +/- 100€ on a des débits de 200-250Mo/s sur 2To d'espace de stockage.

Je maintiens que les Velociraptor sont une arnaque, beaucoup trop chers pour le peu de gain en performances.
0
Utilisateur anonyme
8 oct. 2011 à 08:39
totalement dak avec toi mais faut avouer que es ssd sont des memoire flash donc plus rapide ce qui peux resoudre des probleme de latence et evoluer dans le futur ...

et pour le raid 0 tu a parfaitement raison mais normalement un disque dur c pas fait pour etre bouger dans tt les sens donc en général sa pete pas
0
Utilisateur anonyme
8 oct. 2011 à 08:40
apres sa depend de ce que tu enfait ...
0
antipolis a Messages postés 15609 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2014 2 859
8 oct. 2011 à 08:46
=> "Scarface72"
https://www.01net.com/actualites/pret-a-abandonner-votre-disque-dur-pour-un-ssd-515511.html
Aujourd'hui, non.
Demain, on verra.
Cordialement.
0
Utilisateur anonyme
8 oct. 2011 à 11:57
un disque dur c pas fait pour etre bouger dans tt les sens donc en général sa pete pas <= c'est vrai, pour un Pc fixe un HDD dure des années et le taux de panne est très faible. Mais il "augmente" avec le nombre de disques.
0