Procédure en c

très bien !

Mais j'ai une petite erreur de compil sur cette ligne : void plus(int &c, int &d)

voici l'erreur : expected `;', `,' or `)' before `&' token

que me conseilles tu ?

Bah cette ligne remplace ta précédente void(int c,int d), mais tu dois quand même rajouter reste de ton code à la suite :

void plus(int &c,int &d)
{
    c=c+d;
    d=d+5;
}

oui oui c'est bien ce que j'ai fait

#include <stdio.h>


void plus(int &c,int &d)
{
    c=c+d;
    d=d+5;
}
void main (void)
{
int a=4;
int b=5;
plus(a,b);
printf("%d,%d\n",a,b);
}

Autant pour moi, je me suis (encore) mélangé les pinceaux avec le C++
Du coup, il y a peut-être plus simple que le code qui suit mais je ne sais plus trop :

#include "stdio.h" 

void plus(int *c,int *d) 
{ 
    (*c) = (*c)+(*d); 
    (*d) = (*d)+ 5; 
} 

void main () 
{ 
    int a=4; 
    int b=5; 
    plus(&a,&b); 
    printf("%d,%d\n",a,b); 
}

c'est bien ça ! merci beaucoup !

Je ne vois pas le problème vu qu'elles sont toutes les deux utilisées en locale...
On ne peut quand même pas construire tout un programme en utilisant seulement une seule fois chaque nom de variable !

KX Oo
bien sur que SI
la seul exception étant le i de la boucle for (et encore, c'est mieux si on peut faire autrement)
C'est la regle numéro 1 en programation
chaque variable est unique, et explicite.
c'est encore plus important qu'un code commenté.

dans un programme de 10 lignes avec une procédure, c'est peut-etre pas important, quand tu devras dépanner un programme de 10 000 lignes avec des centaines de procédures et fonctions, et que ce n'est pas toi qui l'a fait... ou pire, c'est toi qui l'a fait, mais y'a 10 ans...
tu comprendras...

Toi tu parlais de "la mémoire c" or ce n'est pas la même mémoire, vu que ce sont deux variables différentes, l'une est locale au main, l'autre en paramètre de fonctions. Il n'y a pas d'ambiguïté.
Effectivement on peut critiquer le fait d'utiliser deux fois le même nom, ou encore d'utiliser un nom avec une seule lettre... Mais dans ce genre de programmes on ne va pas chipoter !

Le message a été effacé, mais tout à l'heure quelqu'un proposait d'utiliser une variable globale à la place du c local au main, et là ça aurait été vraiment mal !!!
Mais bon, de toute façon ce n'était pas le problème, qui est résolu maintenant...