Config jeux AM3
ya29nn
Messages postés
477
Statut
Membre
-
epango Messages postés 38101 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
epango Messages postés 38101 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Ma config à base de GTS 250 et de Phenom IIx2 commençant à ce faire vieillissante j'aimerais la faire évoluer.
J'ai pour idée de passer de mon phenom IIx2 à 3.1 ghz à un phenom IIx4 à 3.2 ou 3.4 Ghz
Le problème c'est que d'après les tests ce processeur commence sérieusement à être à la ramasse mais est il suffisant pour faire tourner un jeu à fond sans brider la carte graphique ?
J'aimerais aussi évoluer ma carte graphique en passant chez ATi, le rapport qualité prix de celles-ci paraissant bien plus élevé que les cartes nvidia d aujourd'hui.
Que me conseillez vous pour un budget de 150€ pour la carte graphique ?
Merci beaucoup d'avance pour votre aide.
Ma config à base de GTS 250 et de Phenom IIx2 commençant à ce faire vieillissante j'aimerais la faire évoluer.
J'ai pour idée de passer de mon phenom IIx2 à 3.1 ghz à un phenom IIx4 à 3.2 ou 3.4 Ghz
Le problème c'est que d'après les tests ce processeur commence sérieusement à être à la ramasse mais est il suffisant pour faire tourner un jeu à fond sans brider la carte graphique ?
J'aimerais aussi évoluer ma carte graphique en passant chez ATi, le rapport qualité prix de celles-ci paraissant bien plus élevé que les cartes nvidia d aujourd'hui.
Que me conseillez vous pour un budget de 150€ pour la carte graphique ?
Merci beaucoup d'avance pour votre aide.
A voir également:
- Config jeux AM3
- Jeux java itel - Télécharger - Jeux vidéo
- Waptrick jeux - Télécharger - Jeux vidéo
- Ms config - Guide
- Jeux java football - Télécharger - Jeux vidéo
- Connaitre sa config pc - Guide
7 réponses
Oui, le 955 est à la ramasse, mais il permet de jouer sans brider les cartes graphiques actuelles, et s'overclocke pas mal.
A 150 €, tu as la 6870 ;)
A 150 €, tu as la 6870 ;)
6870 à 150€ c'est donc le top à ce prix la il n'y a pas mieux pour le moment ?
C'est quand même super con que les Phenom II soit déjà à la ramasse :S
Dire que j'avais pris une carte mère AM3 en 2009 en me disant c'est cool sa viens de sortir et je pourrais évoluer ma config avec sa >.<
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité x)
Merci pour les conseils.
C'est quand même super con que les Phenom II soit déjà à la ramasse :S
Dire que j'avais pris une carte mère AM3 en 2009 en me disant c'est cool sa viens de sortir et je pourrais évoluer ma config avec sa >.<
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité x)
Merci pour les conseils.
Tu n'indiques pas quel phenomII tu as. La HD6870 n'est pas la plus performantes des CG, mais à mon avis, c'est le meilleur rapport performances/prix du moment. Tu peux l'avoir à 140€:
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10051327.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10051327.html
Ben vas-y, prends un Phenom II X4 980 BE et mets le face à un i7 répandu, genre i7-950 ou 2600K... En fréquence d'origine le 950 est 24% plus performant et le 2600K 47%...
Le X4 980 étant à 3.7Hz, les 2 i7 à respectivement 3.06 et 3.3GHz... Et bonne chance pour mettre le X4 à 5.0GHz hein ce qui lui ferait une augmentation de fréquence de 35%... Avec beaucoup de chance tu arriveras au niveau ou un peu mieux que le 950 d'origine ^^
Donc voilà, les AMD ne sont pas chers du tout par rapport à leurs performances mais même si on tape dans le haut de gamme Intel, je crois bien que le rapport prix/performances d'un i7-2600K n'est pas beaucoup moins bon que celui d'un X4 ou X6... Sandy Bridge fait très mal à AMD, très très mal.
AMD n'en est que plus méritant, leurs budgets n'ont rien à voir avec ceux d'Intel et ils s'en sortent pas mal du tout tenant compte de ça.
Le X4 980 étant à 3.7Hz, les 2 i7 à respectivement 3.06 et 3.3GHz... Et bonne chance pour mettre le X4 à 5.0GHz hein ce qui lui ferait une augmentation de fréquence de 35%... Avec beaucoup de chance tu arriveras au niveau ou un peu mieux que le 950 d'origine ^^
Donc voilà, les AMD ne sont pas chers du tout par rapport à leurs performances mais même si on tape dans le haut de gamme Intel, je crois bien que le rapport prix/performances d'un i7-2600K n'est pas beaucoup moins bon que celui d'un X4 ou X6... Sandy Bridge fait très mal à AMD, très très mal.
AMD n'en est que plus méritant, leurs budgets n'ont rien à voir avec ceux d'Intel et ils s'en sortent pas mal du tout tenant compte de ça.
Met pour les jeux sa passe largement aucun jeux demande la puissance d'un 4 cores et tu poura toujours comme moi prendre un AMD a 6 cores dans 2 ans
Sur papier oui, mais dans les faits, l'utilisateurs ne la percevrait pas et en benchmark's la différence n'est pas la même que la différence de fréquence.
Une barrette 1600MHz qui aurait les mêmes timings qu'une barrette 1333MHz donc juste une fréquence 20% supérieure ne sera pas 20% plus rapide pour autant.
Une barrette 1600MHz qui aurait les mêmes timings qu'une barrette 1333MHz donc juste une fréquence 20% supérieure ne sera pas 20% plus rapide pour autant.
Je te propose le couple AMD Phenom(TM) II X4 955 Black Edition + Radeon HD 6870 1Go
Attend d'autre avis quand même
Attend d'autre avis quand même
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
salut ya29nn
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité
NON ,t ai pas obligé a 3,2ghz d origine ou comme franck a 3,8ghz stable ,la ok ,si il a mis a 4,4ghz ,c est pas stable ,c était pour un essaie seulement , mais le 955 BE est une bonne affaire , j en ai offert un a mon père ,bref d origine il fera pas bridé aucune carte graphique ,comme sa été dit déja.
francky.
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité
NON ,t ai pas obligé a 3,2ghz d origine ou comme franck a 3,8ghz stable ,la ok ,si il a mis a 4,4ghz ,c est pas stable ,c était pour un essaie seulement , mais le 955 BE est une bonne affaire , j en ai offert un a mon père ,bref d origine il fera pas bridé aucune carte graphique ,comme sa été dit déja.
francky.
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
Pour répondre à vos interrogations :
*@Scarface : en effet, en tenant compte d'un coefficient de 1.56 entre K10.5 et Sandy Bridge, il faut 5.1 GHz à un Phenom II X4 pour égaler un 2500K à 3.3 GHz. Je te passe la fréquence nécessaire pour battre un 2500K à 4.5 GHz...
*@Extenz94 : Pourquoi veut-tu lui faire acheter des Phenom II X6 ? Ceux ci seront arrêtés 3 mois après le début de la production des Bulldozer !
De plus, vu que les AM3+ sont pas vraiment plus chères, il n'a rien à perdre. Et les Bulldozer seront bien meilleurs en jeux que le Phenom II.
Ensuite, sur Phenom II, il n'y a aucune différence entre les 1333 et 1600. Et sur les processeurs à grosse bande passante, la différence est minime.
*@franckyelodie : Bien vu, j'ai poussé à 4.4 GHz pour du test rapide, avec de grosses tensions. Pour du H24 je suis à 3.8 GHz CPU, 2.6 GHz NB.
*@epango : Aucun Phenom II est supérieur à un i7 ou même un i5 (à nombre de coeurs égal). En effet, avec un coeur 1.56x moins bon que le Sandy Bridge, et 1.36x moins bon que le Nehalem, c'est difficile à rattraper.
4.4 GHz sur Phenom II :)
*@Scarface : en effet, en tenant compte d'un coefficient de 1.56 entre K10.5 et Sandy Bridge, il faut 5.1 GHz à un Phenom II X4 pour égaler un 2500K à 3.3 GHz. Je te passe la fréquence nécessaire pour battre un 2500K à 4.5 GHz...
*@Extenz94 : Pourquoi veut-tu lui faire acheter des Phenom II X6 ? Ceux ci seront arrêtés 3 mois après le début de la production des Bulldozer !
De plus, vu que les AM3+ sont pas vraiment plus chères, il n'a rien à perdre. Et les Bulldozer seront bien meilleurs en jeux que le Phenom II.
Ensuite, sur Phenom II, il n'y a aucune différence entre les 1333 et 1600. Et sur les processeurs à grosse bande passante, la différence est minime.
*@franckyelodie : Bien vu, j'ai poussé à 4.4 GHz pour du test rapide, avec de grosses tensions. Pour du H24 je suis à 3.8 GHz CPU, 2.6 GHz NB.
*@epango : Aucun Phenom II est supérieur à un i7 ou même un i5 (à nombre de coeurs égal). En effet, avec un coeur 1.56x moins bon que le Sandy Bridge, et 1.36x moins bon que le Nehalem, c'est difficile à rattraper.
4.4 GHz sur Phenom II :)
