Config jeux AM3
Fermé
ya29nn
Messages postés
458
Date d'inscription
dimanche 8 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2012
-
10 juil. 2011 à 15:36
epango Messages postés 37274 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 20 décembre 2024 - 12 juil. 2011 à 01:02
epango Messages postés 37274 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 20 décembre 2024 - 12 juil. 2011 à 01:02
A voir également:
- Config jeux AM3
- Jeux java itel football - Télécharger - Jeux vidéo
- Zuma jeux - Télécharger - Jeux vidéo
- Connaitre sa config pc - Guide
- Ms config - Guide
- Télécharger jeux ps3 gratuit usb ✓ - Forum PS3
7 réponses
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
10 juil. 2011 à 17:44
10 juil. 2011 à 17:44
Oui, le 955 est à la ramasse, mais il permet de jouer sans brider les cartes graphiques actuelles, et s'overclocke pas mal.
A 150 €, tu as la 6870 ;)
A 150 €, tu as la 6870 ;)
ya29nn
Messages postés
458
Date d'inscription
dimanche 8 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2012
19
Modifié par ya29nn le 10/07/2011 à 22:32
Modifié par ya29nn le 10/07/2011 à 22:32
6870 à 150€ c'est donc le top à ce prix la il n'y a pas mieux pour le moment ?
C'est quand même super con que les Phenom II soit déjà à la ramasse :S
Dire que j'avais pris une carte mère AM3 en 2009 en me disant c'est cool sa viens de sortir et je pourrais évoluer ma config avec sa >.<
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité x)
Merci pour les conseils.
C'est quand même super con que les Phenom II soit déjà à la ramasse :S
Dire que j'avais pris une carte mère AM3 en 2009 en me disant c'est cool sa viens de sortir et je pourrais évoluer ma config avec sa >.<
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité x)
Merci pour les conseils.
epango
Messages postés
37274
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2024
4 228
11 juil. 2011 à 10:23
11 juil. 2011 à 10:23
Tu n'indiques pas quel phenomII tu as. La HD6870 n'est pas la plus performantes des CG, mais à mon avis, c'est le meilleur rapport performances/prix du moment. Tu peux l'avoir à 140€:
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10051327.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10051327.html
epango
Messages postés
37274
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2024
4 228
11 juil. 2011 à 11:35
11 juil. 2011 à 11:35
Mais voyons! Tout dépend du phenomII et du core i7. Tous les core i7 ne sont pas supérieurs à tous les phenomII.
Ben vas-y, prends un Phenom II X4 980 BE et mets le face à un i7 répandu, genre i7-950 ou 2600K... En fréquence d'origine le 950 est 24% plus performant et le 2600K 47%...
Le X4 980 étant à 3.7Hz, les 2 i7 à respectivement 3.06 et 3.3GHz... Et bonne chance pour mettre le X4 à 5.0GHz hein ce qui lui ferait une augmentation de fréquence de 35%... Avec beaucoup de chance tu arriveras au niveau ou un peu mieux que le 950 d'origine ^^
Donc voilà, les AMD ne sont pas chers du tout par rapport à leurs performances mais même si on tape dans le haut de gamme Intel, je crois bien que le rapport prix/performances d'un i7-2600K n'est pas beaucoup moins bon que celui d'un X4 ou X6... Sandy Bridge fait très mal à AMD, très très mal.
AMD n'en est que plus méritant, leurs budgets n'ont rien à voir avec ceux d'Intel et ils s'en sortent pas mal du tout tenant compte de ça.
Le X4 980 étant à 3.7Hz, les 2 i7 à respectivement 3.06 et 3.3GHz... Et bonne chance pour mettre le X4 à 5.0GHz hein ce qui lui ferait une augmentation de fréquence de 35%... Avec beaucoup de chance tu arriveras au niveau ou un peu mieux que le 950 d'origine ^^
Donc voilà, les AMD ne sont pas chers du tout par rapport à leurs performances mais même si on tape dans le haut de gamme Intel, je crois bien que le rapport prix/performances d'un i7-2600K n'est pas beaucoup moins bon que celui d'un X4 ou X6... Sandy Bridge fait très mal à AMD, très très mal.
AMD n'en est que plus méritant, leurs budgets n'ont rien à voir avec ceux d'Intel et ils s'en sortent pas mal du tout tenant compte de ça.
epango
Messages postés
37274
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2024
4 228
11 juil. 2011 à 12:08
11 juil. 2011 à 12:08
Je te rappelle que les core i7 ne commencent pas avec les Sandy Bridge. A ma connaissance, le premier core i7 est le core i7 920. Il faut être précis.
Extenz94
Messages postés
399
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2014
17
Modifié par Extenz94 le 11/07/2011 à 09:22
Modifié par Extenz94 le 11/07/2011 à 09:22
Met pour les jeux sa passe largement aucun jeux demande la puissance d'un 4 cores et tu poura toujours comme moi prendre un AMD a 6 cores dans 2 ans
Extenz94
Messages postés
399
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2014
17
11 juil. 2011 à 11:34
11 juil. 2011 à 11:34
Scarface une question y a t-il réellement une différence de performance entre un barrette mémoire 1333mhz et seul a 1600mhz ?
Sur papier oui, mais dans les faits, l'utilisateurs ne la percevrait pas et en benchmark's la différence n'est pas la même que la différence de fréquence.
Une barrette 1600MHz qui aurait les mêmes timings qu'une barrette 1333MHz donc juste une fréquence 20% supérieure ne sera pas 20% plus rapide pour autant.
Une barrette 1600MHz qui aurait les mêmes timings qu'une barrette 1333MHz donc juste une fréquence 20% supérieure ne sera pas 20% plus rapide pour autant.
Extenz94
Messages postés
399
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2014
17
11 juil. 2011 à 11:41
11 juil. 2011 à 11:41
ok merci
Extenz94
Messages postés
399
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2014
17
10 juil. 2011 à 16:50
10 juil. 2011 à 16:50
Je te propose le couple AMD Phenom(TM) II X4 955 Black Edition + Radeon HD 6870 1Go
Attend d'autre avis quand même
Attend d'autre avis quand même
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Extenz94
Messages postés
399
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2014
17
10 juil. 2011 à 18:31
10 juil. 2011 à 18:31
ramasse pour les jeux ??
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
10 juil. 2011 à 18:34
10 juil. 2011 à 18:34
Pour les jeux ça se voit pas tellement... quelques FPS en plus ou moins.
Extenz94
Messages postés
399
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mars 2014
17
10 juil. 2011 à 20:28
10 juil. 2011 à 20:28
donc sa passe
Utilisateur anonyme
11 juil. 2011 à 12:28
11 juil. 2011 à 12:28
salut ya29nn
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité
NON ,t ai pas obligé a 3,2ghz d origine ou comme franck a 3,8ghz stable ,la ok ,si il a mis a 4,4ghz ,c est pas stable ,c était pour un essaie seulement , mais le 955 BE est une bonne affaire , j en ai offert un a mon père ,bref d origine il fera pas bridé aucune carte graphique ,comme sa été dit déja.
francky.
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
On est obligé de se réduire à faire comme toi Franck, overclocker à 4.4 Ghz pour atteindre les perfs d'un i7 au détriment de la facture d'électricité
NON ,t ai pas obligé a 3,2ghz d origine ou comme franck a 3,8ghz stable ,la ok ,si il a mis a 4,4ghz ,c est pas stable ,c était pour un essaie seulement , mais le 955 BE est une bonne affaire , j en ai offert un a mon père ,bref d origine il fera pas bridé aucune carte graphique ,comme sa été dit déja.
francky.
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
Modifié par Franck7511 le 11/07/2011 à 15:55
Modifié par Franck7511 le 11/07/2011 à 15:55
Pour répondre à vos interrogations :
*@Scarface : en effet, en tenant compte d'un coefficient de 1.56 entre K10.5 et Sandy Bridge, il faut 5.1 GHz à un Phenom II X4 pour égaler un 2500K à 3.3 GHz. Je te passe la fréquence nécessaire pour battre un 2500K à 4.5 GHz...
*@Extenz94 : Pourquoi veut-tu lui faire acheter des Phenom II X6 ? Ceux ci seront arrêtés 3 mois après le début de la production des Bulldozer !
De plus, vu que les AM3+ sont pas vraiment plus chères, il n'a rien à perdre. Et les Bulldozer seront bien meilleurs en jeux que le Phenom II.
Ensuite, sur Phenom II, il n'y a aucune différence entre les 1333 et 1600. Et sur les processeurs à grosse bande passante, la différence est minime.
*@franckyelodie : Bien vu, j'ai poussé à 4.4 GHz pour du test rapide, avec de grosses tensions. Pour du H24 je suis à 3.8 GHz CPU, 2.6 GHz NB.
*@epango : Aucun Phenom II est supérieur à un i7 ou même un i5 (à nombre de coeurs égal). En effet, avec un coeur 1.56x moins bon que le Sandy Bridge, et 1.36x moins bon que le Nehalem, c'est difficile à rattraper.
4.4 GHz sur Phenom II :)
*@Scarface : en effet, en tenant compte d'un coefficient de 1.56 entre K10.5 et Sandy Bridge, il faut 5.1 GHz à un Phenom II X4 pour égaler un 2500K à 3.3 GHz. Je te passe la fréquence nécessaire pour battre un 2500K à 4.5 GHz...
*@Extenz94 : Pourquoi veut-tu lui faire acheter des Phenom II X6 ? Ceux ci seront arrêtés 3 mois après le début de la production des Bulldozer !
De plus, vu que les AM3+ sont pas vraiment plus chères, il n'a rien à perdre. Et les Bulldozer seront bien meilleurs en jeux que le Phenom II.
Ensuite, sur Phenom II, il n'y a aucune différence entre les 1333 et 1600. Et sur les processeurs à grosse bande passante, la différence est minime.
*@franckyelodie : Bien vu, j'ai poussé à 4.4 GHz pour du test rapide, avec de grosses tensions. Pour du H24 je suis à 3.8 GHz CPU, 2.6 GHz NB.
*@epango : Aucun Phenom II est supérieur à un i7 ou même un i5 (à nombre de coeurs égal). En effet, avec un coeur 1.56x moins bon que le Sandy Bridge, et 1.36x moins bon que le Nehalem, c'est difficile à rattraper.
4.4 GHz sur Phenom II :)