Modification message initial...

Utilisateur anonyme - 5 juil. 2011 à 22:33
pijaku Messages postés 12263 Date d'inscription jeudi 15 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 4 janvier 2024 - 21 sept. 2011 à 15:21
Bonsoir,

Serait il possible d'envisager que le message initial, posté ne soit pas modifiable car certains, au gré des réponses reçues, n'hésitent pas à modifier le contenu ce qui a pour conséquence de rendre le fil des réponses incongru, décalé...déroutant pour ceux qui viennent après en lecture...?!

La date de modification ne suffit pas à elle même pour informer le lecteur des changements survenus...!

L'option " commentaire" qui vient de suite après le post initial devrait suffire et pourquoi pas être "l'option" pour apporter des modifications et seulement à cet effet, de façon à ce que la demande initiale reste telle qu'elle l'a été postée ...?!

Parce que y en a un peu marre des "foutages de gueule" :((

Merci de votre attention :)

5 réponses

Utilisateur anonyme
6 juil. 2011 à 11:14
Bonjour les gens !

Sans parler, de ce qui se fait de plus en plus sur
le forum VS ou les gens effacent les posts au fur
et à mesure, ce qui va contre le principe de base
de CCM, que les problèmes des uns, servent de
solutions à d'autres...


@+
2
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 7 334
6 juil. 2011 à 15:31
+1 et bonjour :-)
0
bonjour

Les messages, solutions, procédures, astuces, demandes, erratums, effectuées en commentaire du Post #0 ne sont pas visibles par tous le monde, ce qui ne permet pas à tous les lecteurs de ccm de bénéficier de ces informations. Déconnectez-vous de votre compte ccm puis regardez des sujets contenant des messages au dit emplacement pour comprendre.

Les logiciels ou outils pour faire les rapports laissent trop d'infos personnelles, les noms d'utilisateurs ou de sessions utilisateurs (car l'on est pas obligé de mettre son nom) devraient être remplacés par des noms génériques. Les gens n'aiment pas voir des données personnelles trainer sur le web, c'est pour cela qu'ils peuvent vouloir supprimer leurs messages (tout le contenu ou en partie), même si vous, vous trouvez que ce n'est pas gênant ou que ça n'a pas d'importance que ces données restent (le serveur doit être purgé aussi ; personne ne doit pouvoir exploiter les données d'autrui (avec une marge temporelle (1 ans +que-) pour récupérer les données en cas d'erreur de suppression) !).

L'édition permanente, c'est très bien afin que tous le monde puisse éditer afin que l'on arrive à un sujet avec zéro engueulades, ni fautes d'orthographes évidentes (plus liées au style exécrable dialecte/argot en mode sms) ; pour améliorer la tournure des phrases (...).

merci
0
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 7 334 > Hip
Modifié par Chris 94 le 7/07/2011 à 11:28
Bonjour,

Oui... et non. L'édition permanente détruit des sujets entiers. Je n'ai jamais vu un modo refuser de nettoyer un post des données personnelles, au contraire. De là a rendre incompréhensible un topic ou l'éliminer, il y a un grand pas.

Rappel : toute publication sur CCM est faite avec cession de ses droits !

Cordialement.
0
^^Marie^^ Messages postés 113901 Date d'inscription mardi 6 septembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 août 2020 3 275
Modifié par ^^Marie^^ le 6/07/2011 à 09:09
Bonjour

Y'en a qui le supprime carrément, alors les modifications .....
Pour ma part, je dirai que c'était loufoque cette option, elle ne sert à rien, sauf à poser des soucis aux lecteurs qui arrivent par derrière pour lire la discussion, et surtout, le manque de respect du posteur qui s'amuse à transformer son discours.

Je dis ça mais j'ai rien dit.

Faut revenir comme avant. 60 mns pour faire la correction et basta.

++

Edit : Tu as des exemples précis ?

Je suis entrée dans CCM, La cigarette dans une main,
Les © Tongs © dans l'autre main
Les ***** nus sous la chemise
Salut Top ... Ne sois pas trop loin
1
Utilisateur anonyme
6 juil. 2011 à 09:54
Salut,

le manque de respect du posteur qui s'amuse à transformer son discours.

Exactement ça, surtout dans les forums d'entraide où tu prends la peine d'apporter une réponse, "elle vaut ce qu'elle vaut" mais devient complétement incongrue après les modifications !

C'était pas mal, effectivement ce laps de temps (60mn) pour modifier !

Pour les exemples, il faut que je les retrouve, c'était en DF...
0
dam75 Messages postés 1041 Date d'inscription lundi 4 mai 2009 Statut Webmaster Dernière intervention 21 février 2023 67
6 juil. 2011 à 09:58
Bonjour,

L'idée était que le posteur (ou un admin) puisse modifier la question (ou les réponses d'ailleurs) pour en améliorer le sens ... Comme tout système, c'est évidemment parfois mal utilisé, mais est-ce pour autant qu'il faut le condamner ?
0
Utilisateur anonyme
6 juil. 2011 à 10:04
Bonjour Dam :)

Ca fait plaisir te voir par ici... ;)

Bon sans condamner l'option, ne faudrait il pas comme avant, limiter dans le temps la modification, parce que c'est franchement agaçant même si ça reste des cas isolés ?!
0
Flogger Messages postés 1619 Date d'inscription samedi 29 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 août 2024 236
6 juil. 2011 à 11:17
Salut
Il faut surtout signaler ceux qui usent et abusent des modifs dans un but néfaste aux modos. Ils feront le ménage.
0
^^Marie^^ Messages postés 113901 Date d'inscription mardi 6 septembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 août 2020 3 275
Modifié par ^^Marie^^ le 6/07/2011 à 13:55
Comme tout système, c'est évidemment parfois mal utilisé, mais est-ce pour autant qu'il faut le condamner ?
C'est tout le temps, cela devient une US et CoutumeS !!
mais est-ce pour autant qu'il faut le condamner ?
Ben oui, c'est du manque de respect comme déjà dit.
Revenir au 60 mns ...
0
zipe31 Messages postés 36402 Date d'inscription dimanche 7 novembre 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 27 janvier 2021 6 416
6 juil. 2011 à 15:22
Salut,

Le condamner peut être pas, à condition qu'il reste une trace visible de tous des modifications... un historique expliquant qui a fait quoi et quand en gardant une trace des originaux, à l'exception des adresses mails, numéros de téléphone et identités (sauf pour la modération).

;-)
0
Utilisateur anonyme
7 juil. 2011 à 21:38
Salut,

Pourquoi ne pas mettre une limite sur l'édition permanente ?

__

Vous connaissez un peu wikipedia ? Essayez un peu de blanchir un article ou de faire une grosse modif qui change tout, vous verrez que votre modif sera vite révoquée par l'un des robots de wikipédia.

On pourrait faire la même chose sur CCM. C'est à dire que si un utilisateur blanchi son message ((ça à l'air d'arriver souvent..)), claque le robot ccm bloque la modif.

Et pareil si l'utilisateur fait une transformation de discours trop abusif.

Vous voyez ce que jveux dire ? :)

@+
0
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 7 334
8 juil. 2011 à 01:30
'Soir, @ntoine,

Bé, oui, ça se tient :-)
0
Utilisateur anonyme
8 juil. 2011 à 07:05
Bonjour à tous,

Ca semble être une bonne alternative...;)
0
Utilisateur anonyme
20 sept. 2011 à 23:53
Coup d'ascenseur, tant qu'on y est :-)))
0
moudubulbe Messages postés 4745 Date d'inscription vendredi 26 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 25 septembre 2014 761
21 sept. 2011 à 00:10
soir.
il est facile d'imaginer qu'un bot puisse empêcher le blanchiment d'un message .
mais comment imaginer qu'un bot puisse juger qu'un message change de sens ? Là j'ai un doute
0
Utilisateur anonyme > moudubulbe Messages postés 4745 Date d'inscription vendredi 26 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 25 septembre 2014
21 sept. 2011 à 00:15
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
pijaku Messages postés 12263 Date d'inscription jeudi 15 mai 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 4 janvier 2024 2 750
21 sept. 2011 à 15:21
Bonjour,
Juste de passage pour donner mon avis.
A partir du moment ou la question a obtenu une réponse (réponse, pas commentaire à la question), adaptée ou non, le posteur ne devrait en rien pouvoir modifier sa question.
2