Quel meilleur CPU pour une ati 6950 2GB

Meilleur en gaming qu'un i7-950 c'est certain...
A quoi ça sert d'OC un i5-2500K, pour en avoir toujours plus, y a des "gigahertzomanes" ^^

d'ailleurs, hors sujet total...

je me souviens d'un groupe de "gigahertzomanes", comme tu dis, qui ont OC un CPU 3GHz (enorme à l'époque) unicore à 5GHz.

toi qui semble bien au courant de ces choses là, sais tu si un nouvel exploit du genre a été tenté recement ? si oui ils sont passé de quoi à quoi ? =)

Je m'intéresse pas du tout aux "records" d'overclocking ^^

j'aurais essayé =P

Mon argument c'est plutôt que le jour où le Sandy Bridge sera dépassé, tu l'overclocke, il prends 30% de sa fréquence facilement. Et là, il redevient "à la mode". Alors que un non K, tu peux pas l'overclocker, et une fois dépassé tu change.

Bah, ceux qui l'overclockent maintenant sont un peu giaghertzomanes. Même overclocker un Phenom II ça l'est, vu qu'il suffit pour les jeux ;)

En Europe, on trouve le i5-2500K à +/- 190€, chez toi tu dois trouver vers 220$...

Google est ton ami ;-)

P.s: y a pas mieux pour du gaming à l'heure actuelle.

Le 2500K ?
Pas besoin, après si tu veux, pourquoi pas.

Est-ce que le i5 2500K est un processeur quadri-coeur?

Oui c'est un quad-core, non pas besoin de l'overclocker, c'est pour le moment ce qu'il y a de plus puissant pour du gaming, il n'est absolument pas nécessaire de l'overclocker dès le départ.

On t'a déjà répondu, ça ne va pas changer...

Pour du gaming le i5-2500K est le meilleur processeur à l'heure actuelle.

Core i5 / Core i7 : quel est le meilleur processeur pour jouer?

parce que le i7 est plus performant sur certains points (hyper threading par exemple), mais les jeux ne savent pas encore gérer ces choses là (ou n'en ont pas besoin). du coup, beaucoup de puissance n'est pas utilisée.

pour certaines applications récentes, un i7 est plus performant qu'un i5 2500k. mais ce sont des applications dont tu n'as sans doute pas besoin.

Les principales différence entre i5-2500K et i7-2600K sont 2Mo de cache L3, 0.1GHz qui ne comptent pas vraiment, l'Hyper Threading que la majorité des jeux actuels ne gèrent pas (ce qui, si ça ne fait pas perdre en performances, ne fait rien gagner) et les +/- 45% d'augmentation de prix du processeur.

Alors payer plus pour avoir une réelle différence oui, mais pour gagner rien ou très peu, ça ne vaut pas vraiment la peine.

Pour faire bref, dans un jeu XYZ avec un i7 et le HT tu peux gagner 3-4 FPS au mieux et perdre 8 à 10 FPS au pire par rapport à un i5 qui n'a pas le HT.

Le meilleur graphisme c'est la carte-graphique qui va le faire, pas le processeur.

On t'a déjà dit que c'était la carte graphique, et que le processeur, il fallait un i5 ! (et pas un i7, arrête de chercher les i7 !!!)

Même un 955 suffit pour les jeux, alors...

Le plus cher des i7 4 coeurs tu veux, ben tu prends un i7-975X à +/- 790€, comme ça t'as le plus cher... C'est pas le meilleur, mais puisque tu veux le plus cher, c'est celui-la.

L'autre jour je suis tombé sur un topic, le gars avait underclocké son 955BE à 2.4GHz et sa RAM => "J'ai pas vu de différence en jeu..." (à 2.4GHz un 955 BE a "perdu" 25% de sa fréquence, 3.2GHz d'origine)

Je disais ça là : les perfs en jeux sont pas tellement proportionnelles. Puis un 955 en a suffisamment sous le "capot" ;)
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-22537592-overclocker-mon-i5-750#p22795950

Pour les jeux, encore une fois, le 2600K vaut pas le coup. Après tu nous écoute, tu nous écoutes pas, on s'en fout un peu...

P8P67 si pas de SLI/CrossFire, P8P67 Pro sinon.