Eh bien si le 3D existe avec une seule camera

Bonjour,
je n'en peux plus de lire des tonnes de gens qui ne connaissent pas mon systéme qui est pourtant teres simple,mais dont ne veulent évidement pas (encore) les fabriquants.
ça fait des MOIS que je regarde chez moi du VRAI 3D;pas mal d'amis et famille sont passés "vérifier" que je vois du vrai 3d..et en parlant avec le vendeur de télés de ma ville,on a bien compris que le 3d que je vois est EXACTEMENT PAREIL qu'avec ces télés.
la photo stéréoscopique est l'ancêtre du 3d pas vrai??
il faut reprendre le probléme a la base!!!
un film,c'est du mouvement.
si tu "coupe" deux images décalées d'environ 1/10 de sec,d'un film pris sur you-tube,
voir ce lien ou je poste ce genre de photos,
on obtient une photo stéréoscopique,n'est ce pas??
a regarder en louchant,ou bien avec une lunette a miroir que je fabrique..
de là un matin,je me suis dit
"bon sang mais c'est bien sur,si deux images légérement décalées d'un film EN MOUVEMENT COMME TOUS LES FILMS me donne le 3D...
remettre ce film en mouvement,sur deux images côte a côte,avec ce décalage d'a peu pres 1/10 de sec,et regarder avec ma lunette,me permettra d'avoir LE MËME DECALAGE qu'avec deux caméra,puisqu'il y a MOUVEMENT entre les deux..
ça marche chez moi depuis des moi,sje vois (en plus) des "profondeurs" impossible a voir en 2D,des détails que la 2D ne permet pas de "sentir" commes les différences de branches d'un arbre,leur profondeur dans un sous-bois a l'image coupée de zones d'ombres et d'ensoleillement,et je vois parfaitement l'emplacement des consoles noires dans les avions anciens,particuliérement.(la grande vadrouille EN 3D..)

réactions??on ne me croit évidement pas???hahaha