Dénoncez votre patron, gagnez 36000 dollars

salut,ça y est,ils y arrivent.
Maintenant,ils poussent à la délation pour raisons commerciale(on dirait de la s-f),où s'arrêteront-ils?
Yaboue,déjà ,pour les mêmes raisons n'hésite pas à faire emprisonné des gens.
RRRRRR..GNARK

Je suis d'accord que la délation c'est moche. Mais le piratage, c'est pas top non plus. Les editeurs ont quoi comme solution? A part trouver des protections qui comme le souligne souvent Seb font plus chier l'utilisateur légal que l'utilisateur d'une version pirate? (Activation, Connexion à un serveur de l'editeur pour valider l'utilisation du logiciel...)

Il y a un réel probleme là. (Je le repete, jereste d'accord avec le fait que la delation est à gerber) Comment resoudre ca: Obliger chaque utilisateur a payé sa licence?

Je travaille chez plusieurs clients, dont des architectes (Autocad) et des graphistes (série Adobe), mais aussi sur des postes bureautiques classiques (Windows, Office). Bah des licences/cd officiels d'autocad ou de photoshop j'en ai pas vu des masses... Pourtant j'en ai installé une paire.

Petit à petit les gens regularisent au niveau Windows et Office(De mon experience et je pense surtout car aujourd'hui piraté un Office 2003 ou Windows XP c'est pénible avec l'activation ou les mises à jour alors qu'avant XP...), mais certains patron refusent de lacher 5000 € par poste pour équiper un PARC qui a besoin du logiciel: C'est pas parce qu'ils ont une activité correspondant à 20 employés architectes par exemple qu'ils peuvent payer 20 licences autocad. (En toute honneteté certains ne le peuvent réellement pas: c'est nous qui installons leur compta, alors on le voit bien ^^)

Ces logiciels sont-ils trop chers?

a+
dje-dje
--

Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres 

beh des alternatives gratuites/moins cheres (et libres) existent, non?!
Apres si effectivement, on est enferme dans un seul logiciel/format et qu'on peut (veut?) pas en changer ...
C'est la meme excuse utilisée par ceux qui veulent telecharger des mp3 et autres divx sans rien payer: "on peut pas car c'est trop cher!"
Cet argument est encore moins valable pour les logiciels car non seulement dans le cadre du telechargement il y a en jeu la notion de culture qui donne matiere à debat, mais en plus ils existent des solutions gratuites/moins cheres (et libres) pour remplacer ces logiciels (je parle plus d'OpenOffice qui peut remplacer sans souci MsOffice; pour autocad et photoshop, les alternatives semblent moins puissantes... à noter que pour autocad, il existent des projets valables comme CaeLinux, il y a meme uyn projet je crois au cnrs ...à verifier)

Je ne dis pas que l'argument est recevable. Je donne des exemples de ce qui se pratique. Et pourquoi ca se pratique. Maintenant dire c'est trop cher donc vous n'utilisez pas c'est certes honnete mais innapplicable: dans mon cas, je n'ai pas interet à mettre en difficulté mon client, et dans le cas d'un patron à qui on demande les docs au format autocad, avec des employés formés sur autocad, il est difficile de s'en passer...

a+
dje-dje
--

Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres