Quel téléobjectif? Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

J'ai actuellement un Canon 1000D, que j'ai acheté avec le 18-55mm du kit.
J'ai acheté pour une somme modique un télé-objectif (modique aussi...) d'occasion: un Canon EF 75-300mm II. Et j'ai pu constater ce que c'était qu'un objectif de mauvaise qualité. Un piqué approximatif, très lent à la MAP, et des aberrations chromatique récurrentes... En tout cas, c'est ce qui me pose problème...

J'envisage donc de le changer pour un objectif de focale équivalente aux alentours de 150€.
En neuf, à priori d'après des tests, le Tamron AF 70-300mm LD Macro semble de meilleure qualité que le Sigma 70-300mm DG Macro. Il semble notamment bien éviter les aberrations chromatiques.
D'un autre coté, dans la même tranche de prix, voire moins je trouve des Canon EF 75-300 III USM d'occasion (alors qu'en neuf, je les trouve à 270€) Est-ce qu'il y a plusieurs modèles de 75-300 III USM chez Canon?

Est-ce que je dois comprendre que je dois choisir entre la motorisation USM (qui ferait du bien au mien pour la vitesse de la MAP pour les photos de sport mécaniques), et les verres de qualité qui limiteraient les aberrations chromatiques et amélioreraient le piqué?

Ou est-ce que quelque chose m'échappe?

durock · Answer

Bonjour

"Est-ce que je dois comprendre que je dois choisir entre la motorisation USM et les verres de qualité ? "
Non, pas du tout, mais ce sera plus cher que 150€ !
En optique il n'y a pas de secret: qualité = cher.

Tu as aussi le 55-250 IS (moins de 300€) et vraiment pas trop mal pour le prix.
Tu as aussi ça:
https://www.lesnumeriques.com/photo-c10/actualites
... si tu gagnes au loto !

Bon choix
--

Apatik · Answer

Et si on reste dans un budget "raisonnable", ou plutôt dans celui que j'ai actuellement?

En refaisant le tour du "marché", j'en ressort:

-le 70-300mm LD Macro de chez Tamron en neuf à 150€
-le 70-300mm DG Macro de chez Sigma en neuf à 150€
-le 75-300mm III USM de chez Canon en occasion à 120€ (à priori 270€ en neuf)

Si on les compare à mon 75-300mm II de chez Canon, j'ai l'impression que:
-le Tamron va me permettre de réduire les aberrations chromatiques, sans garantie sur l'AF.
-le Sigma, de même
-le Canon me laisse perplexe: l'USM me permettra sans aucun doute des MAP plus rapides (sport...), et je présume qu'à un prix du neuf 120€ au dessus des deux autres, il y a aussi un traitement des lentilles pour les aberrations chromatiques. Et accessoirement, un meilleur piqué (je n'y accorde que peu d'importance, je pense bien qu'on ne peux pas faire pire que celui que j'ai actuellement).

Sauf que sur la photo de chez topachat: https://www.topachat.com/accueil/index.php  la mention "ultrasonic" est en gris, alors que sur les photos d'articles d'occasions, elle apparait en doré. Je me demande donc s'il y a eu plusieurs versions III du 75-300 USM, et si les modèles que je trouve à 120€ sont bien de qualité supérieure au Sigma et Tamron du dessus.


Ah oui, je ne regarde pas les modèles stabilisés, mon télé est essentiellement utilisé en mouvement pour du sport, et j'ai cru lire que dans ce cas, c'était inutile.

durock · Answer

Bonjour

là
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm
Je vois 'en milieu de page) sur 70-300 Sigma
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm : 235 € fortement conseillé face aux équivalents Canon
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 € MAJ du précédent en DG donc avis est identique et comme le prix ne bouge pas autant choisir celui là

À ma connaissance il n'y a pas plusieurs modèles de 75-300 III USM chez Canon. Mais par contre il y a plusieurs modèle d' USM suivant le prix de l'objectif. L'USM de ce 75-300 ne sera pas le même que celui du 70-300 à 1700€ !

--