Politique ou pas ?
Résolu
jmp59
Messages postés
29287
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
HOOK Messages postés 346 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
HOOK Messages postés 346 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour Yoan,
Votre message intitulé "[NVIDIA GeForce 6600 LE (128 Mo) ] bruit !" datant du 2006-03-20 12:46:33 vient d'être supprimé par un modérateur (Yoan).
La raison invoquée par le modérateur est la suivante :
"Il n\'y a rien ni dans la signature, ni dans le profil!
Poste un message dans suggestions alors." *
HooK ~ "Un autre monde est possible, si..."
l'on passe à l'Attac !... ;o)
Avec le CPE, le peuple devra se nourrir de vil pain...
Les mots en gras soulignés, ce n'est pas de la politique ?
Moi, je croyais. Mais au fond, c'est peut-être du cirque ou du cinéma.
A+.
*Ben voilà, c'est fait.
Votre message intitulé "[NVIDIA GeForce 6600 LE (128 Mo) ] bruit !" datant du 2006-03-20 12:46:33 vient d'être supprimé par un modérateur (Yoan).
La raison invoquée par le modérateur est la suivante :
"Il n\'y a rien ni dans la signature, ni dans le profil!
Poste un message dans suggestions alors." *
HooK ~ "Un autre monde est possible, si..."
l'on passe à l'Attac !... ;o)
Avec le CPE, le peuple devra se nourrir de vil pain...
Les mots en gras soulignés, ce n'est pas de la politique ?
Moi, je croyais. Mais au fond, c'est peut-être du cirque ou du cinéma.
A+.
*Ben voilà, c'est fait.
9 réponses
on passe à l'Attac !... ;o)
Ah voui, bon. Il faut déja aller chercher loin, là. Ça ressemble plutôt à de l'humour qu'autre-chose.
On va attendre d'autres avis, ça c'est le miens :)
Ah voui, bon. Il faut déja aller chercher loin, là. Ça ressemble plutôt à de l'humour qu'autre-chose.
On va attendre d'autres avis, ça c'est le miens :)
Bonjour,
Je n'ai pas vus le post en question. Mais si quelqu'un écrit un truc du style Avec le CPE, le peuple devra se nourrir de vil pain.., je suis pour la modération. Pourquoi ? Le jeu de mot sur Villepin y est injurieux et pourrait même être source d'ennuis judiciaires futurs.
Même si on ne peut pas "sentir" une personne, le respect exige de ne pas être injurieux sous une forme ou une autre. Le respect fonctionne dans les deux sens.
Je n'ai pas vus le post en question. Mais si quelqu'un écrit un truc du style Avec le CPE, le peuple devra se nourrir de vil pain.., je suis pour la modération. Pourquoi ? Le jeu de mot sur Villepin y est injurieux et pourrait même être source d'ennuis judiciaires futurs.
Même si on ne peut pas "sentir" une personne, le respect exige de ne pas être injurieux sous une forme ou une autre. Le respect fonctionne dans les deux sens.
Ah, j'ai vu ce post. Jmp, ta réponse a simplement été modérée car sans rapport avec le sujet. Tu invoques un non-respect de la charte dans un post où la charte n'est pas bafouée.
Salut Teutates,
Dans la charte :
il est demandé à chacun de ne pas afficher ses croyances religieuses ou politiques
et écrire :
Avec le CPE, le peuple devra se nourrir de vil pain..,
Tu trouves que ce n'est pas afficher une conviction politique ?
Bye.
Dans la charte :
il est demandé à chacun de ne pas afficher ses croyances religieuses ou politiques
et écrire :
Avec le CPE, le peuple devra se nourrir de vil pain..,
Tu trouves que ce n'est pas afficher une conviction politique ?
Bye.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
D'accord sur le CPE mais
1) le sujet sur le CPE est totalement isolé dans la Café,
2) tu mets l'extrait de la charte dans un post purement technique sur la carte NVidia et dans lequel, je maintiens, nulle alusion n'est faite à de la politique ou toute autre forme d'opinion. Donc, l'extrait de la charte n'y a pas sa place.
1) le sujet sur le CPE est totalement isolé dans la Café,
2) tu mets l'extrait de la charte dans un post purement technique sur la carte NVidia et dans lequel, je maintiens, nulle alusion n'est faite à de la politique ou toute autre forme d'opinion. Donc, l'extrait de la charte n'y a pas sa place.
Je crois qu'il y a eu malentedu, sans doute parce que je me suis mal expliqué.
Que mon post ait été supprimé, c'est vraiment le dernier de mes soucis.
Ce dont je voulais faire part, c'était de mon étonnement du fait que la signature que j'incriminais n'ait pas été modérée.
Et bonne journée à tous les 2.
Que mon post ait été supprimé, c'est vraiment le dernier de mes soucis.
Ce dont je voulais faire part, c'était de mon étonnement du fait que la signature que j'incriminais n'ait pas été modérée.
Et bonne journée à tous les 2.
Pour Jmp59 et Teutates :
C’est de façon tout à fait fortuite que je suis tombé sur ce fil.
Je dois l’avouer : en ajoutant ce jeu de mots à ma signature, je ne me suis pas posé de question par rapport à la charte de CCM et, de façon plus large, sur l’impact qu’il pourrait avoir auprès de certains lecteurs de ces forums. Ce fût bien trop spontané pour cela !
Tout au plus, ai-je pu penser qu’il pouvait taquiner les uns et amuser les autres qui le prendraient comme un jeu de mots style « Canard Enchaîné » (sans prétendre les égaler !). A vrai dire, j’ai surtout pensé que c’était bien plus une question de forme - humoristique et satirique - qu’une question de fond - politique - que de tirer parti de l’actualité et du nom de notre 1er ministre.
Politique ou pas ? Si je m’en tiens à la modération de jmp59 approuvée par Teutates, oui. Dans le sens ou l’on nous présente de plus en plus la politique comme un art de l’invective, ce qui est hélas une pratique déplorable et répandue. Mais je ne crois pas que cela fut de l’invective et encore moins de l’injure ! Faut pas non plus exagérer ! Ou alors, il faudrait un trouver un superlatif à « injure » pour qualifier certains propos !
De même que, faire un calambour sur « un autre monde possible si l’on passe à l’Attac » (avec un clin d’œil) a pu être jugé comme « politique » parce que désignant une association vue comme telle par tous ceux qu’elle dérange. En revanche, si je m’en tiens à ma pratique militante, je substituerai à ce qualificatif celui de « citoyen », surtout dans le sens où je n’adhère à aucune formation politique. Attac n’en est pas une - même si certains en débattent dans et hors d’Attac - mais est bien une association d’éducation populaire orientée vers l’action. Tout au moins s’agissait-il pour moi de me laisser aller à une forme édulcorée de prosélytisme sans me prendre au sérieux. J’admets très bien que le lieu d’un forum technique est mal choisi, même par le biais d’une signature.
Une remarque : à bien des égards, parler des logiciels libres est tout aussi « politique » et est sûrement, ailleurs que sur CCM, source de modération sévère par d’autres gens, bien (?) intentionnés eux aussi... Attac soutient le monde du Libre !!! ;-)
De même, en parcourant le « Café des membres », on pourrait y trouver souvent plus à dire et à redire que sur ma signature... Certes, c’est LE café des MEMBRES et ce n’est pas un forum pouvant être lu par tous... mais bon... on peut se dire qu’il n’est pas bien compliqué d’en franchir le seuil ! ;-)
Tout ceci étant dit, la seule chose qui me chagrine est que je n’ai reçu aucune information directe sur cette modération. Sinon, je n’éprouve ni rancune ni rancœur. Alors...merci de faire vivre, avec attention et pour une large communauté, ce site et ces forums de référence ! :-)
HooK
C’est de façon tout à fait fortuite que je suis tombé sur ce fil.
Je dois l’avouer : en ajoutant ce jeu de mots à ma signature, je ne me suis pas posé de question par rapport à la charte de CCM et, de façon plus large, sur l’impact qu’il pourrait avoir auprès de certains lecteurs de ces forums. Ce fût bien trop spontané pour cela !
Tout au plus, ai-je pu penser qu’il pouvait taquiner les uns et amuser les autres qui le prendraient comme un jeu de mots style « Canard Enchaîné » (sans prétendre les égaler !). A vrai dire, j’ai surtout pensé que c’était bien plus une question de forme - humoristique et satirique - qu’une question de fond - politique - que de tirer parti de l’actualité et du nom de notre 1er ministre.
Politique ou pas ? Si je m’en tiens à la modération de jmp59 approuvée par Teutates, oui. Dans le sens ou l’on nous présente de plus en plus la politique comme un art de l’invective, ce qui est hélas une pratique déplorable et répandue. Mais je ne crois pas que cela fut de l’invective et encore moins de l’injure ! Faut pas non plus exagérer ! Ou alors, il faudrait un trouver un superlatif à « injure » pour qualifier certains propos !
De même que, faire un calambour sur « un autre monde possible si l’on passe à l’Attac » (avec un clin d’œil) a pu être jugé comme « politique » parce que désignant une association vue comme telle par tous ceux qu’elle dérange. En revanche, si je m’en tiens à ma pratique militante, je substituerai à ce qualificatif celui de « citoyen », surtout dans le sens où je n’adhère à aucune formation politique. Attac n’en est pas une - même si certains en débattent dans et hors d’Attac - mais est bien une association d’éducation populaire orientée vers l’action. Tout au moins s’agissait-il pour moi de me laisser aller à une forme édulcorée de prosélytisme sans me prendre au sérieux. J’admets très bien que le lieu d’un forum technique est mal choisi, même par le biais d’une signature.
Une remarque : à bien des égards, parler des logiciels libres est tout aussi « politique » et est sûrement, ailleurs que sur CCM, source de modération sévère par d’autres gens, bien (?) intentionnés eux aussi... Attac soutient le monde du Libre !!! ;-)
De même, en parcourant le « Café des membres », on pourrait y trouver souvent plus à dire et à redire que sur ma signature... Certes, c’est LE café des MEMBRES et ce n’est pas un forum pouvant être lu par tous... mais bon... on peut se dire qu’il n’est pas bien compliqué d’en franchir le seuil ! ;-)
Tout ceci étant dit, la seule chose qui me chagrine est que je n’ai reçu aucune information directe sur cette modération. Sinon, je n’éprouve ni rancune ni rancœur. Alors...merci de faire vivre, avec attention et pour une large communauté, ce site et ces forums de référence ! :-)
HooK