Tegam vs. Guillermito

sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur -  
sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur -
Guillermito a perdu en appel :-(((

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39313238,00.htm?xtor=1

Commentaire des anciens responsables de Tegam:
"il ne s'agit donc pas d'un combat pour le "full disclosure" (divulgation totale), mais bien d'un cas de défense de droits d'auteur et du code source d'un logiciel"

Ah bon ?
En tous cas, ce procès est un bon moyen de faire taire les critiques, non ?
C'est tellement commode !
A voir également:

10 réponses

ekra Messages postés 1873 Statut Membre 342
 
Guillermito à publié seulement 65octets du code source, c'est à dire environ dix millionièmes du logiciel. (Dans un commentaire de l'article)

Ca faire cher à l'octect, surtout qu'il voulait montrer une faille...
0
sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur 15 663
 
65 octets désassemblés ?

Mince, j'étais passé à côté de ça.

Je suis encore plus scotché.
0
teebo Messages postés 33570 Statut Modérateur 1 793
 
Ca rentre presque dans le droit de citation non?
Ha merde ça n'existe pas pour les logiciels :-@
0
dje-dje Messages postés 10442 Statut Modérateur 758
 
Vi c'est pas joli, joli...
Ca donne pas envie de trouver des failles dans des "gros" logiciels...

a+
dje-dje
0
sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur 15 663
 
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
B@|-|@N Messages postés 386 Statut Membre 62
 
Ca donne même envie d'exploiter sans leur divulguer les failles de leurs logiciels pour ça leur fasse boum en pleine figure.

Vengeances! XD

Ah si seulement j'étais assez bon... Y a pas un zorro de l'informatique ?

Bahan, zéro de l'informatique XDDDD
0
sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur 15 663
 
Et Guillermito devra payer 15000€.
C'est une somme énorme pour un particulier.


Tegam - de leur côté - pas de problème: de toute façon la société n'existe plus.
L'argent ira à ses créanciers.

L'équipe Tegam va se refaire une virginité sous le nom de Softed.


Note à moi-même: Bannir tout logiciel venant de la société Softed.
0
BmV Messages postés 98502 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   4 873
 
"Note à moi-même" : tu peux systématiquement me mettre en Cc , s'ilteuplé ?
Merci.

;-)
0
Jean-François Pillou Messages postés 19541 Date d'inscription   Statut Webmaster Dernière intervention   63 279
 
Vi j'ai vu ça :-(
0
sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur 15 663
 
0
[Dal] Messages postés 6373 Statut Contributeur 1 106
 
Salut Seb,

L'avocat amateur de blog qui a publié cet arrêt n'est pas le Conseil de Guillermito dans cette affaire.

Sinon, on trouve aussi plein d'infos sur le site Kitetoa.


Dal
0
sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur 15 663
 
L'avocat amateur de blog qui a publié cet arrêt n'est pas le Conseil de Guillermito

Ah pardon, je croyais.
0
[Dal] Messages postés 6373 Statut Contributeur 1 106
 
No problem :P

L'avocat qui anime ce blog ne veut pas révéler son identité (c'est ce qu'il dit dans ses "mentions légales", il n'y a effectivement aucun "Eolas" au Barreau de Paris), s'il avait prétendu être le défenseur de Guillermito dans cette affaire, il se serait grillé :)


Dal
0
sebsauvage Messages postés 33415 Statut Modérateur 15 663
 
Le commentaire désabusé de Guillaume:
http://www.guillermito2.net/archives/2006_02_21.html

:-(
0