Tegam vs. Guillermito

Guillermito a perdu en appel :-(((

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39313238,00.htm?xtor=1

Commentaire des anciens responsables de Tegam:
"il ne s'agit donc pas d'un combat pour le "full disclosure" (divulgation totale), mais bien d'un cas de défense de droits d'auteur et du code source d'un logiciel"

Ah bon ?
En tous cas, ce procès est un bon moyen de faire taire les critiques, non ?
C'est tellement commode !

10 réponses

  1. Guillermito à publié seulement 65octets du code source, c'est à dire environ dix millionièmes du logiciel. (Dans un commentaire de l'article)

    Ca faire cher à l'octect, surtout qu'il voulait montrer une faille...
    0
    1. Modérateur
      65 octets désassemblés ?

      Mince, j'étais passé à côté de ça.

      Je suis encore plus scotché.
      0
      1. Contributeur
        Ca rentre presque dans le droit de citation non?
        Ha merde ça n'existe pas pour les logiciels :-@
        0
    2. Modérateur
      Vi c'est pas joli, joli...
      Ca donne pas envie de trouver des failles dans des "gros" logiciels...

      a+
      dje-dje
      0
      1. Ca donne même envie d'exploiter sans leur divulguer les failles de leurs logiciels pour ça leur fasse boum en pleine figure.

        Vengeances! XD

        Ah si seulement j'étais assez bon... Y a pas un zorro de l'informatique ?

        Bahan, zéro de l'informatique XDDDD
        0
        1. Modérateur
          Et Guillermito devra payer 15000€.
          C'est une somme énorme pour un particulier.

          Tegam - de leur côté - pas de problème: de toute façon la société n'existe plus.
          L'argent ira à ses créanciers.

          L'équipe Tegam va se refaire une virginité sous le nom de Softed.

          Note à moi-même: Bannir tout logiciel venant de la société Softed.
          0
          1. Modérateur
            "Note à moi-même" : tu peux systématiquement me mettre en Cc , s'ilteuplé ?
            Merci.

            ;-)
            0
        2. Webmaster
          Vi j'ai vu ça :-(
          0
          1. Modérateur
            0
            1. Contributeur
              Salut Seb,

              L'avocat amateur de blog qui a publié cet arrêt n'est pas le Conseil de Guillermito dans cette affaire.

              Sinon, on trouve aussi plein d'infos sur le site Kitetoa.

              Dal
              0
          2. Modérateur
            L'avocat amateur de blog qui a publié cet arrêt n'est pas le Conseil de Guillermito

            Ah pardon, je croyais.
            0
            1. Contributeur
              No problem :P

              L'avocat qui anime ce blog ne veut pas révéler son identité (c'est ce qu'il dit dans ses "mentions légales", il n'y a effectivement aucun "Eolas" au Barreau de Paris), s'il avait prétendu être le défenseur de Guillermito dans cette affaire, il se serait grillé :)

              Dal
              0