Tegam vs. Guillermito

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 22 févr. 2006 à 14:56
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 3 mars 2006 à 11:53
Guillermito a perdu en appel :-(((

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39313238,00.htm?xtor=1

Commentaire des anciens responsables de Tegam:
"il ne s'agit donc pas d'un combat pour le "full disclosure" (divulgation totale), mais bien d'un cas de défense de droits d'auteur et du code source d'un logiciel"

Ah bon ?
En tous cas, ce procès est un bon moyen de faire taire les critiques, non ?
C'est tellement commode !

10 réponses

ekra Messages postés 1870 Date d'inscription vendredi 15 avril 2005 Statut Membre Dernière intervention 24 juillet 2014 342
22 févr. 2006 à 15:20
Guillermito à publié seulement 65octets du code source, c'est à dire environ dix millionièmes du logiciel. (Dans un commentaire de l'article)

Ca faire cher à l'octect, surtout qu'il voulait montrer une faille...
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
22 févr. 2006 à 15:34
65 octets désassemblés ?

Mince, j'étais passé à côté de ça.

Je suis encore plus scotché.
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
22 févr. 2006 à 16:36
Ca rentre presque dans le droit de citation non?
Ha merde ça n'existe pas pour les logiciels :-@
0
dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 758
22 févr. 2006 à 15:55
Vi c'est pas joli, joli...
Ca donne pas envie de trouver des failles dans des "gros" logiciels...

a+
dje-dje
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
22 févr. 2006 à 16:16

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
B@|-|@N Messages postés 386 Date d'inscription jeudi 15 janvier 2004 Statut Membre Dernière intervention 7 décembre 2007 62
22 févr. 2006 à 16:34
Ca donne même envie d'exploiter sans leur divulguer les failles de leurs logiciels pour ça leur fasse boum en pleine figure.

Vengeances! XD

Ah si seulement j'étais assez bon... Y a pas un zorro de l'informatique ?

Bahan, zéro de l'informatique XDDDD
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
22 févr. 2006 à 16:38
Et Guillermito devra payer 15000€.
C'est une somme énorme pour un particulier.


Tegam - de leur côté - pas de problème: de toute façon la société n'existe plus.
L'argent ira à ses créanciers.

L'équipe Tegam va se refaire une virginité sous le nom de Softed.


Note à moi-même: Bannir tout logiciel venant de la société Softed.
BmV Messages postés 90940 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 20 juillet 2024 4 689
22 févr. 2006 à 16:46
"Note à moi-même" : tu peux systématiquement me mettre en Cc , s'ilteuplé ?
Merci.

;-)
0
Jean-François Pillou Messages postés 18707 Date d'inscription lundi 15 février 1999 Statut Webmaster Dernière intervention 16 février 2023 63 272
22 févr. 2006 à 17:17
Vi j'ai vu ça :-(
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
1 mars 2006 à 12:27
[Dal] Messages postés 6193 Date d'inscription mercredi 15 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2024 1 088
1 mars 2006 à 16:21
Salut Seb,

L'avocat amateur de blog qui a publié cet arrêt n'est pas le Conseil de Guillermito dans cette affaire.

Sinon, on trouve aussi plein d'infos sur le site Kitetoa.


Dal
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
1 mars 2006 à 17:29
L'avocat amateur de blog qui a publié cet arrêt n'est pas le Conseil de Guillermito

Ah pardon, je croyais.
[Dal] Messages postés 6193 Date d'inscription mercredi 15 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 4 juillet 2024 1 088
1 mars 2006 à 18:30
No problem :P

L'avocat qui anime ce blog ne veut pas révéler son identité (c'est ce qu'il dit dans ses "mentions légales", il n'y a effectivement aucun "Eolas" au Barreau de Paris), s'il avait prétendu être le défenseur de Guillermito dans cette affaire, il se serait grillé :)


Dal
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
3 mars 2006 à 11:53
Le commentaire désabusé de Guillaume:
http://www.guillermito2.net/archives/2006_02_21.html

:-(