Quand la religion touche l'internet...

Tu peux raie paix taie, geai pa ouïe ::
Si pour te donner un avis jeu ma muse ha hue tee lys haie urne for massée raie bui est-ce que, noeud croîs-tu pac la com unie cation père deux son elfique à citer ?

HA lors !!! tchoum .......

Salut Vig,

En premier lieu, ma contribution ne s'adressait pas spécialement à toi, mais c'est avec plaisir que je vais essayer de te répondre.

explique alors, s'il vous plaît

Dis moi tu. Celà se fait ici.

une croyance religieuse fondee sur une ferme conviction : est-ce que ce n'est aussi comme un produit qui vient de l'homme et sa conviction?

J'ai parlé d'intime conviction (pas de "ferme conviction"). La foi est une expérience personnelle.

Sinon, ta question est difficilement compréhensible. Veux-tu dire "dans la mesure où il s'agirai d'une intime conviction, la foi religieuse vient-elle de l'Homme ?".

Si c'est bien ta question, la réponse est une question de "foi" justement.

Les croyants pensent que la conviction intime qu'ils ont de l'existence de Dieu est d'inspiration divine (du moins dans les religions dont je suis familier).

Les autres peuvent penser qu'elle est le fait de l'éducation et de facteurs culturels ou sociologiques, par exemple.


Dal

salut a tous.

salut dal. merci pour ta contribution.
ça m'a permis de me corriger.
j'admire ta conviction, mais plus que ça, à Celui qu'on peut avoir une intime conviction. C'est Dieu?

c'est exactement ce que j'ai dit ces joyeusytés font toute la difference entre l'homme et l'animal
Je persiste et signe
G.David

Je suis d'accord....

mahomet avec une bombe dans son turban, c'était ausi d'instiller que tous les musulmans sont des terroristes en puissance .....

--=C Net'ment mieux, c'est sûr !!=--

C'est toi qui le dit, je trouve personellement que cela est plus pour représenter la faction terroriste de l'islam (après tout ce ne sont pas les dessinateurs qui prêchent le martyr et l'attentat suicide) qui elle se réclame du prophète sans que personne ne râle, que pour représenter l'islam dans son entier.
Le dessin est quelque chose qui se soumet plus facilement à interprétation que une phrase, ce qui fait qu'il permet aussi une plus grande liberté de ton.
Si un chroniqueur ou un dirigeant ( pas seulement eux mais puisque l'on se place à ce niveau de responsabilité depuis le début du débat) dit "Les musulmans sont tous des terroristes", là oui c'est de la diffamation...et c'est à un tribunal (dans le premier cas national, dans le second cas, soit national, soit international, c'est toujours difficile...) de trancher.

Et je m'interroge sur la crédibilité d'une manifestation "on est pas tous des terroristes" qui va balancer des pierres, foutre le feu et tuer des gens...je trouve que la caricature la plus triste se situe bien à ce niveau.

Encore une fois, c'est à la justice de trancher si il y a diffamation ou pas, pas à la censure de décider en fonction des intérêts particuliers du moment...

Les manifestations n'allaient pas dans ce sens , mais étaient uniquement une vive réaction à la vue du dit blasphème.
Ce que nous avons compris et ce, qu'eux ont interprêter sont deux choses différentes.
Quant aux caricatures, elles restent une expression de liberté.
Mais on peut tous être blessé à un moment donné.Le tout étant de ne pas répondre, même à être blessé dans sa chaire.

--=C Net'ment mieux, c'est sûr !!=--

Les manifestations n'allaient pas dans ce sens
C'est juste une épidémie de combustion spontanée de drapeau et d'ambassade, et une épidémie de micro tremblement de terre qui ont fait voler des cailloux...
Je ne parle pas des manifestations en France, mais de celles en Afghanistan, en Iran, en Egypte...


Ce que nous avons compris et ce, qu'eux ont interprêter sont deux choses différentes.
Ben oui, mais est-ce que ce n'est pas l'interprétation qui est comment dire...extrême? Tellement d'ailleurs qu'ils en ont inventé pour être sûr que ça dégénère...

Quant aux caricatures, elles restent une expression de liberté.
Ben oui...


Mais on peut tous être blessé à un moment donné
Ben oui...

Le tout étant de ne pas répondre, même à être blessé dans sa chaire.

Pas forcément.
Mais répondre dans la même gamme et avec des moyens tout aussi légaux. Des articles de journaux dénoncant cela (avec toujours le risque de faire de la pub à quelque chose qui à mon sens n'en mérite pas autant...), une plainte en bonne et due forme auprès du tribunal,...

Qui cause de manipulation ???

Ben pas Poulet :) Donc je me demande d'où sort cette question là :)

puisque l'on est sur la religion j'ai un psaume

Jesus Christ dit aux apotres
suivaient moi marcher sur l'eau
et sans se mouiller les uns les autres
les voila qui partent ausitot
Jesus Christ a donc c'est comique
Inventer le ski nautique
A ale e ou ouiha
A ale e ou ouiha
Jesus Christ dit qu'on m'apporte
Quelque pains quelque poissons
Je les multiplie par millions
Les hebreux se reconfortent
Jesus Christ à donc quelle malice
inveter le sef service
A ale e ou ouiha
A ale e ou ouiha


Malheureusement je n'zai jamais eus accès aux autres strophe de cette chanson .Alors d'aventure si quelqu'un connait
Cordialement
G.David

Envahir des pays musulman, bombarder des villages, massacrer des familles, aucun problème ! du moment qu'on s'interdit de caricaturer le prophète !
Le délit de blasphème fut aboli après la révolution de 1830, à l'époque briser une hostie était considéré comme un acte abominable. Je refuse un tel retour en arrière :)

Alors je vous prie d'exercer votre liberté d'expression dans le respect de mon athéisme.