Test 3DMark 11 et overclocker cpu E8400??
Résolustjo55555 Messages postés 9 Statut Membre -
Je viens de faire un test 3DMark 11 pour la première fois sur ma config.
Franchement,je m'attendais un peu mieux.Mais n'étant pas connaisseur de ce genre de test,j'aimerai connaitre votre avis sur le sujet.
Voici mon test > https://www.3dmark.com/3dm11/579745%3bjsessionid=D732D83E5130BE212DA3DCE3CC8F0931?show_ads=true&page=%25252F3dm11%25252F579745%25253Fkey%25253Da35yXXFtbVryK9f7NpQtv5RHDe72xn
A noter que les résultat sont basés sur une résolution de 1280x720.J'aurai voulu faire avec une résolution de 1920x1080 ,ce qui aurait peut-etre augmenter le FPS.Mais avec la version gratuite de 3DMark 11,on peut pas.
- Test 3DMark 11 et overclocker cpu E8400??
- 3dmark gratuit - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Cpu stress test - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Test compatibilité windows 11 - Guide
- Temperature cpu - Guide
- Windows 11 - Guide
18 réponses
Le problème réside dans l'interprétation d'un test 3DMark 11 effectué à 1280x720 et dans l'impact d'une résolution plus élevée sur le FPS, ainsi que les limites liées à la version gratuite. Des éléments de réponse indiquent que l'augmentation de résolution dégrade les FPS et que les performances dépendent notamment du GPU et du CPU, certains évoquant des réglages potentiels dans le BIOS et l'overclocking. Plusieurs échanges suggèrent que la carte graphique influe davantage que le CPU sur les benchmarks et recommandent des tests complémentaires comme OCCT pour vérifier la stabilité et les températures, afin d'éviter des conclusions hâtives.
file:///C:/Users/bruno/unigine_20110204_1341.html
FPS:
32.7
Scores:
824
Min FPS:
2.5
Max FPS:
75.2
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 21 2010
Operating system:
Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
CPU flags:
2999MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 460 8.17.12.6658 1024Mb
Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
4x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Replication: disabled
Tessellation:
normal
un e8400 a encore de beau reste il va très bien avec la gtx460 d'ailleurs les deux s'overclok très bien avec le proc a au moins 3.6ghz et la carte a 850mhz ca te fera un bon coup de boost!
j'ai vue pas mal de E8xxx oc a plus de 4ghz et couplé a de grosse carte graphique comme par ex la hd6970 et les résultat dans les jeux sont excellent.
si vous avez une carte rescente comme la mienne gtx 470 1280m
ben vous avez pas a vous casse la tete avec ca.et surtout si votre carte est superclocked de compagnie laissez-la comme ca.overclocké pas votre carte car votre carte l'a été en compagnie.dans la serie gtx 460-465-470 et 480x et que vous avez une bonne machine je dirais minimum processeur e8400 ce qui est une petite bombe en montant come i5 et i7 et que vous avez une bonne carte,vous allez pouvoir runner tout les jeux actuel qui sorte sur 360 et ps3 et meme mieux.tant qu'il ny aura pas une nouvelle console qui va sortir ca va etre impeccable..et si vos jeux run bien sans lags raison de moins de vous en faire!!!!
parole de gamer
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre questionhttps://forum.hardware.fr/hfr/OverclockingCoolingModding/liste_sujet-1.htm
Car je me disais que ma GTX460 1GO Gainward que j'ai acquis ces derniers jours,était amplement suffisant pour les jeux récents.
Peut-etre que mon cpu E8400 commence à etre dépassé??
Je me demandais juste si mon E8400 était encore assez performants dans les jeux.Surtout pour les jeux à venir.
Ce qui est cool,je pensais overclocker mon E8400 plus tard.Et tu m'as répondu avant que je te pose la question :)
Je pensais aussi faire un oc à 3,6Ghz.Mais par-contre,je suis vraiment débutant pour OC sur un cpu.Et encore moins sur une carte graphique.
Ceci dit,il y a un début à tous :)
https://www.overclocking-masters.com
http://www.infos-du-net.com/forum/264028-9-tutoriel-overclocking-hd5xxx
Comme ventirad j'ai un Zalman CNPS7000C-ALCu.Je sais que c'est pas top pour faire de l'OC.Mais c'est quand meme mieux que le ventirad d'origine.Et je pense qu'il serait suffisant pour l'instant pour faire un test à 3,6Ghz??
Mais il y a plusieurs choses qui sont bizarre.
Au niveau de mon cpu E8400,j'ai bien monté le FBS à 400 Mhz.Mais le multiplicateur cpu reste toujour à x6 dans cpuz ou everest.Normalement,il devrait etre d'aprés mes infos à x9.Pourtant dans mon bios,il est bien affiché à x9.
Aprés au niveau de ma ram G.Skill Kit Extreme PC8500 PK,j'ai bien eu du mal à démarrer le pc avec sa fréquence d'origine qui est 533 mhz > 1066 mhz.Mais de ce coté s'est ok maintenant.Le pc est stable.Par-contre avec le Ratio DRAM:FSB ,je devrais obtenir 1:1 et non 16:12.Quand je mets ma ram à 400 mhz > 800 mhz,j'obtiens un ratio de 1:1.Bizarre ou je fais erreur quelque part vu que c'est mon premier OC.
Voici quelques capture d'ecran avec everest.
Ram réglé à 800 mhz > http://img535.imageshack.us/img535/9180/capturergr.png
Ram réglé à 1066 mhz > http://img528.imageshack.us/img528/1843/capture2el.png
Actuellement je suis entrain de faire un test OCCT pour voir si il tiens lacharge au niveau des températures avec mon ventirad Zalman.Pour un 1/4 d'heure de charge,je tourne à 75 C°.
PS: je modifie ce message car arnaque a raison.L'écart de FPS est trop grande.
Donc j'ai refais plusieurs test avec Heaven:
Cpu E8400 à 3 ghz > résolution 1280x720 : 49,8 fps / résolution 1920x1080 : 33,7 fps
Cpu E8400 à 3,60 ghz > résolution 1280x720 : 50,2 fps / résolution 1920x1080 : 33,8 fps
Comme le gain de performance n'est pas véritablement en hausse en OC mon cpu à 3,60 ghz.Je les remis à sa fréquence d'origine.Mais disons que pour une première expérience d'oveclorcke ,s'était simpa à faire :)
A+
- Thermal Management Control: à désactiver
- EIST : à désactiver
- Limit CPUID MaxVal: à désactiver
- C1E Function: à désactiver
- Execute Disable Bit : à désactiver
- Virtualization Technology: à désactiver
et tu laisse le multiplicateur a 9.dans le bios
Dans le bios de ma carte mère GA-EP45C-DS3R,je n'ai pas les fonctions que tu me cites.Mais ca doit etre marqué différemment sans doute.
Par-contre je sais que dans mon bios il y a un parametre économique pour la charge du cpu.Mais je préfère le laisser activer.Car il ne gene en rien pour l'OC vu qui passe de 2,4 ghz au repos et en pleine charge à 3,6 ghz.Et tous à l'air stable.
C'est par-contre sur le Ratio DRAM:FSB de 16:12 que je me posé des questions.Mais vu les infos que j'ai ca à l'air d'etre normal.Tu peux confirmer?
J'ai trouvé un ventirad Noctua NH-U12P SE2 à 37 euros en état neuf.Je vais le recevoir certainement ce wend-kend par la poste.
Bon je sais que c'est un bon ventirad.Mais je vais l'avoir qu'avec un seul ventilo.Normalement c'est un ventirad qui a 2 ventilos d'origines.Mais j'ai vu qu'avec un seul ventilo il s'en sortais pas mal et que c'était amplement suffisant.
Bon,je vais pas ouvrir un autre post pour l'overclocke du Q6600.Vu que j'ai réussi à le monter à 3 Ghz sans problème.Avec de la PC6400 (800 Mhz) et une carte mère ECS bas de gamme.
J'ai remis le cpu à sa fréquence d'origine car je trouve qu'il monte vite en température sur OCCT avec mon ancien Zalman.De toute facon,je m'en doutais vu le ventirad qui est pas fait pour un overclocke.Ceci dit,je sais que maintenant mon frère peut l'overclocké facilement à 3 ghz et qu'il devra s'acheter un noctua à peu prés comme le mien plus tard.
vous pouvez comparer vos scores avec d'autres ici par exemple:
http://img825.imageshack.us/img825/5589/tableau2p0602.png
la carte graphique compte davantage que le CPU, donc overclockez surtout votre carte graphique