A voir également:
- Youppie.net
- Net framework 2.0 - Télécharger - Divers Utilitaires
- Paint net - Télécharger - Dessin & Illustration
- Logo .net - Télécharger - Études & Formations
- Net framework 4.0 - Télécharger - Divers Utilitaires
- A propos de youppie - Forum Réseaux sociaux
13 réponses
Salut,
Oui, il parait qu'on devra payer lorsqu'on dépassera un certain quota de téléchargement.
Il y a déjà des pétitions en ligne pour empêcher que ça se fasse. (près de 300,000 personnes ont déjà signé.
Le premier ministre Harper a dit qu'il reverra cette demande.
Si j'ai bien compris, dès qu'on dépassera 60 gigabytes par mois en téléchargement, on sera facturés.....
C'est pas correct, et je vais aller signer cette pétition!
https://www.journaldequebec.com/2011/02/02/harper-preoccupe-par-la-hausse-des-tarifs-internet
Oui, il parait qu'on devra payer lorsqu'on dépassera un certain quota de téléchargement.
Il y a déjà des pétitions en ligne pour empêcher que ça se fasse. (près de 300,000 personnes ont déjà signé.
Le premier ministre Harper a dit qu'il reverra cette demande.
Si j'ai bien compris, dès qu'on dépassera 60 gigabytes par mois en téléchargement, on sera facturés.....
C'est pas correct, et je vais aller signer cette pétition!
https://www.journaldequebec.com/2011/02/02/harper-preoccupe-par-la-hausse-des-tarifs-internet
Salut Noct'
J'ai signé la pétition mais faut quand même relativiser. Les FAI qui sont propriétaires de canaux de diffusion pourront obliger ceux qui louent ces canaux pour les relouer en offrant des forfaits différents à ne pas offir de forfait illimités. Les forfaits devront être limités à 300 Go par mois (ensuite, il faudra payer des frais en vertu de la consommation). Mais 300 Go représentent quand même dix épisodes FullHD par jour à peu près (l'ennuie, c'est l'upload ici). Bref, ce n'est pas un drame à part pour les nombreux fournisseurs d'eMule qui se terrent ici. Mais bien sûr, il faut lutter contre parce que une fois cela accepté, d'autres frais vont s'ajouter. Certains signent une pétition, moi j'ai décidé d'annuler tous mes forfaits chez Bell et de m'en magasiner un chez un prestataire qui ne fait pas partie de la coalition neticide.
A+
J'ai signé la pétition mais faut quand même relativiser. Les FAI qui sont propriétaires de canaux de diffusion pourront obliger ceux qui louent ces canaux pour les relouer en offrant des forfaits différents à ne pas offir de forfait illimités. Les forfaits devront être limités à 300 Go par mois (ensuite, il faudra payer des frais en vertu de la consommation). Mais 300 Go représentent quand même dix épisodes FullHD par jour à peu près (l'ennuie, c'est l'upload ici). Bref, ce n'est pas un drame à part pour les nombreux fournisseurs d'eMule qui se terrent ici. Mais bien sûr, il faut lutter contre parce que une fois cela accepté, d'autres frais vont s'ajouter. Certains signent une pétition, moi j'ai décidé d'annuler tous mes forfaits chez Bell et de m'en magasiner un chez un prestataire qui ne fait pas partie de la coalition neticide.
A+
<ÉNERVÉ>
Marie-Joe, ça fait longtemps que je veux te le dire mais là je le fais.
C'est quoi la crisssse de manie de poster des messages et ensuite de les effacer quelque minutes plus tard sans raison?
C'est plein, plein, PLEIN de posts de toi partout dans les forums, effacés sans raison, et le pire c'est que souvant ça efface des réponses d'autres personnes qui auraient pu être intéressantes.
Ou alors t'assume tes propos ou alors tu tourne ta souris 7 fois sur ton bureau avant de poster!
</ÉNERVÉ>
Désolé de cette interruption, nous reprenons notre programmation normale :-)
Marie-Joe, ça fait longtemps que je veux te le dire mais là je le fais.
C'est quoi la crisssse de manie de poster des messages et ensuite de les effacer quelque minutes plus tard sans raison?
C'est plein, plein, PLEIN de posts de toi partout dans les forums, effacés sans raison, et le pire c'est que souvant ça efface des réponses d'autres personnes qui auraient pu être intéressantes.
Ou alors t'assume tes propos ou alors tu tourne ta souris 7 fois sur ton bureau avant de poster!
</ÉNERVÉ>
Désolé de cette interruption, nous reprenons notre programmation normale :-)
Ben non Eaulive.....
Au début avec cette fonction nouvelle, je ne connaissais pas trop, et ça supprimait des réponses et on me l'a dit, alors je n'effaçais absolument plus rien!
Celui d'hier ici, je l'ai effacé parce que personne ne pouvait répondre, et je m'adressais à une personne en particulier.
C'était le deuxième ou troisième que j'efface en un mois.....sans aucune suppression de posts qui suivent. Je m'en assure toujours.
Les autres posts, qui emmènent parfois la suppression d'autres messages, c'est souvent fait par la modération, et je reçois un courriel. Tu dois le voir? Sinon je te donnerai les emails reçus. (parfois par un contributeur-trice?....je sais pas)
Mais d'accord, je prends tout le blâme quand même, et je suis désolée.
Salut
Au début avec cette fonction nouvelle, je ne connaissais pas trop, et ça supprimait des réponses et on me l'a dit, alors je n'effaçais absolument plus rien!
Celui d'hier ici, je l'ai effacé parce que personne ne pouvait répondre, et je m'adressais à une personne en particulier.
C'était le deuxième ou troisième que j'efface en un mois.....sans aucune suppression de posts qui suivent. Je m'en assure toujours.
Les autres posts, qui emmènent parfois la suppression d'autres messages, c'est souvent fait par la modération, et je reçois un courriel. Tu dois le voir? Sinon je te donnerai les emails reçus. (parfois par un contributeur-trice?....je sais pas)
Mais d'accord, je prends tout le blâme quand même, et je suis désolée.
Salut
Re,
J'avoue que je n'étais pas au courant.
Je suis, a priori et en principe, contre ce genre de limitation d'accès aux communications.
Sans avoir lu les "attendus" de cette décision, j'adhère assez au commentaire fait par ISP [Visiteur] sur ton lien. En voici la copie :
Commentaire de: ISP (Visiteur)
Bon. C'est difficile à accepter, mais les Third Party (B2B2C, Radioactif, etc...) se connectent à même les réseaux des ISP (Bell, Vidéotron, Rogers...). Donc si les 3rd party "offrent" une utilisation de la bande-passante illimité, qui est-ce qui dois payer pour accroître les downlink et le dimensionnement du réseau, les ISP.
CM le dit lui même que l'utilisation d'internet s'est diversifié et s'accroît. Quand la ressource est plus difficile à livrer en permanence, il faut commencer à rationaliser un peu.
C'est toujours un petit 5% des clients qui utilisent 80% de la ressource. C'est pour ces derniers qu'il y a des forfaits axées sur la capacité de download.
Entendez-nous bien. On empêche pas le download, on applique le bon vieux "utilisateur - payeur". Paye plus que la moyenne et tu pourras downloader comme tu veux.
AMEN.
01/31/11 @ 08:26
Est-ce que ce genre de décision, apparemment unilatérale, pourrait être prise en France sans que la CNIL n'aie son mot à dire ?
J'avoue que je n'étais pas au courant.
Je suis, a priori et en principe, contre ce genre de limitation d'accès aux communications.
Sans avoir lu les "attendus" de cette décision, j'adhère assez au commentaire fait par ISP [Visiteur] sur ton lien. En voici la copie :
Commentaire de: ISP (Visiteur)
Bon. C'est difficile à accepter, mais les Third Party (B2B2C, Radioactif, etc...) se connectent à même les réseaux des ISP (Bell, Vidéotron, Rogers...). Donc si les 3rd party "offrent" une utilisation de la bande-passante illimité, qui est-ce qui dois payer pour accroître les downlink et le dimensionnement du réseau, les ISP.
CM le dit lui même que l'utilisation d'internet s'est diversifié et s'accroît. Quand la ressource est plus difficile à livrer en permanence, il faut commencer à rationaliser un peu.
C'est toujours un petit 5% des clients qui utilisent 80% de la ressource. C'est pour ces derniers qu'il y a des forfaits axées sur la capacité de download.
Entendez-nous bien. On empêche pas le download, on applique le bon vieux "utilisateur - payeur". Paye plus que la moyenne et tu pourras downloader comme tu veux.
AMEN.
01/31/11 @ 08:26
Est-ce que ce genre de décision, apparemment unilatérale, pourrait être prise en France sans que la CNIL n'aie son mot à dire ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut Marie-joe, M. Lachance
Je n'avais pas les détails ni les quotas ( qui peuvent être vu comme raisonnable^^) mais juste noté le retour en arrière.( ET je comptais un peu sur toi, Claude, pour avoir des détails :p)
Dans les D.O.M. français, elle existe déjà, mais c'est lié à la capacité d'échange des réseaux.
Dès l'instant où une limitation sera instaurée, c'est la porte ouverte à toute minoration.
Il pourrait se produire la même chose en France, étant donné que l'installateur physique, Orange ancien France Télécom, loue ses lignes à d'autres Fai.
Néanmoins certain Fai ont commencé à financé leurs propres travaux...relançant la concurrence.
Je n'avais pas les détails ni les quotas ( qui peuvent être vu comme raisonnable^^) mais juste noté le retour en arrière.( ET je comptais un peu sur toi, Claude, pour avoir des détails :p)
Dans les D.O.M. français, elle existe déjà, mais c'est lié à la capacité d'échange des réseaux.
Dès l'instant où une limitation sera instaurée, c'est la porte ouverte à toute minoration.
Il pourrait se produire la même chose en France, étant donné que l'installateur physique, Orange ancien France Télécom, loue ses lignes à d'autres Fai.
Néanmoins certain Fai ont commencé à financé leurs propres travaux...relançant la concurrence.
http://blogues.radio-canada.ca/triplex/2011/01/17/peut-on-reellement-etre-connecte-au-canada/
« Le CRTC ne devrait pas être protecteur du monopole établi et s'ouvrir aux nouveaux usages, conclut Laurent Maisonnave. Ce n'est pas un environnement adéquat aux nouveaux services. Plusieurs services innovants ne pourront pas arriver au Canada, et c'est dommage. »
« Le CRTC ne devrait pas être protecteur du monopole établi et s'ouvrir aux nouveaux usages, conclut Laurent Maisonnave. Ce n'est pas un environnement adéquat aux nouveaux services. Plusieurs services innovants ne pourront pas arriver au Canada, et c'est dommage. »
La décision va être annulé par le gouvernement si le CRTC ne le fait pas, donc l'internet va rester illimité. La nouvelle est déjà partout sur le net ou presque
merci
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/02/20110202-221718.html
Pour l'instant, c'est le seul lien(celui de canoe) en français que j'ai pu trouver
https://www.thestar.com/business/personal_finance/spending_saving/2011/02/03/ottawa_to_reverse_crtc_internet_billing_decision.html
Je met un extrait du lien avec la traduction: "The CRTC should be under no illusion -- the Prime Minister and minister of Industry will reverse this decision unless the CRTC does it itself," a senior Conservative government official said Wednesday.
"If they don't reconsider we will reverse their decision."
'Le CRTC ne devrait pas ce faire d'illusion--le premier ministre et le ministre de l'industrie va renversé la décision, a moins que le CRTC la fasse lui même' dit par un membre officiel du gouvernement conservateur.
'Si ils ne changent pas d'idée nous allons renversé leur décision'
je n'arrive pas a trouver celui ou le premier ministre de l'industrie le confirme parmis tout les lien et sujet sur l'ubb, je le met dès que je le trouve.
en voici au moins 2, ils va surement en avoir d'autre en français plus tard mais comme il est minuit a montréal, je vais dormir donc bonne nuit.
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/02/20110202-221718.html
Pour l'instant, c'est le seul lien(celui de canoe) en français que j'ai pu trouver
https://www.thestar.com/business/personal_finance/spending_saving/2011/02/03/ottawa_to_reverse_crtc_internet_billing_decision.html
Je met un extrait du lien avec la traduction: "The CRTC should be under no illusion -- the Prime Minister and minister of Industry will reverse this decision unless the CRTC does it itself," a senior Conservative government official said Wednesday.
"If they don't reconsider we will reverse their decision."
'Le CRTC ne devrait pas ce faire d'illusion--le premier ministre et le ministre de l'industrie va renversé la décision, a moins que le CRTC la fasse lui même' dit par un membre officiel du gouvernement conservateur.
'Si ils ne changent pas d'idée nous allons renversé leur décision'
je n'arrive pas a trouver celui ou le premier ministre de l'industrie le confirme parmis tout les lien et sujet sur l'ubb, je le met dès que je le trouve.
en voici au moins 2, ils va surement en avoir d'autre en français plus tard mais comme il est minuit a montréal, je vais dormir donc bonne nuit.
C'est simple, les élections approchent. c'est la seul explication pour l'instant, je n'en vois pas d'Autre. Voilà, j'ai trouver le lien en question: http://blogues.cyberpresse.ca/gilbertlavoie/2011/01/31/des-elections-federales/
http://lejournaldemagog.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=174822&id=2755
Selon la loi, les élections devrait être seulement en 2012 mais avec eux, on ne sais jamais, si les sondages sont favorables, ils peuvent très bien décider de les faire bien avant la date officiel.
P.S: désoler si il y as des fautes dans mes postes, je me sens plus a l'aise avec l'anglais écrit.
http://lejournaldemagog.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=174822&id=2755
Selon la loi, les élections devrait être seulement en 2012 mais avec eux, on ne sais jamais, si les sondages sont favorables, ils peuvent très bien décider de les faire bien avant la date officiel.
P.S: désoler si il y as des fautes dans mes postes, je me sens plus a l'aise avec l'anglais écrit.
Les canadiens sont exclus du net...
ha bonne nouvelle (même si je trouve qu'il en reste encore bcp ici :/)
A quand le tour des Suisses puis des Belges, qu'on aie enfin la paix :)
ha bonne nouvelle (même si je trouve qu'il en reste encore bcp ici :/)
A quand le tour des Suisses puis des Belges, qu'on aie enfin la paix :)
Pour l'instant oui llol, Bell ont demander un sursis de 60jours sauf que le ministre de l'industrie lui, continue de dire qu'il va annuler la décision peut importe ce que le CRTC va dire quand ils vont avoir fini de la reviser.
P.S" c'est loin d'être résolu, rien n'est décider encore.
P.S" c'est loin d'être résolu, rien n'est décider encore.
C'est étonnant : je pensais que ce sujet sérieux aurait mieux trouvé sa place dans le forum Actualités, au côté de ceux qui abritent les discussions sur les Hadopi et consorts.
Je comprends la frustration exprimée ici concernant l'exclusion des Canadiens de certains services en ligne. C'est un problème qui persiste, surtout avec des restrictions géographiques et des accords de licence. Beaucoup se demandent pourquoi ces barrières existent encore à l'ère d'Internet, où l'information et les services devraient être accessibles à tous. Cela me rappelle des histoires comme celle d'Ofer Baazov
<a href="https://www.lapresse.ca/affaires/2023-03-21/reserve-de-wolinak/l-ex-chef-veut-faire-fermer-le-casino.php">d'Ofer Baazov</a>
, où des enjeux de régulation et de contrôle ont aussi joué un rôle majeur. Il est temps que ces restrictions soient revues pour offrir un accès équitable à tous les utilisateurs, peu importe leur localisation.
Plutôt à ça
Et il y a moult article sur le net...