Formule complèxe EXCEL
Résolu/Fermé
A voir également:
- Formule complèxe EXCEL
- Formule excel pour additionner plusieurs cellules - Guide
- Formule excel si et - Guide
- Formule excel moyenne - Guide
- Excel mise en forme conditionnelle formule - Guide
- Formule excel - Guide
14 réponses
Utilisateur anonyme
31 janv. 2011 à 18:05
31 janv. 2011 à 18:05
Salut,
tu as une petite erreur dans la formule.
recopie celle-ci et dis moi si elle fonctionne :
=SI(B22<301;B22*3;SI(ET(B22>301;B22<1920);B22*2;SI(ET(B22>1921;B22<3360);B22/2)))
tu as une petite erreur dans la formule.
recopie celle-ci et dis moi si elle fonctionne :
=SI(B22<301;B22*3;SI(ET(B22>301;B22<1920);B22*2;SI(ET(B22>1921;B22<3360);B22/2)))
Yessssss ca marche !!!! Merci beaucoup, seul petit Bémol, le résultat voulu n'est pas le bon, mais je vais peaufiner ca !! Merci encore
Au fait où était l'erreur?? :s
Au fait où était l'erreur?? :s
Utilisateur anonyme
31 janv. 2011 à 18:16
31 janv. 2011 à 18:16
en fermant la parenthèse du 2ème SI, ça faisait que le premier SI avait 4 arguments! et ça Excel il n'aime pas parce que ce n'est pas possible! d'où le message d'erreur.
ce n'était pas que la fonction était trop longue mais qu'elle avait trop d'arguments.
autre complément :
tu n'as pas mis le dernier argument pour le 3ème SI. ça ne pose pas de problème en soit, mais cela dépend de ce que tu veux qu'Excel te fasse. à toi de voir!
ce n'était pas que la fonction était trop longue mais qu'elle avait trop d'arguments.
autre complément :
tu n'as pas mis le dernier argument pour le 3ème SI. ça ne pose pas de problème en soit, mais cela dépend de ce que tu veux qu'Excel te fasse. à toi de voir!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bouhhhh quelle étourderie... Merci pour ton aide! Post Résolu :)
Mytå
Messages postés
2973
Date d'inscription
mardi 20 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 décembre 2016
950
31 janv. 2011 à 18:27
31 janv. 2011 à 18:27
Salut le forum
Si tu es sous EXCEL 2003 et pense atteindre la limite des 7 SI imbriquées
Mytå
Si tu es sous EXCEL 2003 et pense atteindre la limite des 7 SI imbriquées
=B22*INDEX({3;2;0,5;#N/A};EQUIV(B22;{0;301;1921;3361};1))
Mytå
Effectivement, j'obtiens le même résultat, cependant comme je l'ai cité plus haut, le résultat n'est pas celui que je j'attendais car il ne cumul pas les précédents arguments mais thibouhh a bien éclairer mes lanternes, merci quand même, surtout que je ne connaissais pas ce type d'arguments sous excel (Index, EQUIV)
Mytå
Messages postés
2973
Date d'inscription
mardi 20 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 décembre 2016
950
31 janv. 2011 à 18:42
31 janv. 2011 à 18:42
Re le forum
Pour 301 tu veux avoir 300 * 3 + 1 * 2 soit 902 c'est bien cela
A te relire
Mytå
Pour 301 tu veux avoir 300 * 3 + 1 * 2 soit 902 c'est bien cela
A te relire
Mytå
Re... pour simplifier, un exemple sera parfait :
j'ai une cellule (B22) qui contient un total : 2200 et je souhaite qu'excel calcul de cette façon ce résultat : si B22 est compris entre 0 et 300, multiplie ce résultat par 3 + sil le résultat est compris entre 301 et 1920 multiplie ce résultat par 2. ce que je souhaite avoir comme résultat final sous forme algébrique 300*3 +1920*2 = 4740
soit une valeur dans la cellule B25 => 4740
j'ai une cellule (B22) qui contient un total : 2200 et je souhaite qu'excel calcul de cette façon ce résultat : si B22 est compris entre 0 et 300, multiplie ce résultat par 3 + sil le résultat est compris entre 301 et 1920 multiplie ce résultat par 2. ce que je souhaite avoir comme résultat final sous forme algébrique 300*3 +1920*2 = 4740
soit une valeur dans la cellule B25 => 4740
Utilisateur anonyme
31 janv. 2011 à 18:23
31 janv. 2011 à 18:23
ah ça arrive des fois, personne n'est parfait!
de rien ^^
ciao ;-)
de rien ^^
ciao ;-)
Mytå
Messages postés
2973
Date d'inscription
mardi 20 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 décembre 2016
950
31 janv. 2011 à 18:30
31 janv. 2011 à 18:30
Salut le forum
Une alternative si le nombre de conditions risque d'être élevés
Mytå
Une alternative si le nombre de conditions risque d'être élevés
=B22*INDEX({3;2;0,5;#N/A};EQUIV(B22;{0;301;1921;3361};1))
Mytå
Effectivement, j'obtiens le même résultat, cependant comme je l'ai cité plus haut, le résultat n'est pas celui que je j'attendais car il ne cumul pas les précédents arguments mais thibouhh a bien éclairer mes lanternes avec les arguments("<=" ou ">=") , merci quand même, surtout que je ne connaissais pas ce type d'arguments sous excel (Index, EQUIV)
Utilisateur anonyme
31 janv. 2011 à 20:07
31 janv. 2011 à 20:07
avec ton exemple, 2200 est aussi compris entre 1920 et 3360, donc le résultat devrait être =300*3+1920*2+3360*0.5=6420
ou as-tu oublié de préciser quelque chose?!
je tente quand même une solution :
=SI(ET(B22>=0;B22<=300);300*3;SI(ET(B22>=301;B22<=1920);300*3+1920*2;SI(ET(B22>=1921;B22<=3360);300*3+1920*2+3360*0,5)))
ou as-tu oublié de préciser quelque chose?!
je tente quand même une solution :
=SI(ET(B22>=0;B22<=300);300*3;SI(ET(B22>=301;B22<=1920);300*3+1920*2;SI(ET(B22>=1921;B22<=3360);300*3+1920*2+3360*0,5)))
OUi, l'exemple utilisé a été diminué volontairement car je ne voulais pas embrouiller les esprits, mais la dernière formule que tu as posté correspond exactement au résultat voulu ! Chapeau bas ! :)
Merci bcp
Merci bcp
Utilisateur anonyme
31 janv. 2011 à 22:02
31 janv. 2011 à 22:02
tout est ok alors?
si c'est OK, on peut passer la discussion en résolu?
si c'est OK, on peut passer la discussion en résolu?
Utilisateur anonyme
31 janv. 2011 à 22:11
31 janv. 2011 à 22:11
je l'avais changé en non résolue comme tu avais encore une question.
t'inquiète je vais la passer en résolue.
bonne soirée ;-)
t'inquiète je vais la passer en résolue.
bonne soirée ;-)
31 janv. 2011 à 18:08
dans ta formule, certaines valeurs ne sont pas prises (301, 1920 et 1921).
je ne sais pas si c'est normal ou pas. mais si elles doivent être prises en compte, penses à utiliser des signes "<=" ou ">=" au lieu des simples "<" et ">". à utiliser judicieusement selon ce que tu souhaites faire!
31 janv. 2011 à 18:20