Quel appareil pour moi ?
HORSY
-
SurfAdCom Messages postés 4016 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
SurfAdCom Messages postés 4016 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour tous le monde :)
Voilà j'aimerais investir dans un appareil photo . J'en ai déjà un , mais c'est un numérique . C'est sympa pour emmener partout, mais j'aimerais avoir de plus jolis clichés . Je ne cherche pas un truc qui fait 70 cm de long avec 150 objectifs, mais juste quelques chose de simple qui me permette d'obtenir des choses sympathiques sans pour autant passer 30 ans à le régler! .
J'aimerais donc avoir un appareil photo non numérique, avec un budget en dessous de 170€ ( vous voyez je ne cherche pas l'appareil photo qui fait des photos de la mort qui tue ) , mais une qualité supérieur à un appareil photo numérique . Que choisir ?
J'ai reperé celui ci, mais j'aimerais des avis :) (http://alatest.fr/avis/appareils-photo-numeriques-compacts/ge-x5/po3-100260948,147/ Je ne veux pas non plus un truc simple et pas cher, mais ou je n'aurais pas meilleur qualité qu'avec un numérique . Et aussi, quel solution pour éviter si possible le flou (je travaille mes photos avec des animaux la plupart du temps) . Merci d'avance!!
Voilà j'aimerais investir dans un appareil photo . J'en ai déjà un , mais c'est un numérique . C'est sympa pour emmener partout, mais j'aimerais avoir de plus jolis clichés . Je ne cherche pas un truc qui fait 70 cm de long avec 150 objectifs, mais juste quelques chose de simple qui me permette d'obtenir des choses sympathiques sans pour autant passer 30 ans à le régler! .
J'aimerais donc avoir un appareil photo non numérique, avec un budget en dessous de 170€ ( vous voyez je ne cherche pas l'appareil photo qui fait des photos de la mort qui tue ) , mais une qualité supérieur à un appareil photo numérique . Que choisir ?
J'ai reperé celui ci, mais j'aimerais des avis :) (http://alatest.fr/avis/appareils-photo-numeriques-compacts/ge-x5/po3-100260948,147/ Je ne veux pas non plus un truc simple et pas cher, mais ou je n'aurais pas meilleur qualité qu'avec un numérique . Et aussi, quel solution pour éviter si possible le flou (je travaille mes photos avec des animaux la plupart du temps) . Merci d'avance!!
A voir également:
- Quel appareil pour moi ?
- Appareil électrique - Guide
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité et de sécurité importants - Guide
- Appareil mobile - Accueil - Windows
- Appareil connecté facebook - Guide
- Identifier appareil avec adresse mac - Guide
3 réponses
Salut HORSY, toujours le même dilemme, argentique ou numérique ?
Pour la qualité, si tu fais des tirages jusqu'à 18X24, selon la qualité des objectifs et du boitier, tu ne verras pas la différence. A l'achat, le matériel argentique te reviendra moins cher, par contre, à l'usage, le prix de la pellicule et du développement, te reviendront plus cher qu'en numérique. Rentable si tu fais très peu de photos, mauvais calcul si tu en fais beaucoup.
A considérer :
- ce sont les optiques qui font 70 % de la qualité de l'image...
- le numérique à un coût au départ, après c'est limité à ce que tu imprimes ou fais tirer...
- pour traiter les images par voie logicielle, mieux vaut le numérique. En argentique il faut scanner les images une par une avec une perte de qualité : bénéfice = 0...
- le numérique te permet de changer de sensibilité à chaque image pour s'adapter aux conditions de prise de vue, en argentique si tu as une pellicule noir et blanc ou une sensibilité de 400 iso, il faut aller au bout du rouleau..
Quel appareil te faut-il ?
quelques chose de simple qui me permette d'obtenir des choses sympathiques sans pour autant passer 30 ans à le régler! : tu ne maitrises pas la technique photo, il te faut un appareil performant avec des automatismes : pour ton budget de 170€, tu auras le boitier seul... ex : http://cgi.ebay.fr/Reflex-argentique-NIKON-F4S-Etat-exceptionnel-/270693718096?pt=FR_IQ_Photovid%C3%A9o_Photo_Appareils_Argentiques&hash=item3f069a5850
J'ai reperé celui ci, mais j'aimerais des avis :) (https://www.alatest.fr/ : mauvais exemple, l'appareil que tu as repéré est un numérique...
Et aussi, quel solution pour éviter si possible le flou (je travaille mes photos avec des animaux la plupart du temps) : Pour éviter le flou, il faut des objectifs lumineux (ouverture f:2.8) et un boitier capable de gérer les hautes sensibilités (800-1600 iso) sans trop de bruit.
Pour faire des photos d'animaux (en mouvement, des chevaux ?....) je te conseille un appareil reflex numérique (qui n'a pas de temps de latence au déclenchement) de 6 à 10 Mpix, qui gère 1600 iso, avec un objectif (18-70 pour les plans rapprochés jusqu'à 20-30m de distance) ( ou un 200mm pour plus éloigné...) d'ouverture minimale 3.5.
En dessous de 170€ tu ne trouveras rien, compte plutôt dans les 300€ en occasion.
>>>
Pour la qualité, si tu fais des tirages jusqu'à 18X24, selon la qualité des objectifs et du boitier, tu ne verras pas la différence. A l'achat, le matériel argentique te reviendra moins cher, par contre, à l'usage, le prix de la pellicule et du développement, te reviendront plus cher qu'en numérique. Rentable si tu fais très peu de photos, mauvais calcul si tu en fais beaucoup.
A considérer :
- ce sont les optiques qui font 70 % de la qualité de l'image...
- le numérique à un coût au départ, après c'est limité à ce que tu imprimes ou fais tirer...
- pour traiter les images par voie logicielle, mieux vaut le numérique. En argentique il faut scanner les images une par une avec une perte de qualité : bénéfice = 0...
- le numérique te permet de changer de sensibilité à chaque image pour s'adapter aux conditions de prise de vue, en argentique si tu as une pellicule noir et blanc ou une sensibilité de 400 iso, il faut aller au bout du rouleau..
Quel appareil te faut-il ?
quelques chose de simple qui me permette d'obtenir des choses sympathiques sans pour autant passer 30 ans à le régler! : tu ne maitrises pas la technique photo, il te faut un appareil performant avec des automatismes : pour ton budget de 170€, tu auras le boitier seul... ex : http://cgi.ebay.fr/Reflex-argentique-NIKON-F4S-Etat-exceptionnel-/270693718096?pt=FR_IQ_Photovid%C3%A9o_Photo_Appareils_Argentiques&hash=item3f069a5850
J'ai reperé celui ci, mais j'aimerais des avis :) (https://www.alatest.fr/ : mauvais exemple, l'appareil que tu as repéré est un numérique...
Et aussi, quel solution pour éviter si possible le flou (je travaille mes photos avec des animaux la plupart du temps) : Pour éviter le flou, il faut des objectifs lumineux (ouverture f:2.8) et un boitier capable de gérer les hautes sensibilités (800-1600 iso) sans trop de bruit.
Pour faire des photos d'animaux (en mouvement, des chevaux ?....) je te conseille un appareil reflex numérique (qui n'a pas de temps de latence au déclenchement) de 6 à 10 Mpix, qui gère 1600 iso, avec un objectif (18-70 pour les plans rapprochés jusqu'à 20-30m de distance) ( ou un 200mm pour plus éloigné...) d'ouverture minimale 3.5.
En dessous de 170€ tu ne trouveras rien, compte plutôt dans les 300€ en occasion.
>>>
Oh merci de tes conseils super ! Je me suis un peu mal exprimé , mais en fait l'argentine m'embête un peu, je préfère le numérique .Je me suis donc tourné vers le Bridge. Maintenant ce n'est pas pour avoir des clichés magnifiques mais j'aimerais mieux réussir mes photos qu'avec mon appareil photo sony cybershoot compact, et je me demande " y a t-il une réel différence de qualité photo une fois l'appareil en main entre un bon bridge et un compact ? " .
Oui ce serrait pour faire des chevaux, avoir quelques chose d'assez propre dans l'enssemble. A ton avis, celui ci serrait il adapter à mon usage ? https://www.pixmania.com/ un qui me plait assez, son prix me convient vu qu'il est soldé mais a t-il une réel différence avec celui ci: https://www.pixmania.com/ ? 15 € de différence , cela n'est pas grand chose mais c'est bête de payer plus si rien ne va changer ^^
Dernière chose, je suis un peu perdu avec le système où la batterie ne se recharge pas sur une prise ( comme les compacts! ) .
La batterie est elle livré avec, à quoi sert -elle sur des bridges si ils fonctionnent avec pile ? Les piles rechargables durent en moyenne combien de temps ( combien d'autonomie et combien de jours de vie ) . Merci bien!
Oui ce serrait pour faire des chevaux, avoir quelques chose d'assez propre dans l'enssemble. A ton avis, celui ci serrait il adapter à mon usage ? https://www.pixmania.com/ un qui me plait assez, son prix me convient vu qu'il est soldé mais a t-il une réel différence avec celui ci: https://www.pixmania.com/ ? 15 € de différence , cela n'est pas grand chose mais c'est bête de payer plus si rien ne va changer ^^
Dernière chose, je suis un peu perdu avec le système où la batterie ne se recharge pas sur une prise ( comme les compacts! ) .
La batterie est elle livré avec, à quoi sert -elle sur des bridges si ils fonctionnent avec pile ? Les piles rechargables durent en moyenne combien de temps ( combien d'autonomie et combien de jours de vie ) . Merci bien!
Les différences entre un bridge et un reflex sont notamment :
-la rapidité au déclenchement : pour le reflex c'est instantané, avec un bridge tu auras un léger retard, plus ou moins important selon les appareils, qui demandera d'anticiper à la prise de vue ou de cadrer plus large. Avec des sujets en mouvement, ça rend la tâche plus difficile...
-la visée optique bien meilleure sur un reflex, les bridges ayant un viseur électronique (petit et de mauvaise qualité) ou liveview (par l'écran, qui oblige à tenir l'appareil à bout de bras et multiplie les risques de flou...) Visée optique sur le premier lien que tu as donné, les autres paramètres importants sont identiques.
Le premier appareil peut convenir à tes besoins en connaissance de cause. L'ouverture de 2.8 en 28mm semble correcte de près, de plus loin ça passe à 4.5 ou 5.6, un peu juste pour détacher le sujet du fond, et à la qualité minimale. une ouverture de f:8 améliorera la qualité mais augmentera la profondeur de champ.
La sensibilité monte à 1600iso, (400 ou 800 utilisables sans trop de dégradation).
Vitesse mini de 1/2.000s. c'est jouable.
Pour les possibilités d'alimentation de ces appareil, seules sont livrées avec 4 piles alcalines :
4 piles alcaline AA (incluses)
4 piles rechargeables Ni-MH AA (vendues séparément)
4 piles Lithium AA (vendues séparément)
Coupleur DC CP-04 avec adaptateur AC-5VX (vendu séparément)
Pour l'autonomie :
Piles alcaline : environ 300 clichés
Piles rechargeables Ni-MH : environ 500 clichés
Batterie Lithium : environ 700 clichés
Les piles rechargeables Ni-MH tiennent environ 300 cycles de décharge/recharge et se déchargent avec le temps (charge avant de sortir...)
Les Lithium tiennent 1.000 cycles et tiennent la charge dans le temps.
-la rapidité au déclenchement : pour le reflex c'est instantané, avec un bridge tu auras un léger retard, plus ou moins important selon les appareils, qui demandera d'anticiper à la prise de vue ou de cadrer plus large. Avec des sujets en mouvement, ça rend la tâche plus difficile...
-la visée optique bien meilleure sur un reflex, les bridges ayant un viseur électronique (petit et de mauvaise qualité) ou liveview (par l'écran, qui oblige à tenir l'appareil à bout de bras et multiplie les risques de flou...) Visée optique sur le premier lien que tu as donné, les autres paramètres importants sont identiques.
Le premier appareil peut convenir à tes besoins en connaissance de cause. L'ouverture de 2.8 en 28mm semble correcte de près, de plus loin ça passe à 4.5 ou 5.6, un peu juste pour détacher le sujet du fond, et à la qualité minimale. une ouverture de f:8 améliorera la qualité mais augmentera la profondeur de champ.
La sensibilité monte à 1600iso, (400 ou 800 utilisables sans trop de dégradation).
Vitesse mini de 1/2.000s. c'est jouable.
Pour les possibilités d'alimentation de ces appareil, seules sont livrées avec 4 piles alcalines :
4 piles alcaline AA (incluses)
4 piles rechargeables Ni-MH AA (vendues séparément)
4 piles Lithium AA (vendues séparément)
Coupleur DC CP-04 avec adaptateur AC-5VX (vendu séparément)
Pour l'autonomie :
Piles alcaline : environ 300 clichés
Piles rechargeables Ni-MH : environ 500 clichés
Batterie Lithium : environ 700 clichés
Les piles rechargeables Ni-MH tiennent environ 300 cycles de décharge/recharge et se déchargent avec le temps (charge avant de sortir...)
Les Lithium tiennent 1.000 cycles et tiennent la charge dans le temps.