A voir également:
- Pb Rechercher un fichier
- Fichier bin - Guide
- Comment ouvrir un fichier epub ? - Guide
- Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
- Fichier rar - Guide
- Fichier .dat - Guide
6 réponses
Salut,
Une boucle infinie? Combien de temps as-tu laisser tourner la recherche? Quelle est la taille de ton répertoire de recherche?
A+ K.
"errare humanum est, sed persevare diabolicum"
Une boucle infinie? Combien de temps as-tu laisser tourner la recherche? Quelle est la taille de ton répertoire de recherche?
A+ K.
"errare humanum est, sed persevare diabolicum"
Salut Mister Bee Gee,
Merci de s'être intéresser à mon Pb.
Pour votre question concernant le Scandisk, je vous répond que j'ai fait un SCANDISK Minutieux et cela m'a prit une douzaine d'heure. La taille de mon disque dur est de 40 Go. Il n'y a qu'une seule partition (C:).
Le résultat de l'opération est négatif c'est à dire aucune erreur détectée.
Je vous donne un indice qui pourra, peut-être, vous servir: En démarrant mon système en mode sans échec, la recherche se fait normalement: Le fichier recherché n'est listé qu'une seule fois. Par contre en faisant un démarrage normal, le pb persiste. J'ai essayé de désactiver toutes les application chargées en mémoire au moment du démarrage à l'aide de CTRL+ALT+SUPP et je n'ai laissé que EXPLORER mais en lançant le recherche, le pb demeure toujours. C'est à dire le fichier recherché est listé autant de fois que l'application passe sur le repertoire contenant ce fichier.
J'espère que mes explications vous metteront sur une autre piste.
A bientôt.
Merci de s'être intéresser à mon Pb.
Pour votre question concernant le Scandisk, je vous répond que j'ai fait un SCANDISK Minutieux et cela m'a prit une douzaine d'heure. La taille de mon disque dur est de 40 Go. Il n'y a qu'une seule partition (C:).
Le résultat de l'opération est négatif c'est à dire aucune erreur détectée.
Je vous donne un indice qui pourra, peut-être, vous servir: En démarrant mon système en mode sans échec, la recherche se fait normalement: Le fichier recherché n'est listé qu'une seule fois. Par contre en faisant un démarrage normal, le pb persiste. J'ai essayé de désactiver toutes les application chargées en mémoire au moment du démarrage à l'aide de CTRL+ALT+SUPP et je n'ai laissé que EXPLORER mais en lançant le recherche, le pb demeure toujours. C'est à dire le fichier recherché est listé autant de fois que l'application passe sur le repertoire contenant ce fichier.
J'espère que mes explications vous metteront sur une autre piste.
A bientôt.
Bonsoir philippe,
il y a décidément quelquechose qui ne va pas dans ton PC? une scandisk soit n'aboutit jamais, parce quil faut dix essais puis déclarer forfait à cause de jobs qui contiiinuent a modifier le contenue du disque alors que scandisk voudrait qu'il ne bouge plus.
Pourrais-tu lancer un petit bout de programme de test de vitesse du disque dur: Clibench de Marcel Weber ( sur http://clibench.daemonware.ch/ ) Et tu demandes tous les tests et y compris le teste de vitesse d'écriture et de lecture sur C:
Si tu y vois des chiffres de 6000KB/sec, c'est que c'"'st un PC d'il y a trois ans sans le mode dma. Si tu vois 14000 à 20000K/Sec, c'est qu'n est en mode dma (ce n'est qu'une case à cocher dans le gestionnaire de périphérique, section lecteurs de disque) Si tu y lis Plus de 40000 c'est que tout va très bien et que ton PC est récent.
Si tu vois des valeurs de l'ordre de 400KB/sec, c'est qu'il y a des conflits entre les disques, qu'il y a un câble défectueux qui provoque en ATA66 et suivant des erreurs de transmission et la répétition automatique de ses blocs de données (retries) ce qui cause une grosse perte de temps.
La lenteur du mode minuteux est connue. Mais si le disque est bien configuré, 12 heures pour lire 40GB, cela fait 920KByte par seconde, c'est beaucoup trop peu !
Une seule partition dans un disque de 40GB c'est gros. IL est bon de diminuer la taille de la première partition et de laisser une grosse partition D/ avec tous les trucs qui boubent moins (musique, films...) Ainsi, tu termineras la défragmentation bien plus rapidement sur la seule partition où c'est utile: le C: et pour ton D: comme ce ne seront que des archives, si tu le fais tous les trois mois, c'est déjà bon !
Le bouclage fou sur un disque avec un sous)répertoire qui reprend la totalité d'un répertoire supérieur, et ainsi de suite ad libitum, cela se résout par Scandisk en mode window ou DOS, sans le teste minutieux ou de surface. Mais pas toujours: j'étais aux prise avec un serveurs Windows2000 sur SCSI. La partition ne faisait que 10GB bourré à 95 % alors qu'il n'y avait rien dedans la semaine dernière et quand je demandais les propriétés du répertoire fou, depuis une station de travail, elle y trouvait déjà 150GB quand je l'ai interrompu. J'avoue que je ne suis arrivé à bout de ce problème de structure qu'en sauvant e que je pouvais sauver, et en reformatant cette partition. NTFS.
Sur cette machine, le serveur SQL tournait çà tout rompre ce lundi matin, soit parce qu'il n'avait plus de place à cause de la corruption , soit à cause du déni de service SQLexp du weekend.
Donc: si ton problème n'est pas lié au matériel, cherche du coté des virus, puis si scandisk ne parvient pas à réparer, aprète-toi à réinstaller. Parfois, c'est plus rapide et plus propre de foncer tête baissée dans la réinstallation à blanc que de tourner en rond trois jours sans y parvenir.
:,§_ ç _
(@)=(@)
il y a décidément quelquechose qui ne va pas dans ton PC? une scandisk soit n'aboutit jamais, parce quil faut dix essais puis déclarer forfait à cause de jobs qui contiiinuent a modifier le contenue du disque alors que scandisk voudrait qu'il ne bouge plus.
Pourrais-tu lancer un petit bout de programme de test de vitesse du disque dur: Clibench de Marcel Weber ( sur http://clibench.daemonware.ch/ ) Et tu demandes tous les tests et y compris le teste de vitesse d'écriture et de lecture sur C:
Si tu y vois des chiffres de 6000KB/sec, c'est que c'"'st un PC d'il y a trois ans sans le mode dma. Si tu vois 14000 à 20000K/Sec, c'est qu'n est en mode dma (ce n'est qu'une case à cocher dans le gestionnaire de périphérique, section lecteurs de disque) Si tu y lis Plus de 40000 c'est que tout va très bien et que ton PC est récent.
Si tu vois des valeurs de l'ordre de 400KB/sec, c'est qu'il y a des conflits entre les disques, qu'il y a un câble défectueux qui provoque en ATA66 et suivant des erreurs de transmission et la répétition automatique de ses blocs de données (retries) ce qui cause une grosse perte de temps.
La lenteur du mode minuteux est connue. Mais si le disque est bien configuré, 12 heures pour lire 40GB, cela fait 920KByte par seconde, c'est beaucoup trop peu !
Une seule partition dans un disque de 40GB c'est gros. IL est bon de diminuer la taille de la première partition et de laisser une grosse partition D/ avec tous les trucs qui boubent moins (musique, films...) Ainsi, tu termineras la défragmentation bien plus rapidement sur la seule partition où c'est utile: le C: et pour ton D: comme ce ne seront que des archives, si tu le fais tous les trois mois, c'est déjà bon !
Le bouclage fou sur un disque avec un sous)répertoire qui reprend la totalité d'un répertoire supérieur, et ainsi de suite ad libitum, cela se résout par Scandisk en mode window ou DOS, sans le teste minutieux ou de surface. Mais pas toujours: j'étais aux prise avec un serveurs Windows2000 sur SCSI. La partition ne faisait que 10GB bourré à 95 % alors qu'il n'y avait rien dedans la semaine dernière et quand je demandais les propriétés du répertoire fou, depuis une station de travail, elle y trouvait déjà 150GB quand je l'ai interrompu. J'avoue que je ne suis arrivé à bout de ce problème de structure qu'en sauvant e que je pouvais sauver, et en reformatant cette partition. NTFS.
Sur cette machine, le serveur SQL tournait çà tout rompre ce lundi matin, soit parce qu'il n'avait plus de place à cause de la corruption , soit à cause du déni de service SQLexp du weekend.
Donc: si ton problème n'est pas lié au matériel, cherche du coté des virus, puis si scandisk ne parvient pas à réparer, aprète-toi à réinstaller. Parfois, c'est plus rapide et plus propre de foncer tête baissée dans la réinstallation à blanc que de tourner en rond trois jours sans y parvenir.
:,§_ ç _
(@)=(@)
http://www.secuser.com/antivirus/
un tour d'antivirus gratuit, au point ou tu es, ne peut nuire
bonne chance
un tour d'antivirus gratuit, au point ou tu es, ne peut nuire
bonne chance
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut tout le monde et merci pour vos interventions,
Il faut dire que j'apprend un peu plus avec vous et cela m'enchante beaucoup.
Pour répondre à M&M, j'ai pu télécharger l'outils que cous m'avez recommander (Clibench-0.17.15 en l'occurence) et il a donné les résultats suivant:
Read Max 32 000 Kb/s
Read Average 24 380
Read Min 18 285
Write Max 46 545
Write Average 27 675
Write Min 18962
Effectivement, quand j'ai lancé le Scandisk sous windows, l'opération a échoué au bout de 10 tentatives à cause des jobs mais l'opération s'est faite normalement en mode sans échec.
Le Scandisk Minutieux n'a révélé aucun probléme defectueux.
J'ai lancé également le Norton antivirus 2003 et il n'y a aucun virus.
J'ai lancé les deux utilitaires de Norton à savoir:
Norton Disk Doctor
Norton Win Doctor
Ils n'ont révélé aucun problème.
Il est vrai qu'une réinstallation de windows réglera certainement le problème mais j'ai voulu juste savoir COMMENT CA MARCHE!
Je tiens aussi à vous rappeler un indice:
En lançant la recherche en mode sans echec, l'opération se déroule normalement, c'est à dire que le fichier recherché n'est listé qu'une seule fois.
Voilà, merci encore une fois.
Il faut dire que j'apprend un peu plus avec vous et cela m'enchante beaucoup.
Pour répondre à M&M, j'ai pu télécharger l'outils que cous m'avez recommander (Clibench-0.17.15 en l'occurence) et il a donné les résultats suivant:
Read Max 32 000 Kb/s
Read Average 24 380
Read Min 18 285
Write Max 46 545
Write Average 27 675
Write Min 18962
Effectivement, quand j'ai lancé le Scandisk sous windows, l'opération a échoué au bout de 10 tentatives à cause des jobs mais l'opération s'est faite normalement en mode sans échec.
Le Scandisk Minutieux n'a révélé aucun probléme defectueux.
J'ai lancé également le Norton antivirus 2003 et il n'y a aucun virus.
J'ai lancé les deux utilitaires de Norton à savoir:
Norton Disk Doctor
Norton Win Doctor
Ils n'ont révélé aucun problème.
Il est vrai qu'une réinstallation de windows réglera certainement le problème mais j'ai voulu juste savoir COMMENT CA MARCHE!
Je tiens aussi à vous rappeler un indice:
En lançant la recherche en mode sans echec, l'opération se déroule normalement, c'est à dire que le fichier recherché n'est listé qu'une seule fois.
Voilà, merci encore une fois.
Pour répondre à tes questions, la recherche dure très longtemps et si je cherche un fichier dont je suis sûr de l'existance il me l'affiche autant de fois qu'il passe sur le répertoir.
Pour la deuxième question, ma recherche se fait sur toute la partition C.
Mais l'application Boucle surtout dans le repertoire windows.
J'espère que cela est suffisant pour pouvoir regler mon pb.
Merci.
A bientôt.
Merci de s'être intéresser à mon Pb.
Pour votre question concernant le Scandisk, je vous répond que j'ai fait un SCANDISK Minutieux et cela m'a prit une douzaine d'heure. La taille de mon disque dur est de 40 Go. Il n'y a qu'une seule partition (C:).
Le résultat de l'opération est négatif c'est à dire aucune erreur détectée.
Je vous donne un indice qui pourra, peut-être, vous servir: En démarrant mon système en mode sans échec, la recherche se fait normalement: Le fichier recherché n'est listé qu'une seule fois. Par contre en faisant un démarrage normal, le pb persiste. J'ai essayé de désactiver toutes les application chargées en mémoire au moment du démarrage à l'aide de CTRL+ALT+SUPP et je n'ai laissé que EXPLORER mais en lançant le recherche, le pb demeure toujours. C'est à dire le fichier recherché est listé autant de fois que l'application passe sur le repertoire contenant ce fichier.
J'espère que mes explications vous metteront sur une autre piste.
A bientôt.