Gnome ou kde
mt33
Messages postés
1061
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
can on démare un live cd sous linux on démare en
gnome ou KDE
et quelle diférese a tite
--
Je souffre de dysorthographie, merci de votre compréhension.
mt33
can on démare un live cd sous linux on démare en
gnome ou KDE
et quelle diférese a tite
--
Je souffre de dysorthographie, merci de votre compréhension.
mt33
6 réponses
-
bonjour,
en français , que voulez vous demander ?
a+ -
Ce que je te conseille mt33 vu que tu as l'air de tourner en rond avec ta mandriva c'est de retélécharger une iso ici (j'ai sélectionné one si tu débutes )
http://www2.mandriva.com/
Et comme tu peux lire tu choisis laquellle tu veux télécharger KDE ou Gnome
Je crois que ça répond à ta question initiale non ? -
-
-
ce que je voulais dire c'est que :
Mandriva est optimisé avec KDE ..... donc avec Mandriva il faut prendre KDE !
de même Ubuntu est optimisé avec Gnome .... donc avec Ubuntu il faut prendre Gnome !
bien sûr, on peut choisir Gnome ou KDE .... mais faut pas venir se plaindre s'il y a des problèmes par la suite .... -
-
-
Bonsoir,
Sans rentrer dans le sempiternel débat (est-il utile ?) distribution/bureau, je suis d'accord avec "bob031" : pour avoir testé Kubuntu (Ubuntu et bureau KDE) et Mandriva avec le bureau Gnome, si on veut KDE & avoir le moins de problèmes...il faut prendre Mandriva...
Et c'est quelqu'un ayant découvert et débuté avec GNU/Linux avec Mandrake 8 qui parle...(non, je ne dirais pas sous quelle distribution/bureau je suis !).
;-)
Quand à la question de "mt33"...il semble qu'elle soit relative à ses "déboires" sous Mandriva :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19756073-erreur-lors-du-lancement-du-fond-ecran
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19740004-pas-de-frond-d-ecran
...mais là, désolé...j'ai lâchement abandonné Mandriva...
2 captures d'écran (qui valent ce que valent les captures d'écran...) :
Gnome :
http://labor-liber.org/images/linux/gnome.jpg
KDE:
http://www.tux-planet.fr/public/images/screenshots/kde/kde-4.2-desktop.jpg
Si je devais émettre un avis, je dirais que KDE est mieux au niveau "look"...
STOP THE TROLL (parce que je le vois venir ;-)) ! :
- cet avis n'engage que moi !
- je ne suis pas utilisateur de KDE ! (et ce n'est donc pas une pub')
- ce n'est pas parce qu'on "passe à Linux" que l'on n'est pas attaché au "look"
(Ben ouais...ça peut aussi être important pour ceux qui nous rejoignent de voir que Linux, c'est pas qu'une OS "meilleure"...ça peut aussi être une OS "qui a de la g*eule"...)
Après, une fois la "philosophie" (en fait, la perte des mauvaises habitudes de l'OS dominante) acquise, on se rend compte de la liberté :
- la possibilité de choisir son bureau/environnement
- la possibilité d'adapter son environnement à ses besoins (quand on a 3 go de RAM, et que le PC sert à faire des CV, encoder des mp3, surfer sur Youtube, encoder en XviD, etc...il y a de la place pour le "visuel" du bureau...)...tout comme, quand on a besoin de RAM, on peut se tourner vers des "environnements" plus "lights" (en terme de visuel, mais pas de fonctionnalités !)
Et finalement...finalement...ça ne serait pas ça qui devrait rapprocher les "Linuxiens" plutôt que les diviser : cette possibilité d'adapter notre PC à nos besoins ??
@+
-
-
ça dépend de la distribution ?
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
-