[e-Mail de SpySpotter , à répétition]
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
-
afideg Messages postés 10517 Date d'inscription Statut Contributeur sécurité Dernière intervention -
afideg Messages postés 10517 Date d'inscription Statut Contributeur sécurité Dernière intervention -
Bonjour à tous,
Depuis le mois d'août 05,(après avoir commis le péché de jeunesse,à savoir accepter de tester SpySpotter)je reçois régulièrement une relance d'invitation à utiliser SpySpotter.
J'avais toujours reçu cela par e-Mail et à mon adresse XXX@msn.com que j'avais pointé en ma liste rouge vers courriers indésirables.
Mais voilà que depuis Décembre,je reçois ces rappels abusifs toujours par e-Mail mais à mon autre adresse YYY@skynet.be.
Avez-vous une solution d'y mettre fin dès l'instant où SpySpotter à connaissance de ces adresses e-Mail ; pour les capter, cet intrus n'est-il pas à l'intérieur de mon système ?Peut-être également capte-t-il ces adresses sur des forums où nous déposons forcément des adresses(ce qui lui serait plus commode)?
Voici la dernière "invitation" reçue; et d'avance MERCI:
Could you
be at Risk?
Get your FREE Scan Now to Find if your PC is Infected.
Dear XXXX
On Aug, 20, 2005 3:00 AM, you tried our SpySpotter software. As a trial user, we are making the improved SpySpotter 3.02 available to you!. New Spyware and Adware are released everyday.
If you have downloaded music online or visited Adult websites Spyware could be installed in your PC.
Spyware can track the keystrokes you make, websites you visit, emails you send and receive, steal your identity, ruin your credit or worse!
Find out if your PC is infected! (FREE SCAN!)
IF YOU ARE
EXPERIENCING:
- Unwanted Pop Up Ads.
- Slow Computer Speeds.
- Computer Crashes.
SPYSPOTTER 3.02
Depuis le mois d'août 05,(après avoir commis le péché de jeunesse,à savoir accepter de tester SpySpotter)je reçois régulièrement une relance d'invitation à utiliser SpySpotter.
J'avais toujours reçu cela par e-Mail et à mon adresse XXX@msn.com que j'avais pointé en ma liste rouge vers courriers indésirables.
Mais voilà que depuis Décembre,je reçois ces rappels abusifs toujours par e-Mail mais à mon autre adresse YYY@skynet.be.
Avez-vous une solution d'y mettre fin dès l'instant où SpySpotter à connaissance de ces adresses e-Mail ; pour les capter, cet intrus n'est-il pas à l'intérieur de mon système ?Peut-être également capte-t-il ces adresses sur des forums où nous déposons forcément des adresses(ce qui lui serait plus commode)?
Voici la dernière "invitation" reçue; et d'avance MERCI:
Could you
be at Risk?
Get your FREE Scan Now to Find if your PC is Infected.
Dear XXXX
On Aug, 20, 2005 3:00 AM, you tried our SpySpotter software. As a trial user, we are making the improved SpySpotter 3.02 available to you!. New Spyware and Adware are released everyday.
If you have downloaded music online or visited Adult websites Spyware could be installed in your PC.
Spyware can track the keystrokes you make, websites you visit, emails you send and receive, steal your identity, ruin your credit or worse!
Find out if your PC is infected! (FREE SCAN!)
IF YOU ARE
EXPERIENCING:
- Unwanted Pop Up Ads.
- Slow Computer Speeds.
- Computer Crashes.
SPYSPOTTER 3.02
A voir également:
- [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
- É majuscule - Guide
- Windows live mail - Télécharger - Mail
- Publipostage mail - Accueil - Word
- Adresse e-mail oubliée ? - Guide
- Serveur de reception mail - Guide
211 réponses
Dis-moi Régis, dans la configuration d'accès des programmes ,sous ZoneAlarm,dans un tutorial en français je lis tout comme pour "generic host process for win32 services",qu'il est obligatoire d'accepter "Application Layer Gateway Service"; peux-tu me confirmer SVP, parce que chez moi ,c'est désactivé.Merci à toi.
Salut
Je deteste lire ces postes au la ligne ne s arrete jamais !
Oui il faut que tu l acceptes, eclaircicement:
Alg.exe (Application Layer Gateway Service)
Utilisé pour le partage de connection internet. Nécessaire en cas d'utilisation d'un firewall.
Je deteste lire ces postes au la ligne ne s arrete jamais !
Oui il faut que tu l acceptes, eclaircicement:
Alg.exe (Application Layer Gateway Service)
Utilisé pour le partage de connection internet. Nécessaire en cas d'utilisation d'un firewall.
Bonsoir Régis et merci.
Cette longue ligne ,j'ai pu l'imprimer normalement en format portrait.Mais est-ce uniquement avec moi que CCM reçoit une longue ligne ? Auquel cas ,comme tu me l'as dis,je serais infecté; dans le cas contraire ,je ne me sens pas infecté.
Pour Application Layer Gateway Service(alg.exe),j'ai accepté le contrôle par ZoneAlarm.Mais ZA me demande si je veux ajouter ce fichier ;or dans C:\WINDOWS\system32\j'ai déjà "alg" (pas de exe).Si je recherche "alg.exe"je retrouve "alg" en "system32;donc je crois que je n'ai pas à l'ajouter.Confirme-le SVP,Merci.
Dans ZA,j'ai la même question pour "Microsoft Management Console" qui est validé dans la colonne "Accès" mais pas dans la colonne "serveur";là dans la colonne "serveur j'ai des croix rouges ,ne faut-il pas plutôt des V verts? Confirme-le SVP.Merci.
L'autre jour tu me demandais si j'avais déjà eu Dr Watson?---> oui, vas voir #62,68,74,75 par exemple.
Cette longue ligne ,j'ai pu l'imprimer normalement en format portrait.Mais est-ce uniquement avec moi que CCM reçoit une longue ligne ? Auquel cas ,comme tu me l'as dis,je serais infecté; dans le cas contraire ,je ne me sens pas infecté.
Pour Application Layer Gateway Service(alg.exe),j'ai accepté le contrôle par ZoneAlarm.Mais ZA me demande si je veux ajouter ce fichier ;or dans C:\WINDOWS\system32\j'ai déjà "alg" (pas de exe).Si je recherche "alg.exe"je retrouve "alg" en "system32;donc je crois que je n'ai pas à l'ajouter.Confirme-le SVP,Merci.
Dans ZA,j'ai la même question pour "Microsoft Management Console" qui est validé dans la colonne "Accès" mais pas dans la colonne "serveur";là dans la colonne "serveur j'ai des croix rouges ,ne faut-il pas plutôt des V verts? Confirme-le SVP.Merci.
L'autre jour tu me demandais si j'avais déjà eu Dr Watson?---> oui, vas voir #62,68,74,75 par exemple.
Pour ce qui est de ma question relative à Free ci-avant #224 6°,j'ai trouvé une réponse qui fait peur ,et règle donc le problème ,ici:<http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1358298-Probl%E8me-avec-free>.
Mais la question de logiciel ( qui existe assurément ) demeure ,y compris pour "NanoLink".Merci.
Mais la question de logiciel ( qui existe assurément ) demeure ,y compris pour "NanoLink".Merci.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour Régis ,
En informatique, on nous apprend :« être précis et complet pour ne pas créer le doute ;et dans le doute abstiens-toi »---> ce qui ne veut pas dire "s'abstenir de poser des questions".
Et donc,puisque je ne trouve aucune précision dans le tutorial de ZoneAlarm, et puisque le forum ZA n'existe qu'en english ,il faut bien que je trouve interlocuteur sur CCM (en lequel je fais entièrement confiance à son rôle didactique),voici une demande:
<http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2008235-une-question-sur-zone-alarme?CCMSESSID=691a72d715c42c8a6bd9929609c646a9>
< 4 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 18:10 GMT+1)
Salut Garagiste ,voici une réponse obtenue sur Zebulon.fr
«Il n'y a aucune raison sauf exception à donner des droits de "serveur" à un quelconque prog dans ZA !
-Pour tout ce qui est Microsoft/Windows jamais la moindre autorisation permanente d'accés internet, sauf navigateur et OE; au pire un point d'interrogation qui permet d'avoir accés au coup par coup et sur autorisation aux MAJ ou à l'aide... »
Et ceci:
«Membre n° 144937 jeudi 29 décembre 2005 à 18h02 Message #10
Bonjour à tous . Generic Host Process For Win32 n'a rien à faire sur
le net (un grand bavard ce Generic Host Process For Win32). Si vous devez l'autoriser pour faire vos mises à jour, interdisez le de nouveau dans votre firewall après votre update.»
Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde.
< 7 > - une question sur zone alarme
Ajouté par garagiste (31/12/2005 à 19:25 GMT+1)
ah bon? je lui faisais confiance puisqu'il est autorisé par défaut par ZA (svchost), mais ça ne coute rien de lui mettre un point d'interrogation, histoire de voir quand il se manifeste.
a+
aussi je suis étonné, quand j'enregistre (sous) une page web depuis firefox dans mes documents, si je veux l'ouvrir c'est l'explorateur windows qui demande la connection??
[ Continuer la discussion ][ Répondre à garagiste ]
[ Alerter un modérateur ]
< 8 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 21:44 GMT+1)
Oui, c'est bien pourquoi j'ai écrit :«Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde»
Dans un autre forum CCM , voici ce que j'ai demandé et ce qu'il m'a été répondu ;tout cela est tout-à-fait déroutant,en effet.
< 225 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par afideg (30/12/2005 à 21:33 GMT+1)
Dis-moi Régis, dans la configuration d'accès des programmes ,sous ZoneAlarm,dans un tutorial en français je lis tout comme pour "generic host process for win32 services",qu'il est obligatoire d'accepter "Application Layer Gateway Service"; peux-tu me confirmer SVP, parce que chez moi ,c'est désactivé.Merci à toi.
[ Continuer la discussion ][ Répondre à afideg ]
< 226 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par regis59 (30/12/2005 à 21:39 GMT+1)
Salut
Oui il faut que tu l'acceptes, éclaircissements:
Alg.exe (Application Layer Gateway Service)
Utilisé pour le partage de connexion internet. Nécessaire en cas d'utilisation d'un firewall. --->cela veut-il donc dire que je dois avoir un V vert sur les 4 cases de Application Layer Gateway Service.
Je reste convaincu que la confusion provient du fait que nos questions sont souvent évasives ( signe évident que nous ne sommes pas des spécialistes ); et qu'en la circonstance, il faudrait demander :que coche-t-on dans les colonnes "Accès" et dans les colonnes "Serveur"? ou bien (mieux) il y a 4 cases à cocher ,quel signe faut-il faire figurer dans chacune des colonnes sur une ligne ( par exemple "generic host process for win32 services", ou par exemple "Application Layer Gateway Service")?.
En informatique, on nous apprend :« être précis et complet pour ne pas créer le doute ;et dans le doute abstiens-toi »---> ce qui ne veut pas dire "s'abstenir de poser des questions".
Et donc,puisque je ne trouve aucune précision dans le tutorial de ZoneAlarm, et puisque le forum ZA n'existe qu'en english ,il faut bien que je trouve interlocuteur sur CCM (en lequel je fais entièrement confiance à son rôle didactique),voici une demande:
<http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2008235-une-question-sur-zone-alarme?CCMSESSID=691a72d715c42c8a6bd9929609c646a9>
< 4 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 18:10 GMT+1)
Salut Garagiste ,voici une réponse obtenue sur Zebulon.fr
«Il n'y a aucune raison sauf exception à donner des droits de "serveur" à un quelconque prog dans ZA !
-Pour tout ce qui est Microsoft/Windows jamais la moindre autorisation permanente d'accés internet, sauf navigateur et OE; au pire un point d'interrogation qui permet d'avoir accés au coup par coup et sur autorisation aux MAJ ou à l'aide... »
Et ceci:
«Membre n° 144937 jeudi 29 décembre 2005 à 18h02 Message #10
Bonjour à tous . Generic Host Process For Win32 n'a rien à faire sur
le net (un grand bavard ce Generic Host Process For Win32). Si vous devez l'autoriser pour faire vos mises à jour, interdisez le de nouveau dans votre firewall après votre update.»
Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde.
< 7 > - une question sur zone alarme
Ajouté par garagiste (31/12/2005 à 19:25 GMT+1)
ah bon? je lui faisais confiance puisqu'il est autorisé par défaut par ZA (svchost), mais ça ne coute rien de lui mettre un point d'interrogation, histoire de voir quand il se manifeste.
a+
aussi je suis étonné, quand j'enregistre (sous) une page web depuis firefox dans mes documents, si je veux l'ouvrir c'est l'explorateur windows qui demande la connection??
[ Continuer la discussion ][ Répondre à garagiste ]
[ Alerter un modérateur ]
< 8 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 21:44 GMT+1)
Oui, c'est bien pourquoi j'ai écrit :«Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde»
Dans un autre forum CCM , voici ce que j'ai demandé et ce qu'il m'a été répondu ;tout cela est tout-à-fait déroutant,en effet.
< 225 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par afideg (30/12/2005 à 21:33 GMT+1)
Dis-moi Régis, dans la configuration d'accès des programmes ,sous ZoneAlarm,dans un tutorial en français je lis tout comme pour "generic host process for win32 services",qu'il est obligatoire d'accepter "Application Layer Gateway Service"; peux-tu me confirmer SVP, parce que chez moi ,c'est désactivé.Merci à toi.
[ Continuer la discussion ][ Répondre à afideg ]
< 226 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par regis59 (30/12/2005 à 21:39 GMT+1)
Salut
Oui il faut que tu l'acceptes, éclaircissements:
Alg.exe (Application Layer Gateway Service)
Utilisé pour le partage de connexion internet. Nécessaire en cas d'utilisation d'un firewall. --->cela veut-il donc dire que je dois avoir un V vert sur les 4 cases de Application Layer Gateway Service.
Je reste convaincu que la confusion provient du fait que nos questions sont souvent évasives ( signe évident que nous ne sommes pas des spécialistes ); et qu'en la circonstance, il faudrait demander :que coche-t-on dans les colonnes "Accès" et dans les colonnes "Serveur"? ou bien (mieux) il y a 4 cases à cocher ,quel signe faut-il faire figurer dans chacune des colonnes sur une ligne ( par exemple "generic host process for win32 services", ou par exemple "Application Layer Gateway Service")?.
Bons voeux à toi Régis59; je ne t'ai pas oublié , j'avais posté mes voeux pour 2006 sur le "salon des habitués". Prends le temps nécessaire pour analyser ma synthèse #224 et suivants ; en effet j'ai une thèse juridique de 80 pages à mettre en place (dur dur)--->c'est pourquoi je pensais qu'il serait facile de trouver un petit logiciel approprié facile ( par exemple :tout copier et mettre en forme/en page ensuite)--->CCM? à bientôt.
Salut Régis59,
C'est tout de même ahurissant ,ces longues lignes qui selon toi seraient signe d'une infection .Je ne retrouve pas cette infection sur le forum PC Astuces. à+..
C'est tout de même ahurissant ,ces longues lignes qui selon toi seraient signe d'une infection .Je ne retrouve pas cette infection sur le forum PC Astuces. à+..
Salut Régis59,ce n'était en somme qu'un petit coucou amical; je n'ai pas le temps de faire plus. Mais dis-moi,comment fais-tu chez toi pour rejeter les spams avant qu'ils n'entrent dans ton système;parce que je tourne en rond depuis trop longtemps?Et je pensais que je serais secouru là: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2011724-%5Brenvoi-spam-%E0-son-exp%E9diteur%5D
mais ça a l'air tabou.
Merci .( pour les confidences il y a e-Mail ).
mais ça a l'air tabou.
Merci .( pour les confidences il y a e-Mail ).
salut
moi je suis chez aol , ils ont un anti spam integre
tu n en a pas telecharger un?
a+
moi je suis chez aol , ils ont un anti spam integre
tu n en a pas telecharger un?
a+
Je ne me souviens pas avoir téléchargé un anti-spam spécifique.
J'ai mon client messagerie Belgacom /skynet qui gère l'anti-spam sur ma ligne ( mais qui lui dit que SpySpotter est un spammer ?,et pourquoi alors que j'ai déjà signalé recevoir tous les jours 1à3 spams de SEXUALLY-EXPLICIT ceux-ci me parviennent-ils encore ).
Pour MSN Hotmail ( xxx@msn.com ) j'ai configuré les URL indésirables systématiquement ,y compris Sexually-Explicit lequel change chaque jour de nom et de url .Ce sont des anti spams cucu( tout reste en pension dans mon système!);et les plaintes chez MSN,chez Hotmail,chez "abuse.machin" font tourner le plaignant en bourrique!!.
Sur ce ,je descends manger. À tantôt.
J'ai mon client messagerie Belgacom /skynet qui gère l'anti-spam sur ma ligne ( mais qui lui dit que SpySpotter est un spammer ?,et pourquoi alors que j'ai déjà signalé recevoir tous les jours 1à3 spams de SEXUALLY-EXPLICIT ceux-ci me parviennent-ils encore ).
Pour MSN Hotmail ( xxx@msn.com ) j'ai configuré les URL indésirables systématiquement ,y compris Sexually-Explicit lequel change chaque jour de nom et de url .Ce sont des anti spams cucu( tout reste en pension dans mon système!);et les plaintes chez MSN,chez Hotmail,chez "abuse.machin" font tourner le plaignant en bourrique!!.
Sur ce ,je descends manger. À tantôt.
Et dans les deux spams de SpySpotter que j'ai postés aux messages # 156 et 201/202 je suis incapable d'y trouver l'IP; tout ce que je vois c'est ceci :Mailing address: SpySpotter, a division of Oemtec, Ltd., Whitepark House, White Park Road, Bridgetown, Barbados, et ceci: <input type="hidden" name="print_from" value='SpySpotter ( customercare@spyspotter.rsc01.com)'.
Dans notre discussion il ne faut pas oublier que ce futé connait mes trois adresses ( il est acquis que je lui en ai livré une lors du test spyware proposé en août 2005 - cela signifie que pour avoir les deux autres il a pris possession de mon PC),et mon n°IP .
Ce qui veut dire dès lors ,qu'un anti-spam traditionnel ne sert pas à grand-chose ,et qu'il me faut qqch.que je puisse commander à la mesure des indésirables(en ce compris le retour à l'expéditeur sous un quelconque prétexte - "n'habite plus à l'adresse indiquée ,par exemple ...).
En aucun cas il ne peut s'agir de transférer les indésirables dans une boîte à lettres ou dans un dossier à cet effet ; je ne veux pas voir ces e-Mail passer le seuil de ma porte !Qu'on ne vienne pas me dire qu'un tel logiciel n'existe pas (nous sommes en 2006 ,et le judiciaire n'est pas dans ma question);je demande seulement un conseil dans le choix .
Dans notre discussion il ne faut pas oublier que ce futé connait mes trois adresses ( il est acquis que je lui en ai livré une lors du test spyware proposé en août 2005 - cela signifie que pour avoir les deux autres il a pris possession de mon PC),et mon n°IP .
Ce qui veut dire dès lors ,qu'un anti-spam traditionnel ne sert pas à grand-chose ,et qu'il me faut qqch.que je puisse commander à la mesure des indésirables(en ce compris le retour à l'expéditeur sous un quelconque prétexte - "n'habite plus à l'adresse indiquée ,par exemple ...).
En aucun cas il ne peut s'agir de transférer les indésirables dans une boîte à lettres ou dans un dossier à cet effet ; je ne veux pas voir ces e-Mail passer le seuil de ma porte !Qu'on ne vienne pas me dire qu'un tel logiciel n'existe pas (nous sommes en 2006 ,et le judiciaire n'est pas dans ma question);je demande seulement un conseil dans le choix .
