Disque Dur : Moins de volume, arnaque ?
Résolu/Fermé
Bilow
Messages postés
1014
Date d'inscription
samedi 21 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
2 août 2015
-
Modifié par Bilow le 8/09/2010 à 14:38
epango Messages postés 37237 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2024 - 25 avril 2016 à 15:11
epango Messages postés 37237 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2024 - 25 avril 2016 à 15:11
A voir également:
- Disque Dur : Moins de volume, arnaque ?
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Nettoyage disque dur - Guide
7 réponses
Rikkunter
Messages postés
6023
Date d'inscription
vendredi 2 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 novembre 2011
180
8 sept. 2010 à 14:39
8 sept. 2010 à 14:39
Salut,
Non en fait c'est "normal"...
On l'avait appris à l'école mais je sais plus quel phénomène c'est :p
Une petite recherche sur Google et hop ! ...
Dans tous les cas c'est un phénomène informatique, c'est pas une arnaque ou quoique ce soit.
Non en fait c'est "normal"...
On l'avait appris à l'école mais je sais plus quel phénomène c'est :p
Une petite recherche sur Google et hop ! ...
Dans tous les cas c'est un phénomène informatique, c'est pas une arnaque ou quoique ce soit.
sandul
Messages postés
3927
Date d'inscription
jeudi 22 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2010
723
Modifié par sandul le 8/09/2010 à 16:24
Modifié par sandul le 8/09/2010 à 16:24
Salut,
Pas d'arnaque. Juste un mode de calcul différent. Puissances de 10 (constructeurs. Sans exception) et puissances de 2 (Windows).
Rien à faire là dessus. MAis comme TOUS les constructeurs font pareil, ne te sens pas arnaqué =)
++
A man would die, though he were neither valiant nor miserable,
only upon a weariness to do the same thing so oft over and over. [Bacon]
Pas d'arnaque. Juste un mode de calcul différent. Puissances de 10 (constructeurs. Sans exception) et puissances de 2 (Windows).
Rien à faire là dessus. MAis comme TOUS les constructeurs font pareil, ne te sens pas arnaqué =)
++
A man would die, though he were neither valiant nor miserable,
only upon a weariness to do the same thing so oft over and over. [Bacon]
heu moi j'ai un tera de disc et j'ai 990 go de dispo , les 10 manquant c'est la partition reserver a windows , intouchable
georges86400
Messages postés
1750
Date d'inscription
jeudi 2 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2013
143
8 sept. 2010 à 14:49
8 sept. 2010 à 14:49
Bonjour
C'est normal la valeur lors de l'achat est celle du constructeur
160.000.000.000 octets
160.000.000.000/1024= 15.625.000Koctets
15.625.000/1024=152.587Megaoctets
152.587/1024= 149 Gigaoctets
C'est normal la valeur lors de l'achat est celle du constructeur
160.000.000.000 octets
160.000.000.000/1024= 15.625.000Koctets
15.625.000/1024=152.587Megaoctets
152.587/1024= 149 Gigaoctets
Rikkunter
Messages postés
6023
Date d'inscription
vendredi 2 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 novembre 2011
180
8 sept. 2010 à 14:51
8 sept. 2010 à 14:51
C'est ça yesh... Merci je m'en rappelais plus :D
georges86400
Messages postés
1750
Date d'inscription
jeudi 2 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2013
143
8 sept. 2010 à 14:51
8 sept. 2010 à 14:51
un disque de soit disant 500 giga ne fera que 465 giga
epango
Messages postés
37237
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 novembre 2024
4 221
25 avril 2016 à 15:11
25 avril 2016 à 15:11
Quelqu'un a remonté le sujet datant de 2010. Du coup, je m'aperçois qu'on a du mal à suivre la cohérence de tes calculs.
Ainsi tu écris:
"160.000.000.000/1024= 15.625.000Koctets".
Ce qui équivaut à 15,625Go.
Puis
"15.625.000/1024=152.587Megaoctets soit 152,587Go".
Ce qui veut dire que 15,625/1024=152,587Go, ce qui mathématiquement impossible.
Et puis tu continues 152.587/1024= 149 Gigaoctets soit 152,587Go/1024=149Go alors que 152.587/1024=0,149Go. En fait, tu as tordu les opérations les mathématiques élémentaires (des conversions et des disions) pour tomber à un résultat qui ne correspond pas aux opérations que tu posées.
Comment peux-tu trouver
Ainsi tu écris:
"160.000.000.000/1024= 15.625.000Koctets".
Ce qui équivaut à 15,625Go.
Puis
"15.625.000/1024=152.587Megaoctets soit 152,587Go".
Ce qui veut dire que 15,625/1024=152,587Go, ce qui mathématiquement impossible.
Et puis tu continues 152.587/1024= 149 Gigaoctets soit 152,587Go/1024=149Go alors que 152.587/1024=0,149Go. En fait, tu as tordu les opérations les mathématiques élémentaires (des conversions et des disions) pour tomber à un résultat qui ne correspond pas aux opérations que tu posées.
Comment peux-tu trouver
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bilow
Messages postés
1014
Date d'inscription
samedi 21 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
2 août 2015
117
8 sept. 2010 à 16:22
8 sept. 2010 à 16:22
Bonjour !
Mais dans ce cas j'ai encore une question, @Georges86400 :
Dans ton calcul, tu convertis 160 milliard d'octets à 149 Go. Mais sur l'emballage et le disque, il est marqué 160 Go, et pas 160 milliard d'octets. Si on se fie à cela, en inversant le calcul, on part de 160 Go et on arrive à... plus que 160 Go (j'estime 170).
On peut m'expliquer ?
Merci pour vos réponses !
Mais dans ce cas j'ai encore une question, @Georges86400 :
Dans ton calcul, tu convertis 160 milliard d'octets à 149 Go. Mais sur l'emballage et le disque, il est marqué 160 Go, et pas 160 milliard d'octets. Si on se fie à cela, en inversant le calcul, on part de 160 Go et on arrive à... plus que 160 Go (j'estime 170).
On peut m'expliquer ?
Merci pour vos réponses !
georges86400
Messages postés
1750
Date d'inscription
jeudi 2 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2013
143
8 sept. 2010 à 16:37
8 sept. 2010 à 16:37
1 giga octet (c'est 1 milliard d'octets), c'est plus comprehensible pour l'acheteur.
Bilow
Messages postés
1014
Date d'inscription
samedi 21 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
2 août 2015
117
8 sept. 2010 à 18:40
8 sept. 2010 à 18:40
C'est vrai que c'est plus compréhensible pour l'acheteur, mais il n'est nulle part indiqué 160 milliard d'octets. Donc, légalement, le disque fait 160 Go, donc, par calcul, estimation 170 milliards d'octets. Pourtant il n'y en a que 160 milliards. Hm ?
Merci !
Merci !
Jesswalt25
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 25 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2016
25 avril 2016 à 14:09
25 avril 2016 à 14:09
Oui cest tout a fais legal car ce qui est afficher sur les etiquettes de clef usb disque dur et autre sont la capiciter physique et non la capaciter informatique voila pourquoi il y a toujours un ecart entre les capaciter afficher et les capaciter reel.
LordMacDragus
Messages postés
11756
Date d'inscription
samedi 16 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2020
2 875
Modifié par LordMacDragus le 8/09/2010 à 14:40
Modifié par LordMacDragus le 8/09/2010 à 14:40
Salut,
Pas de panique, tout est tout à fait normal. La différence est due au formatage du disque dur. Le formatage d'un disque dur fait "perdre" environ 7% de la capacité totale de ce disque dur.
A+ =)
Aberrations du Boot PC :
"Keyboard not found, Press any key to continue." OU "Keyboard error, F11 to resume."
Pas de panique, tout est tout à fait normal. La différence est due au formatage du disque dur. Le formatage d'un disque dur fait "perdre" environ 7% de la capacité totale de ce disque dur.
A+ =)
Aberrations du Boot PC :
"Keyboard not found, Press any key to continue." OU "Keyboard error, F11 to resume."
Rikkunter
Messages postés
6023
Date d'inscription
vendredi 2 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 novembre 2011
180
8 sept. 2010 à 14:41
8 sept. 2010 à 14:41
Euh tu dis quoi ?
sandul
Messages postés
3927
Date d'inscription
jeudi 22 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2010
723
Modifié par sandul le 8/09/2010 à 14:42
Modifié par sandul le 8/09/2010 à 14:42
.
Rikkunter
Messages postés
6023
Date d'inscription
vendredi 2 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 novembre 2011
180
8 sept. 2010 à 14:42
8 sept. 2010 à 14:42
Grave là. Le formatage ne fait perdre aucune capacité. C'est une question de secteur de calcul d'octet etc. ...
LordMacDragus
Messages postés
11756
Date d'inscription
samedi 16 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2020
2 875
8 sept. 2010 à 14:47
8 sept. 2010 à 14:47
J'étais persuadé d'avoir lu ça quelque part...
Comment expliques-tu alors que si on enlève 7% de 160, on arrive à ~149 ?
=)
Comment expliques-tu alors que si on enlève 7% de 160, on arrive à ~149 ?
=)
Rikkunter
Messages postés
6023
Date d'inscription
vendredi 2 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 novembre 2011
180
8 sept. 2010 à 14:49
8 sept. 2010 à 14:49
C'est pas une question de formatage.
L'espace sur un disque restera toujours tel quel
Sinon ça veut dire que si je formate mon disque je perds 70% de capacité ????
L'espace sur un disque restera toujours tel quel
Sinon ça veut dire que si je formate mon disque je perds 70% de capacité ????