Core i5 ou phenom x4 ?

Fermé
funny9 - 25 août 2010 à 23:16
 Utilisateur anonyme - 26 août 2010 à 20:50
Bonjour,

Lequel de ces deux processeurs est le plus performants dans les jeux et dans tous autrs types d'applications :

Intel Core i5 760 ou Amd Phenom II X4 965 BE ??


Merci d'avance.
A voir également:

4 réponses

Utilisateur anonyme
25 août 2010 à 23:19
Salut, une question similaire à été posé sur ce forum.

Je te donne le lien du sujet : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16700733-amd-phenom-tm-ii-x-955-be-ou-intel-core-i5-750

il m'a juste fallu taper le titre de ta question qui était : Core i5 ou phenom x4 ? et le premier lien de google était celui-ci.

Voilà, en espérant t'avoir aidé. :-)

Cordialement.
3
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 81
25 août 2010 à 23:19
Salut .

Dans le magasine canard PC ont m'indique le le Phenom X4 965 BE est beaucoups plus performant que le I5 760
0
Utilisateur anonyme
26 août 2010 à 01:05
Canard Pc... Il devraient s'occuper de chasse ou de parc zoologiques, avec les oiseaux du même nom ^^
0
Geek Pc Messages postés 2124 Date d'inscription mercredi 25 août 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2012 293
25 août 2010 à 23:20
sa varie en fonction des aplication et des jeux, tout comme nvidia et ATI
il doivent avoir a peu pres les memes performances

pour l'overclocking extreme je te conseil Intel, sinon prend AMD pour le prix
0
Utilisateur anonyme
26 août 2010 à 01:04
Salut

Le 965BE est +/- équivalent au i5-750 pour les applications "non jeux" mais le i5 est assez nettement plus performant pour les jeux.

Vu que le i5-760 tourne à 2.8GHz au lieu de 2.66GHz avec le i5-750, le 760 doit être plus performant que le 965BE.

A voir: Comparatif géant: 146 processeurs Intel et AMD - hardware.fr

N'en déplaise aux fans d'AMD, Intel a un assez bonne longueur d'avance technologique sur AMD qui n'a pour l'instant trouvé que des fréquences beaucoup plus élevées pour avoir des résultats similaires à ceux des Core i. Les prix ne sont pas en faveur d'Intel cependant, pour ça AMD est nettement moins cher.
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
Modifié par geekosa le 26/08/2010 à 10:55
c'est donc pour ca (la diff de prix de la plateforme) que le 965 est bien plus interessant, malgré sa consommation importante.
Et je ne suis pas un fan d'amd, au contraire, mais je vois où lest le meilleur rapport perf/prix (pour info j'ai un q9550, et quand j'y repense, ya 2 ans, prendre de l'amd était pour moi inconcevable, tellement qu'ils étaient mauvais à ce moment la)
0
Utilisateur anonyme
26 août 2010 à 12:28
Nous sommes d'accord, pour le prix/performances le 965BE, pour les performances pures le i5-750/760.
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
Modifié par geekosa le 26/08/2010 à 13:51
pas de beaucoup plus puissant le 760 cependant.
Quand au 750, il n'est pas plus puissant globalement
0
Utilisateur anonyme
26 août 2010 à 13:57
Globalement non, il n'y a pas de grosses différences entre 750-760 et 965BE.

Mais le potentiel d'overclocking d'un processeur à 2.66GHz ou 2.8GHz à l'origine est beaucoup plus élevé que pour un autre à 3.4GHz , l'augmentation des performances aussi par exemple.
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
26 août 2010 à 20:03
sa oui, surtout aidé par un "faible" tdp, mais d'un autre coté les be ont le coeff débridé, ce qui aide pas mal, à condition qu'on ne reste pas avec le rad d'origine.
0