Besoin d'aide sur les masques
yayou
Messages postés
1402
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
brupala Messages postés 112425 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112425 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, les amis
Je suis en train de lire une page traitant des masques de sous réseaux sur le site frameip. Le problème c'est qu'il y a quelque chose que je n'arrive pas à comprendre.
Voila le passage problématique:
"6.3 - Comment déterminer la plage d'adresses à partir du masque et d'une adresse ?
Nous avons vu précédemment que le masque devait être associé à une adresse IP pour avoir une valeur. Le choix de la plage d'adresses sur laquelle il s'applique est donc tout aussi important !! Nous avons choisi un masque qui nous permettra d'identifier 128 machines. Mais nous possédons une plage de 256 adresses. Où faut-il placer nos 128 adresses dans cette plage ? Peut-on les placer n'importe où ?
La réponse est bien sûr non. Nous n'avons que deux possibilités pour choisir notre plage, les adresses de 0 à 127, et les adresses de 128 à 255. Choisir une plage de 32 à 160 serait une erreur, et le réseau ne fonctionnerait pas.
Voici l'explication:
La différenciation du réseau va se faire sur le premier bit du dernier octet (vu que nos trois premiers octets sont fixés à 193.225.34) Si ce bit est à 0, cela correspond aux adresses de 0 à 127. S'il est à 1, cela correspond aux adresses de 128 à 255. Ainsi, si l'on choisit une plage d'adresses de 32 à 160, les adresses de 32 à 127 auront le premier bit de leur dernier octet à 0, alors que les adresses de 128 à 160 auront ce même bit à 1, elles seront alors considérées comme étant dans deux réseaux différents !!!
Ainsi, quel que soit le nombre de machines à placer dans une plage, on ne peut pas choisir l'adressage n'importe comment.
PS: Dans notre cas, les deux choix possibles sont identiques, mais l'on verra par la suite que ce n'est pas toujours le cas pour des plages plus petites..."
Je ne comprend pas pourquoi il est dit qu'on peut choisir les adresses de 128 à 255. Pour moi, étant donné le masque, on ne peut avoir que les adresse de 0 à 127 parce que toutes les adresses supérieures à 127 auraient leur premier bit du dernier octet à 1 et en faisant un Et logique avec le masque retenu, on ne retrouverait pas l'adresse réseau. Qu'en pensez-vous?
Merci à vous.
Je suis en train de lire une page traitant des masques de sous réseaux sur le site frameip. Le problème c'est qu'il y a quelque chose que je n'arrive pas à comprendre.
Voila le passage problématique:
"6.3 - Comment déterminer la plage d'adresses à partir du masque et d'une adresse ?
Nous avons vu précédemment que le masque devait être associé à une adresse IP pour avoir une valeur. Le choix de la plage d'adresses sur laquelle il s'applique est donc tout aussi important !! Nous avons choisi un masque qui nous permettra d'identifier 128 machines. Mais nous possédons une plage de 256 adresses. Où faut-il placer nos 128 adresses dans cette plage ? Peut-on les placer n'importe où ?
La réponse est bien sûr non. Nous n'avons que deux possibilités pour choisir notre plage, les adresses de 0 à 127, et les adresses de 128 à 255. Choisir une plage de 32 à 160 serait une erreur, et le réseau ne fonctionnerait pas.
Voici l'explication:
La différenciation du réseau va se faire sur le premier bit du dernier octet (vu que nos trois premiers octets sont fixés à 193.225.34) Si ce bit est à 0, cela correspond aux adresses de 0 à 127. S'il est à 1, cela correspond aux adresses de 128 à 255. Ainsi, si l'on choisit une plage d'adresses de 32 à 160, les adresses de 32 à 127 auront le premier bit de leur dernier octet à 0, alors que les adresses de 128 à 160 auront ce même bit à 1, elles seront alors considérées comme étant dans deux réseaux différents !!!
Ainsi, quel que soit le nombre de machines à placer dans une plage, on ne peut pas choisir l'adressage n'importe comment.
PS: Dans notre cas, les deux choix possibles sont identiques, mais l'on verra par la suite que ce n'est pas toujours le cas pour des plages plus petites..."
Je ne comprend pas pourquoi il est dit qu'on peut choisir les adresses de 128 à 255. Pour moi, étant donné le masque, on ne peut avoir que les adresse de 0 à 127 parce que toutes les adresses supérieures à 127 auraient leur premier bit du dernier octet à 1 et en faisant un Et logique avec le masque retenu, on ne retrouverait pas l'adresse réseau. Qu'en pensez-vous?
Merci à vous.
A voir également:
- Besoin d'aide sur les masques
- Appels masqués - Guide
- Comment masquer les amis sur facebook - Guide
- Comment masquer une commande sur amazon - Guide
- Comment masquer une discussion sur whatsapp - Guide
- Comment masquer une application sur iphone - Guide
3 réponses
S'il vous plait, j'ai juste besoin de connaitre mon erreur ou si c'est le document du site qui peut etre remis en cause.
En fait, il explique la manière pour séparer un réseau en deux sous-réseaux!
Et donc,lorsque le premier bite du dernier octet de l'ip est 0, cette adresse appartient au premier sous réseaux et si c'est un 1, alors cette adresse appartient au 2eme sous réseaux!!
Et donc,lorsque le premier bite du dernier octet de l'ip est 0, cette adresse appartient au premier sous réseaux et si c'est un 1, alors cette adresse appartient au 2eme sous réseaux!!
Salut,
essayons d'éclaircir ce petit problème:
revenons à notre masque permettant 128 adresses: ce sera un /25 ou 255.255.255.128, nous somme bien d'accord ...
Quand on ne comprend pas, il faut toujours repasser en binaire, nous allons le faire pour le dernier octet de l'adresse qui est le seul influent sur ta question:
le /25 indique indique l'appartenance des bits (R pour réseau, M pour machine):
RMMM MMMM
où le R (comme les autres) peut valoir 0 ou 1.
s'il vaut 0,
le réseau sera X.X.X.0
et l'ensemble des bits M représentera les adresses de 0 à 127
s'il vaut 1,
le réseau sera x.x.x.128
et l'ensemble des bits M rprésentera les adresses de 128 à 255.
le réseau (l'espace) X.X.X.0/24 (256 adresses) sera donc divisé en 2 "sous" réseaux X.X.X.0/25 et X.X.X.128/25
lire:https://www.commentcamarche.net/contents/1354-le-cidr#table-des-representations-et-tailles-blocs-cidr
Donc la réponse est que le masque d'un réseau de 128 adresses est /25 et non /24.
et ... Voili Voilou Voila !
essayons d'éclaircir ce petit problème:
revenons à notre masque permettant 128 adresses: ce sera un /25 ou 255.255.255.128, nous somme bien d'accord ...
Quand on ne comprend pas, il faut toujours repasser en binaire, nous allons le faire pour le dernier octet de l'adresse qui est le seul influent sur ta question:
le /25 indique indique l'appartenance des bits (R pour réseau, M pour machine):
RMMM MMMM
où le R (comme les autres) peut valoir 0 ou 1.
s'il vaut 0,
le réseau sera X.X.X.0
et l'ensemble des bits M représentera les adresses de 0 à 127
s'il vaut 1,
le réseau sera x.x.x.128
et l'ensemble des bits M rprésentera les adresses de 128 à 255.
le réseau (l'espace) X.X.X.0/24 (256 adresses) sera donc divisé en 2 "sous" réseaux X.X.X.0/25 et X.X.X.128/25
lire:https://www.commentcamarche.net/contents/1354-le-cidr#table-des-representations-et-tailles-blocs-cidr
Donc la réponse est que le masque d'un réseau de 128 adresses est /25 et non /24.
et ... Voili Voilou Voila !
