Pare feu gratuit
Résolu/Fermé
Vieszcy
-
24 juil. 2010 à 17:43
bujoldd Messages postés 3345 Date d'inscription mardi 12 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 janvier 2012 - 26 juil. 2010 à 15:01
bujoldd Messages postés 3345 Date d'inscription mardi 12 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 janvier 2012 - 26 juil. 2010 à 15:01
A voir également:
- Pare feu gratuit
- Wetransfer gratuit sans inscription - Guide
- Chatgpt gratuit - Télécharger - Outils Internet
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Windows 10 gratuit - Guide
- Traduction photo gratuit - Guide
25 réponses
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
25 juil. 2010 à 16:34
25 juil. 2010 à 16:34
Tu vois, moi la sécurisation/désinfection/dual-boot W$Linux est mon métier maintenant.
Je ne vis pas riche , mais j'aime ce que je fais et j'ai la liberté.
Alors je pousse souvent l'audace (l'utilisateur étant conscentant), puis ses docs en sécurité, à tester leur protections comme utilisateur newbee, puis eux sachant que 'si jamais' ils se plantent, je vais les aider sur le champs à résoudre, alors ils sont testeurs.
J'ai plusieurs machines Windows un peu partout dans le monde qui n'ont que Comodo , sans AV, d'autres ont d'autres protections.
Et bien à date, oui quelquefois j'ai des utilisateurs qui me email et me questionnent, mais depuis près de 6 mois, ils se débrouillent tous et aucun n'est infecté.
Il faut vraiment mettre les mains dans le cambouis et oser si on veut tester véritablement et je suis très heureux que ces testeurs s'y prêtent.
Ils utilisent tous Firefox à jour, Wot, Noscript, Addblockplus.
Alors soit Comodo ou autre avec ou sans AV, ou alors Av seul combiné à Firefox et ces extensions.
Ce qui me permet de dire des choses sans parler au travers mon chapeau :)
Mais attention, je parle ici d'utilisateurs qui savent que je vais les appuyer et non d'utilisateurs abandonnés à eux-même.
Je ne vis pas riche , mais j'aime ce que je fais et j'ai la liberté.
Alors je pousse souvent l'audace (l'utilisateur étant conscentant), puis ses docs en sécurité, à tester leur protections comme utilisateur newbee, puis eux sachant que 'si jamais' ils se plantent, je vais les aider sur le champs à résoudre, alors ils sont testeurs.
J'ai plusieurs machines Windows un peu partout dans le monde qui n'ont que Comodo , sans AV, d'autres ont d'autres protections.
Et bien à date, oui quelquefois j'ai des utilisateurs qui me email et me questionnent, mais depuis près de 6 mois, ils se débrouillent tous et aucun n'est infecté.
Il faut vraiment mettre les mains dans le cambouis et oser si on veut tester véritablement et je suis très heureux que ces testeurs s'y prêtent.
Ils utilisent tous Firefox à jour, Wot, Noscript, Addblockplus.
Alors soit Comodo ou autre avec ou sans AV, ou alors Av seul combiné à Firefox et ces extensions.
Ce qui me permet de dire des choses sans parler au travers mon chapeau :)
Mais attention, je parle ici d'utilisateurs qui savent que je vais les appuyer et non d'utilisateurs abandonnés à eux-même.
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 512
25 juil. 2010 à 16:37
25 juil. 2010 à 16:37
Surtout pas Online ARMOR !
Il te fout des fichiers dans tout le système et programmes.
Il te fout des fichiers dans tout le système et programmes.
bujoldd
Messages postés
3345
Date d'inscription
mardi 12 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2012
74
25 juil. 2010 à 16:41
25 juil. 2010 à 16:41
Pour l'avoir longuement testé depuis ses débuts je ne trouve rien à redire .
Ni ralentissements , ni fichiers en surplus ( sauf si tu le paramètre mal ds ce cas il crée un fichier qui grossit très vite )
Sinon rien d'anormal
Ni ralentissements , ni fichiers en surplus ( sauf si tu le paramètre mal ds ce cas il crée un fichier qui grossit très vite )
Sinon rien d'anormal
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
25 juil. 2010 à 16:45
25 juil. 2010 à 16:45
Oui, OA est un bon pare-feu sinon le choix 2 selon ce que j'en ai testé.
Mais il est moins paramètrable que Comodo et un peu plus simple pour les nouveaux, mais encore très bien classé.
Mais il est moins paramètrable que Comodo et un peu plus simple pour les nouveaux, mais encore très bien classé.
bujoldd
Messages postés
3345
Date d'inscription
mardi 12 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2012
74
25 juil. 2010 à 16:54
25 juil. 2010 à 16:54
salut jalobservateur
Voici deux points de vue radicalement opposés .
Pourrais tu me dire si tribun à raison ?
Voici deux points de vue radicalement opposés .
Pourrais tu me dire si tribun à raison ?
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
Modifié par jalobservateur le 25/07/2010 à 17:29
Modifié par jalobservateur le 25/07/2010 à 17:29
Salut, non pas vraiment opposés :)
Il est entendu que des pare-feu comme les 2 mentionnés, installent , ou s'installent dans une machine à des endroits stratégiques, puis occupent des clefs essentielles, même installent un 'driver' afin que le premier des malwares ne s'arrogent pas les droits pour le mettre hors service.
Tu sais, en matière de protection, la première faille importante se situe justement là.
Un av ou un pare-feu qui aisément se fait désactiver, est non seulement innéfficace mais ne devrait jamais servir sur une machine.
On a qu'à voir des infections comme Bagle ou ViruT d'il y a 1 ou 2 ans qui vilolaient sans encombre les premières protections et désactivaient comme des amateurs les AV et pare-feu.
Du temps ou sévissaient à fond ces menaces, j'avais débuté des essaies avec Dr.Web et au bout de quelques mois, ils sortaient un pilote non désactivable justement même couplé d'un mot de passe aléatoire non visible par un bot, afin de préserver sa présence.
Plusieurs développent en ce sens, dont Comodo et quelques autres.
Car les techniques pirates s'affinent tellement que même des ajouts de tools sur les systèmes existants, si ils sont visibles et utilisés, ils deviennent dans les deux heures l'objet d'autopsie et de tentatives d'attaques et de clonage.
Alors oui les soft de protection 'closed source' sont constamment en évolution et doivent ajouter plein de trucs afin de préserver leur efficacité.
C'est pourquoi certains deviennent lourds et même 'si l'éditeur est réactif', souvent ils doivent penser à une refonte totale de leurs outils.
Ces tests et recommandations je ne peux pas les contredire, c'est évident: http://www.matousec.com/index.html
Demain on verra...
***Membre Contributeur Sécurité***
Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
Il est entendu que des pare-feu comme les 2 mentionnés, installent , ou s'installent dans une machine à des endroits stratégiques, puis occupent des clefs essentielles, même installent un 'driver' afin que le premier des malwares ne s'arrogent pas les droits pour le mettre hors service.
Tu sais, en matière de protection, la première faille importante se situe justement là.
Un av ou un pare-feu qui aisément se fait désactiver, est non seulement innéfficace mais ne devrait jamais servir sur une machine.
On a qu'à voir des infections comme Bagle ou ViruT d'il y a 1 ou 2 ans qui vilolaient sans encombre les premières protections et désactivaient comme des amateurs les AV et pare-feu.
Du temps ou sévissaient à fond ces menaces, j'avais débuté des essaies avec Dr.Web et au bout de quelques mois, ils sortaient un pilote non désactivable justement même couplé d'un mot de passe aléatoire non visible par un bot, afin de préserver sa présence.
Plusieurs développent en ce sens, dont Comodo et quelques autres.
Car les techniques pirates s'affinent tellement que même des ajouts de tools sur les systèmes existants, si ils sont visibles et utilisés, ils deviennent dans les deux heures l'objet d'autopsie et de tentatives d'attaques et de clonage.
Alors oui les soft de protection 'closed source' sont constamment en évolution et doivent ajouter plein de trucs afin de préserver leur efficacité.
C'est pourquoi certains deviennent lourds et même 'si l'éditeur est réactif', souvent ils doivent penser à une refonte totale de leurs outils.
Ces tests et recommandations je ne peux pas les contredire, c'est évident: http://www.matousec.com/index.html
Demain on verra...
***Membre Contributeur Sécurité***
Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
bujoldd
Messages postés
3345
Date d'inscription
mardi 12 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2012
74
25 juil. 2010 à 17:15
25 juil. 2010 à 17:15
Merci de ton excellente explication ;)
Donc comodo et OA même combat et mêmes armes tout est normal donc .
Tu vois tribun :/
Donc comodo et OA même combat et mêmes armes tout est normal donc .
Tu vois tribun :/
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 512
Modifié par tribun le 25/07/2010 à 20:26
Modifié par tribun le 25/07/2010 à 20:26
Perso je l'ai eût sur mon pc. mais supprimé et c'est une bonne chose.
bujoldd
Messages postés
3345
Date d'inscription
mardi 12 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2012
74
26 juil. 2010 à 12:53
26 juil. 2010 à 12:53
Salut Tribun
Juste pour savoir , que lui reprochais tu ?
Je te demande des détails car j'estime qu'il est toujours bon d'avoir les critiques d'un logiciel afin de le connaitre mieux ;)
Vu que je l'ai ton avis m'intéresse
Juste pour savoir , que lui reprochais tu ?
Je te demande des détails car j'estime qu'il est toujours bon d'avoir les critiques d'un logiciel afin de le connaitre mieux ;)
Vu que je l'ai ton avis m'intéresse
tribun
Messages postés
64861
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 512
Modifié par tribun le 26/07/2010 à 14:01
Modifié par tribun le 26/07/2010 à 14:01
Dans sa version gratuite, certaines fonctions sont bloquées (protection courrier, protection Web, ...)
http://www.le-monde-de-gigi.com/go/?url=http://fra.tallemu.com/comparisons.html
Question protection ? ? ? ? ?
Puis il te fout des fichiers dans tout les sens. si bien que quoi que tu fasse tu te retrouve toujours avec cet Armor dans les pieds.
Alors pour supprimer tout ces fichiers ensuite c'est la galère.
http://www.le-monde-de-gigi.com/go/?url=http://fra.tallemu.com/comparisons.html
Question protection ? ? ? ? ?
Puis il te fout des fichiers dans tout les sens. si bien que quoi que tu fasse tu te retrouve toujours avec cet Armor dans les pieds.
Alors pour supprimer tout ces fichiers ensuite c'est la galère.
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
26 juil. 2010 à 14:17
26 juil. 2010 à 14:17
Salut tribun:)
Oui c'est une mode venant de Micro$oft qui est en train de s'étendre à plusieurs softs.
Soit: Tout comme les versions Windows, au lieu d'offrir un produit complet, 'avec juste quelques limitations' en version free' ou édition 'cheap', ils prennent une version complète et enlèvent un max d'applications utiles afin que les clients optent finalement pour des versions commerciales et le pire c'est que cette stratégie fonctionne.
Donc à l'image des W$, y a le basic, le familial, le prémium, l'ultimate ect...
Mais en fait, de l'utimate à basic, y'a que des retraits.^^
Oui c'est une mode venant de Micro$oft qui est en train de s'étendre à plusieurs softs.
Soit: Tout comme les versions Windows, au lieu d'offrir un produit complet, 'avec juste quelques limitations' en version free' ou édition 'cheap', ils prennent une version complète et enlèvent un max d'applications utiles afin que les clients optent finalement pour des versions commerciales et le pire c'est que cette stratégie fonctionne.
Donc à l'image des W$, y a le basic, le familial, le prémium, l'ultimate ect...
Mais en fait, de l'utimate à basic, y'a que des retraits.^^
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
Modifié par jalobservateur le 25/07/2010 à 17:40
Modifié par jalobservateur le 25/07/2010 à 17:40
Dans un autre odre d"idée et de libération de tous ces problèmes et menaces constantes...
Il y a encore plus constructif !
Mais vraiment cette nouvelle de ce matin, fait ma journée ! ^^
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18609703-enfin-les-pauvres-jouiront-des-pads-et-linux#p18609703
***Membre Contributeur Sécurité***
Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
Il y a encore plus constructif !
Mais vraiment cette nouvelle de ce matin, fait ma journée ! ^^
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18609703-enfin-les-pauvres-jouiront-des-pads-et-linux#p18609703
***Membre Contributeur Sécurité***
Steve Job 'Apple' est un génie du marketing, Bill Gates un génie de la finance 'W$'
puis Linus Torvald et Richard Stallman 'Gnu/Linux' sont des génies de l'informatique...
La route de la maitrise Linux, peut être longue, mais la voie est libre ^^
