A voir également:
- Aide Configuration de PC portable !
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Écran noir pc portable - Guide
- Nettoyer pc portable - Guide
- Benchmark pc - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
4 réponses
seblaston
Messages postés
1672
Date d'inscription
mercredi 14 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2010
161
Modifié par seblaston le 8/07/2010 à 16:07
Modifié par seblaston le 8/07/2010 à 16:07
Celui avec le SSD auquel tu lui ajoute un DD externe avec un disque dur SSD tu boot en 25s contre 2m34s (ce sont mes temps personnel)
Les reste pour le multimédia c'est bon voir nikel
Les processeur sont presque les même (les premier est un tout petit mieux que le 2eme) et les 4 Go de RAM surffiront
Pour CS (le 1.6 hein ?) ca ira même en résolution MAX
tu pourrais aborder un COD avec des graphismes moyen
Les reste pour le multimédia c'est bon voir nikel
Les processeur sont presque les même (les premier est un tout petit mieux que le 2eme) et les 4 Go de RAM surffiront
Pour CS (le 1.6 hein ?) ca ira même en résolution MAX
tu pourrais aborder un COD avec des graphismes moyen
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
8 juil. 2010 à 16:04
8 juil. 2010 à 16:04
C'est vrai que 6 Go de RAM, c'est trop ! Après, l'avantage de la première configuration est d'avoir un processeur plus performant et un disque dur plus grand. Moi je prendrais quand même la première configuration, 128 Go me parait trop peu pour un disque dur. Et en autonomie, une barrette de RAM et un disque dur "HDD" ont une consommation dérisoire, donc les deux auront plus ou moins la même autonomie vu ton utilisation. Le SSD ne me parait pas justifié, du moins; pas pour l'instant.
Utilisateur anonyme
8 juil. 2010 à 16:19
8 juil. 2010 à 16:19
salut!
avec la configuration avec le SSD, tu auras un bien meilleur confort d'utilisation (lancement d'application plus rapide, temps de démarrage un peu moins long (tout petit peu moins ^^), aucuns bruits ni vibrations, ...)
avec la configuration avec le SSD, tu auras un bien meilleur confort d'utilisation (lancement d'application plus rapide, temps de démarrage un peu moins long (tout petit peu moins ^^), aucuns bruits ni vibrations, ...)
seblaston
Messages postés
1672
Date d'inscription
mercredi 14 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2010
161
8 juil. 2010 à 16:26
8 juil. 2010 à 16:26
au moins on est d'accord
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
8 juil. 2010 à 16:28
8 juil. 2010 à 16:28
Moi aussi je suis d'accord avec vous. Mais un SSD n'est appréciable que quand on l'utilise en complément d'un disque dur "conventionnel". Parce que 128 Go, ça part très très vite ! 20 Go pour l'OS et les points de restauration, 30 pour les jeux, 20 pour la musique; et il est déjà rempli à plus de 50 % !
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
8 juil. 2010 à 16:33
8 juil. 2010 à 16:33
Je sais pas... Quand on sait que j'ai un ou deux jeux, aucune musique et que j'utilise 40 Go de mes 320 Go, je n'ose pas imaginer les dégâts pour quelqu'un qui télécharge beaucoup de musiques, de films...
Tout d'abord merci pour vos réponses ;).
Mais en fait, la vraie question c'est finalement, y'a t il une grosse différence entre ces 2 processeurs ?
Et, a la rigueur ... est-ce que la 2 eme configuration suffira-t-elle pour bosser peinard sans perdre de temps, switcher entre tel et tel logiciel, faire en sorte que photoshop et illustrator roule à merveille, etc ...?
Au fond c'est tout ce que je veux savoir ! La place, les jeux, je m'en fous. J'ai juste besoin que ça marche vite/bien, d'où le choix du SSD...
Pour le reste, mon bon vieux CS 1.6 fera l'affaire - ma vieille SNES aussi - et pour mes films et mes musiques, ce serait donc sur le DDE ;).
Mais en fait, la vraie question c'est finalement, y'a t il une grosse différence entre ces 2 processeurs ?
Et, a la rigueur ... est-ce que la 2 eme configuration suffira-t-elle pour bosser peinard sans perdre de temps, switcher entre tel et tel logiciel, faire en sorte que photoshop et illustrator roule à merveille, etc ...?
Au fond c'est tout ce que je veux savoir ! La place, les jeux, je m'en fous. J'ai juste besoin que ça marche vite/bien, d'où le choix du SSD...
Pour le reste, mon bon vieux CS 1.6 fera l'affaire - ma vieille SNES aussi - et pour mes films et mes musiques, ce serait donc sur le DDE ;).
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
8 juil. 2010 à 17:08
8 juil. 2010 à 17:08
Oui, alors vas-y si tu penses que la place n'est pas un facteur limitant pour toi ! Les processeurs sont assez semblables en puissance sinon, avec un avantage au premier. La RAM importe peu sinon.
seblaston
Messages postés
1672
Date d'inscription
mercredi 14 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2010
161
8 juil. 2010 à 17:11
8 juil. 2010 à 17:11
6 Go sur du 64 bits pourquoi pas ?
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
8 juil. 2010 à 17:15
8 juil. 2010 à 17:15
Connais-tu un programme qui utilise les 4 Go de RAM disponibles ? Non, je pense pas. Et faudrait savoir ! Le SSD ou les 6 Go de RAM ? Non, si la place n'est pas un souci, mieux vaut privilégier le disque dur. Surtout qu'au bout de 2-3 Go de RAM, la mémoire vive n'est plus le facteur limitant des performances d'un ordinateur. Sinon, avec le SSD, la réactivité est accrue mais n'est pas parfaite non plus. Mais meilleure qu'avec un disque dur classique. (Il ne faut pas oublier que les SSD dans les ordinateurs de marques sont des "Value", moins performant que ceux qu'on pourrait acheter dans un magasin d'informatique.)
8 juil. 2010 à 16:15
8 juil. 2010 à 16:26