Problème avec appareil photo
Fermé
florence
-
5 juil. 2010 à 19:25
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 - 6 juil. 2010 à 18:41
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 - 6 juil. 2010 à 18:41
A voir également:
- Problème avec appareil photo
- Traduction photo gratuit - Guide
- Appareil connecté facebook - Guide
- Photo de profil - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
5 réponses
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 5/07/2010 à 19:29
Modifié par laotseu63 le 5/07/2010 à 19:29
Bonsoir
Pouvez-vous envoyer une de ces photos?
par exemple ici:
https://imageshack.com/
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
Pouvez-vous envoyer une de ces photos?
par exemple ici:
https://imageshack.com/
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 5/07/2010 à 23:10
Modifié par laotseu63 le 5/07/2010 à 23:10
Conseil: faites remonter le sujet de temps en temps.
P.S: La panne affecte 2 lignes sur 4. Cette "trame" assez serrée n'est peut-être pas visible en vidéo, puisque le nombre de lignes doit y être dans un rapport harmonique de celui du capteur. Si le ratio est de 4, par exemple, les lignes n'apparaîtront pas. Donc: Quels sont la marque et le modèle de votre appareil?
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
P.S: La panne affecte 2 lignes sur 4. Cette "trame" assez serrée n'est peut-être pas visible en vidéo, puisque le nombre de lignes doit y être dans un rapport harmonique de celui du capteur. Si le ratio est de 4, par exemple, les lignes n'apparaîtront pas. Donc: Quels sont la marque et le modèle de votre appareil?
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
Merci pour vos réponses. L'appareil est un INTOVA IC600 que nous utilisons pour faire de la plongée mais également en appareil normal. IL a 3 ans. Ce qui est curieux mais peut être normal, c'est qu'en transférant les photos sur l'ordi, sur 4 photos avec rayures il y a 2 ou les rayures ne se voient plus à l'ordi !!!!! de plus j'ai remarqué qu'il met du temps à prendre une photo, il ne se déclanche pas instantanement comme auparavent. J'ai remis les paramètres par défaut, réinitialisé... je pense avoir fait tout ce qui est possible car c'est un appareil relativement simple, s'il faut en changer on changera... et puis on a toujours le vin pour se consoler!!!!
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 6/07/2010 à 09:51
Modifié par laotseu63 le 6/07/2010 à 09:51
Bonjour
"sur 4 photos avec rayures il y a 2 ou les rayures ne se voient plus à l'ordi"
L'apparence de ces ligne sur l'écran dépend du rapport de reproduction. Le défaut peut apparaître, disparaître, faire des effets de vague ou de moires (comme on le fait volontairement avec certains tissus composés de trames superposées).
C'est pour cela que je parlais de rapports harmoniques, hier soir.
Le seul moyen de les afficher telles qu'elles sont réellement est de régler l'affichage sur 100%. Ou d'agrandir très fort (par ex: 1600%)...
Par ailleurs, l'image étant complexifiée par ce défaut, il est logique que la compression JPEG prenne plus de temps.
# Image size Still image: 2816x 2112, 2304 x 1728, 1600 x 1200, 640 x 480
# Movie clip: 320 x 240
# Movie image: QVGA
Donc, l'image vidéo est bien probablement au format du capteur (2816x2112) divisé par 8 (352x264) et légèrement recadré pour "coller" au format QVGA.
Le rapport de 8 efface également les lignes (comme 4, 12, 16...)
Donc, selon le même principe, vous pouvez rattraper vos photos (prises en qualité maxi) en les redimensionnant au format 704x528. Ce ne sera pas de la HD, mais ça passe sur une TV, par exemple...
http://img199.imageshack.us/img199/4433/pict00011modif.jpg
Vous pouvez le faire avec de nombreux logiciels et il y en a sûrement un sur votre PC...
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
"sur 4 photos avec rayures il y a 2 ou les rayures ne se voient plus à l'ordi"
L'apparence de ces ligne sur l'écran dépend du rapport de reproduction. Le défaut peut apparaître, disparaître, faire des effets de vague ou de moires (comme on le fait volontairement avec certains tissus composés de trames superposées).
C'est pour cela que je parlais de rapports harmoniques, hier soir.
Le seul moyen de les afficher telles qu'elles sont réellement est de régler l'affichage sur 100%. Ou d'agrandir très fort (par ex: 1600%)...
Par ailleurs, l'image étant complexifiée par ce défaut, il est logique que la compression JPEG prenne plus de temps.
# Image size Still image: 2816x 2112, 2304 x 1728, 1600 x 1200, 640 x 480
# Movie clip: 320 x 240
# Movie image: QVGA
Donc, l'image vidéo est bien probablement au format du capteur (2816x2112) divisé par 8 (352x264) et légèrement recadré pour "coller" au format QVGA.
Le rapport de 8 efface également les lignes (comme 4, 12, 16...)
Donc, selon le même principe, vous pouvez rattraper vos photos (prises en qualité maxi) en les redimensionnant au format 704x528. Ce ne sera pas de la HD, mais ça passe sur une TV, par exemple...
http://img199.imageshack.us/img199/4433/pict00011modif.jpg
Vous pouvez le faire avec de nombreux logiciels et il y en a sûrement un sur votre PC...
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 6/07/2010 à 11:11
Modifié par laotseu63 le 6/07/2010 à 11:11
Allo?
P.S: Vous pouvez ensuite, si vous avez des problèmes de diaporama dûs aux disparités de tailles d'images, retourner aux dimensions initiales.
Puis, si vous disposez d'un logiciel du type Photoshop ou, comme ici, GIMP (gratuit), redonner un peu de "jus" à vos images en renforçant leur netteté (évidemment, ça augmente le bruit (grain)).
Ici, "au pif" car cela dépend de la distance d'observation et d'autres critères plus subjectifs:
http://img94.imageshack.us/img94/1822/pict00011modif2.jpg
Je dois quitter CCM...
Bonne journée.
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
P.S: Vous pouvez ensuite, si vous avez des problèmes de diaporama dûs aux disparités de tailles d'images, retourner aux dimensions initiales.
Puis, si vous disposez d'un logiciel du type Photoshop ou, comme ici, GIMP (gratuit), redonner un peu de "jus" à vos images en renforçant leur netteté (évidemment, ça augmente le bruit (grain)).
Ici, "au pif" car cela dépend de la distance d'observation et d'autres critères plus subjectifs:
http://img94.imageshack.us/img94/1822/pict00011modif2.jpg
Je dois quitter CCM...
Bonne journée.
Linux Mandriva 2010.0 Firefox 3.6.6
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Encore merci pour toutes ces informations, je ne comprend pas tout car je ne suis pas une pro ni en photo ni en ordi, mais je vais essayer de comprendre.
On m'a parlé aussi de l'obturateur qui serait foutu, et là pas d'autre solution que de changer d'appareil.
On m'a parlé aussi de l'obturateur qui serait foutu, et là pas d'autre solution que de changer d'appareil.
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 6/07/2010 à 18:49
Modifié par laotseu63 le 6/07/2010 à 18:49
L'obturateur? Je sais qu'il y a des obturateurs à lamelles sur certains appareils reflex mais il y en aurait ici beaucoup pour la taille du capteur (quelques millimètres). L'obturation, sur les APN non-reflex, se fait, à ma connaissance, par un procédé électronique adjoint éventuellement d'un dispositif mécanique rudimentaire.
Bref: ça m'étonnerait beaucoup.
Bref: ça m'étonnerait beaucoup.
5 juil. 2010 à 20:53
Merci
5 juil. 2010 à 20:57
5 juil. 2010 à 21:04
Modifié par laotseu63 le 5/07/2010 à 21:24
http://img823.imageshack.us/img823/7760/florence.png
clic gauche pour "allumer" le lien direct > clic droit > copier
puis coller dans la réponse ici.
P.S: inutile de vous inscrire.
5 juil. 2010 à 21:30
http://img149.imageshack.us/img149/307/pict00011.jpg