A voir également:
- Améliorer qualité logo
- Logo jeu - Télécharger - Jeux vidéo
- Logo attention word - Forum Bureautique
- Qualité de signal parabole 0 - Forum TNT / Satellite / Réception
- Logo n telephone ✓ - Forum Mobile
- Logo net installation - Télécharger - Études & Formations
3 réponses
Luke1
Messages postés
18752
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 429
27 juin 2010 à 01:16
27 juin 2010 à 01:16
Bonjour,
Pas de solution: quand tu "zoome" sur une image ce sont les pixels que tu agrandis et plus les pixels sont agrandis moins l'image est nette et lisible. Il faut agrandir pour pouvoir lire mais en agrandissant on dégrade et on ne peut plus lire...
Prenez un cercle, caressez-le et il deviendra vicieux (Eugène Ionesco)...
Luke.
Pas de solution: quand tu "zoome" sur une image ce sont les pixels que tu agrandis et plus les pixels sont agrandis moins l'image est nette et lisible. Il faut agrandir pour pouvoir lire mais en agrandissant on dégrade et on ne peut plus lire...
Prenez un cercle, caressez-le et il deviendra vicieux (Eugène Ionesco)...
Luke.
pierrephoto
Messages postés
1541
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 octobre 2023
363
27 juin 2010 à 11:23
27 juin 2010 à 11:23
Bonjour,
Si le fichier est qualité raisonnable, (pas sur avec les .jpg enregistrés en qualité faible) il est envisageable d'agrandir la photo (la perte de qualité sera évidente, surtout en cas d'impression, mais vous pourrez au moins lire le texte).
1 Ouvrez une copie de ce fichier avec photoshop
2 Aller dans : image => Taille de l'image
3 Dans le panneau qui apparait : Cochez : conserver les proportions et Ré-échantillonage
4 Ajoutez 50 pixels dans le champ : "résolution" (par ex : inscrire 122 si l'image était en 72 dpi) (pixels/pouce)
5 Choisissez bicubique (plus lisse)
6 Cliquez sur OK (renouveler l'opération si nécessaire, toujours par 50 dpi, et veillez a bien sélectionner à chaque fois : bicubique (plus lisse)
7 Cliquez sur "Filtres" => "Renforcements" => Netteté optimisée
8 Laissez le champ "gain" à 100 %
9 Rayon : 2
9 Supprimer flou de l'objectif
10 Choisissez : "plus précis"
Si ce n'est pas concluant, vous pouvez varier les paramètres :
Gain 150
Augmentez le rayon
Si le fichier est qualité raisonnable, (pas sur avec les .jpg enregistrés en qualité faible) il est envisageable d'agrandir la photo (la perte de qualité sera évidente, surtout en cas d'impression, mais vous pourrez au moins lire le texte).
1 Ouvrez une copie de ce fichier avec photoshop
2 Aller dans : image => Taille de l'image
3 Dans le panneau qui apparait : Cochez : conserver les proportions et Ré-échantillonage
4 Ajoutez 50 pixels dans le champ : "résolution" (par ex : inscrire 122 si l'image était en 72 dpi) (pixels/pouce)
5 Choisissez bicubique (plus lisse)
6 Cliquez sur OK (renouveler l'opération si nécessaire, toujours par 50 dpi, et veillez a bien sélectionner à chaque fois : bicubique (plus lisse)
7 Cliquez sur "Filtres" => "Renforcements" => Netteté optimisée
8 Laissez le champ "gain" à 100 %
9 Rayon : 2
9 Supprimer flou de l'objectif
10 Choisissez : "plus précis"
Si ce n'est pas concluant, vous pouvez varier les paramètres :
Gain 150
Augmentez le rayon
Armojax
Messages postés
1860
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2024
1 528
Modifié par Armojax le 27/06/2010 à 12:09
Modifié par Armojax le 27/06/2010 à 12:09
Bonjour pierrephoto,
Une légère erreur, je pense, dans ce que tu décris : pour un ré-échantillonnage, ce n'est pas la résolution en DPI qu'il faut modifier, ce qui ne sert à rien, mais la définition de l'image (ses dimensions en nombre de pixels).
Cf. ce qu'en dit Adobe soi-même :
https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
Ceci dit, en ré-échantillonnant, on va ajouter des pixels et lisser les frontières, sans ajouter de détails. Dans la plupart des cas, ce qui est illisible en faibles dimensions le reste encore même agrandi.
Par exemple, sur la photo ci-dessous, on aimerait connaître le menu du jour. On a de la peine à lire, mais on y est presque. Encore un petit effort...
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201006/cijCtZTkP1.jpg
Salut Luke.
Armojax.
Une légère erreur, je pense, dans ce que tu décris : pour un ré-échantillonnage, ce n'est pas la résolution en DPI qu'il faut modifier, ce qui ne sert à rien, mais la définition de l'image (ses dimensions en nombre de pixels).
Cf. ce qu'en dit Adobe soi-même :
https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
Ceci dit, en ré-échantillonnant, on va ajouter des pixels et lisser les frontières, sans ajouter de détails. Dans la plupart des cas, ce qui est illisible en faibles dimensions le reste encore même agrandi.
Par exemple, sur la photo ci-dessous, on aimerait connaître le menu du jour. On a de la peine à lire, mais on y est presque. Encore un petit effort...
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201006/cijCtZTkP1.jpg
Salut Luke.
Armojax.
pierrephoto
Messages postés
1541
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 octobre 2023
363
27 juin 2010 à 13:18
27 juin 2010 à 13:18
"ce n'est pas la résolution en DPI qu'il faut modifier, ce qui ne sert à rien, mais la définition de l'image (ses dimensions en nombre de pixels). "
C'est blanc bonnet et bonnet blanc, simplement en augmentant par les dpi, l'on peut appliquer la technique par 50 pixels
Je ne parviens pas à lire le menu
C'est blanc bonnet et bonnet blanc, simplement en augmentant par les dpi, l'on peut appliquer la technique par 50 pixels
Je ne parviens pas à lire le menu
Armojax
Messages postés
1860
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2024
1 528
27 juin 2010 à 14:13
27 juin 2010 à 14:13
"C'est blanc bonnet et bonnet blanc, simplement en augmentant par les dpi, l'on peut appliquer la technique par 50 pixels"
Eh bien non, hélas ! C'est justement à la définition de l'image que s'applique la technique "par 50 pixels".
S'il y a une chose qui se voit immédiatement à l'oeil nu, c'est bien ce qui se passe quand on modifie les DPI : la taille de l'image varie. A l'écran, la façon simple de faire varier les DPI, c'est de zoomer, et la valeur inscrite dans le champ "DPI" du fichier image ne joue aucun rôle.
Si, en modifiant cette valeur, l'image affichée à 100 % ne change pas de taille, c'est que dans ce cas-là la valeur de DPI inscrite dans le fichier n'est pas utilisée, ce que tu peux facilement vérifier.
Un fichier image prévoit toujours le stockage d'une valeur de DPI, non nulle, qu'on peut mettre sans danger à 1 ou à 10000. Comme la boîte d'ampoules dans le coffre de la voiture, c'est un accessoire obligatoire dont on se sert rarement.
La plupart du temps, on ajuste la taille de l'image (à l'écran ou sur du papier) à la dimension qu'on veut, et c'est le logiciel qui dynamiquement calcule la valeur de DPI adaptée, sans se servir de ce qui est inscrit dans le fichier.
Personnellement, je n'utilise pratiquement cette valeur dans le fichier que rarement, en général pour ré-imprimer à sa taille d'origine un document préalablement scanné.
Armojax.
Eh bien non, hélas ! C'est justement à la définition de l'image que s'applique la technique "par 50 pixels".
S'il y a une chose qui se voit immédiatement à l'oeil nu, c'est bien ce qui se passe quand on modifie les DPI : la taille de l'image varie. A l'écran, la façon simple de faire varier les DPI, c'est de zoomer, et la valeur inscrite dans le champ "DPI" du fichier image ne joue aucun rôle.
Si, en modifiant cette valeur, l'image affichée à 100 % ne change pas de taille, c'est que dans ce cas-là la valeur de DPI inscrite dans le fichier n'est pas utilisée, ce que tu peux facilement vérifier.
Un fichier image prévoit toujours le stockage d'une valeur de DPI, non nulle, qu'on peut mettre sans danger à 1 ou à 10000. Comme la boîte d'ampoules dans le coffre de la voiture, c'est un accessoire obligatoire dont on se sert rarement.
La plupart du temps, on ajuste la taille de l'image (à l'écran ou sur du papier) à la dimension qu'on veut, et c'est le logiciel qui dynamiquement calcule la valeur de DPI adaptée, sans se servir de ce qui est inscrit dans le fichier.
Personnellement, je n'utilise pratiquement cette valeur dans le fichier que rarement, en général pour ré-imprimer à sa taille d'origine un document préalablement scanné.
Armojax.