Ameliorer qualite logo sur une photo
kri
-
kri -
kri -
Bonjour,
j'ai une photo sur laquelle je voudrai zoomer sur le logo du vêtement afin de pouvoir le lire, j'ai essayé photoshop, photozoom, VSO rien a faire je n'arrive pas a lire le logo, quelqu'un at'il une solution a me proposer, je ne demande pas une super qualité juste une lisibilité
merci d'avance kri
j'ai une photo sur laquelle je voudrai zoomer sur le logo du vêtement afin de pouvoir le lire, j'ai essayé photoshop, photozoom, VSO rien a faire je n'arrive pas a lire le logo, quelqu'un at'il une solution a me proposer, je ne demande pas une super qualité juste une lisibilité
merci d'avance kri
A voir également:
- Améliorer qualité logo
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité et de sécurité importants - Guide
- Logo .net - Télécharger - Études & Formations
- Logo jeu - Télécharger - Jeux vidéo
- Logo n - Guide
- Qualite ts ✓ - Forum TV & Vidéo
3 réponses
Bonjour,
Pas de solution: quand tu "zoome" sur une image ce sont les pixels que tu agrandis et plus les pixels sont agrandis moins l'image est nette et lisible. Il faut agrandir pour pouvoir lire mais en agrandissant on dégrade et on ne peut plus lire...
Prenez un cercle, caressez-le et il deviendra vicieux (Eugène Ionesco)...
Luke.
Pas de solution: quand tu "zoome" sur une image ce sont les pixels que tu agrandis et plus les pixels sont agrandis moins l'image est nette et lisible. Il faut agrandir pour pouvoir lire mais en agrandissant on dégrade et on ne peut plus lire...
Prenez un cercle, caressez-le et il deviendra vicieux (Eugène Ionesco)...
Luke.
Bonjour,
Si le fichier est qualité raisonnable, (pas sur avec les .jpg enregistrés en qualité faible) il est envisageable d'agrandir la photo (la perte de qualité sera évidente, surtout en cas d'impression, mais vous pourrez au moins lire le texte).
1 Ouvrez une copie de ce fichier avec photoshop
2 Aller dans : image => Taille de l'image
3 Dans le panneau qui apparait : Cochez : conserver les proportions et Ré-échantillonage
4 Ajoutez 50 pixels dans le champ : "résolution" (par ex : inscrire 122 si l'image était en 72 dpi) (pixels/pouce)
5 Choisissez bicubique (plus lisse)
6 Cliquez sur OK (renouveler l'opération si nécessaire, toujours par 50 dpi, et veillez a bien sélectionner à chaque fois : bicubique (plus lisse)
7 Cliquez sur "Filtres" => "Renforcements" => Netteté optimisée
8 Laissez le champ "gain" à 100 %
9 Rayon : 2
9 Supprimer flou de l'objectif
10 Choisissez : "plus précis"
Si ce n'est pas concluant, vous pouvez varier les paramètres :
Gain 150
Augmentez le rayon
Si le fichier est qualité raisonnable, (pas sur avec les .jpg enregistrés en qualité faible) il est envisageable d'agrandir la photo (la perte de qualité sera évidente, surtout en cas d'impression, mais vous pourrez au moins lire le texte).
1 Ouvrez une copie de ce fichier avec photoshop
2 Aller dans : image => Taille de l'image
3 Dans le panneau qui apparait : Cochez : conserver les proportions et Ré-échantillonage
4 Ajoutez 50 pixels dans le champ : "résolution" (par ex : inscrire 122 si l'image était en 72 dpi) (pixels/pouce)
5 Choisissez bicubique (plus lisse)
6 Cliquez sur OK (renouveler l'opération si nécessaire, toujours par 50 dpi, et veillez a bien sélectionner à chaque fois : bicubique (plus lisse)
7 Cliquez sur "Filtres" => "Renforcements" => Netteté optimisée
8 Laissez le champ "gain" à 100 %
9 Rayon : 2
9 Supprimer flou de l'objectif
10 Choisissez : "plus précis"
Si ce n'est pas concluant, vous pouvez varier les paramètres :
Gain 150
Augmentez le rayon
Bonjour pierrephoto,
Une légère erreur, je pense, dans ce que tu décris : pour un ré-échantillonnage, ce n'est pas la résolution en DPI qu'il faut modifier, ce qui ne sert à rien, mais la définition de l'image (ses dimensions en nombre de pixels).
Cf. ce qu'en dit Adobe soi-même :
https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
Ceci dit, en ré-échantillonnant, on va ajouter des pixels et lisser les frontières, sans ajouter de détails. Dans la plupart des cas, ce qui est illisible en faibles dimensions le reste encore même agrandi.
Par exemple, sur la photo ci-dessous, on aimerait connaître le menu du jour. On a de la peine à lire, mais on y est presque. Encore un petit effort...
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201006/cijCtZTkP1.jpg
Salut Luke.
Armojax.
Une légère erreur, je pense, dans ce que tu décris : pour un ré-échantillonnage, ce n'est pas la résolution en DPI qu'il faut modifier, ce qui ne sert à rien, mais la définition de l'image (ses dimensions en nombre de pixels).
Cf. ce qu'en dit Adobe soi-même :
https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
Ceci dit, en ré-échantillonnant, on va ajouter des pixels et lisser les frontières, sans ajouter de détails. Dans la plupart des cas, ce qui est illisible en faibles dimensions le reste encore même agrandi.
Par exemple, sur la photo ci-dessous, on aimerait connaître le menu du jour. On a de la peine à lire, mais on y est presque. Encore un petit effort...
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201006/cijCtZTkP1.jpg
Salut Luke.
Armojax.
"ce n'est pas la résolution en DPI qu'il faut modifier, ce qui ne sert à rien, mais la définition de l'image (ses dimensions en nombre de pixels). "
C'est blanc bonnet et bonnet blanc, simplement en augmentant par les dpi, l'on peut appliquer la technique par 50 pixels
Je ne parviens pas à lire le menu
C'est blanc bonnet et bonnet blanc, simplement en augmentant par les dpi, l'on peut appliquer la technique par 50 pixels
Je ne parviens pas à lire le menu
"C'est blanc bonnet et bonnet blanc, simplement en augmentant par les dpi, l'on peut appliquer la technique par 50 pixels"
Eh bien non, hélas ! C'est justement à la définition de l'image que s'applique la technique "par 50 pixels".
S'il y a une chose qui se voit immédiatement à l'oeil nu, c'est bien ce qui se passe quand on modifie les DPI : la taille de l'image varie. A l'écran, la façon simple de faire varier les DPI, c'est de zoomer, et la valeur inscrite dans le champ "DPI" du fichier image ne joue aucun rôle.
Si, en modifiant cette valeur, l'image affichée à 100 % ne change pas de taille, c'est que dans ce cas-là la valeur de DPI inscrite dans le fichier n'est pas utilisée, ce que tu peux facilement vérifier.
Un fichier image prévoit toujours le stockage d'une valeur de DPI, non nulle, qu'on peut mettre sans danger à 1 ou à 10000. Comme la boîte d'ampoules dans le coffre de la voiture, c'est un accessoire obligatoire dont on se sert rarement.
La plupart du temps, on ajuste la taille de l'image (à l'écran ou sur du papier) à la dimension qu'on veut, et c'est le logiciel qui dynamiquement calcule la valeur de DPI adaptée, sans se servir de ce qui est inscrit dans le fichier.
Personnellement, je n'utilise pratiquement cette valeur dans le fichier que rarement, en général pour ré-imprimer à sa taille d'origine un document préalablement scanné.
Armojax.
Eh bien non, hélas ! C'est justement à la définition de l'image que s'applique la technique "par 50 pixels".
S'il y a une chose qui se voit immédiatement à l'oeil nu, c'est bien ce qui se passe quand on modifie les DPI : la taille de l'image varie. A l'écran, la façon simple de faire varier les DPI, c'est de zoomer, et la valeur inscrite dans le champ "DPI" du fichier image ne joue aucun rôle.
Si, en modifiant cette valeur, l'image affichée à 100 % ne change pas de taille, c'est que dans ce cas-là la valeur de DPI inscrite dans le fichier n'est pas utilisée, ce que tu peux facilement vérifier.
Un fichier image prévoit toujours le stockage d'une valeur de DPI, non nulle, qu'on peut mettre sans danger à 1 ou à 10000. Comme la boîte d'ampoules dans le coffre de la voiture, c'est un accessoire obligatoire dont on se sert rarement.
La plupart du temps, on ajuste la taille de l'image (à l'écran ou sur du papier) à la dimension qu'on veut, et c'est le logiciel qui dynamiquement calcule la valeur de DPI adaptée, sans se servir de ce qui est inscrit dans le fichier.
Personnellement, je n'utilise pratiquement cette valeur dans le fichier que rarement, en général pour ré-imprimer à sa taille d'origine un document préalablement scanné.
Armojax.