Choisir un appareil photo .

Fermé
Moon² Messages postés 5 Date d'inscription samedi 26 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 juin 2010 - 26 juin 2010 à 11:32
 Utilisateur anonyme - 29 juin 2010 à 15:40
Bonjour, comme vous vous en doutez, tout est dans la question .
Je suis a la recherche de conseil afin de m'aider à choisir un appareil photo de qualité .
Voila la condition dans laquelle je me trouve :
Je dois prendre des photo en Studio, et ai besoin d'un appareil extremement performant .
Je songe bien evidement a un Reflex, mais la liste est longue . Je dispose d'un budget illimité pour l'appareil et ses accessoires.
En gros je cherche le Top du Top ( compatible avec mon activité, bien entendu ) .

En attendant votre réponse,
Moon .
A voir également:

11 réponses

durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
26 juin 2010 à 11:40
0
Moon² Messages postés 5 Date d'inscription samedi 26 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 juin 2010
26 juin 2010 à 12:21
Merci bien :] .
Si vous avez d'autres hypothèse a suggérer, n'hésitez pas .
0
Bonjour,

Il me semble faudrait d'abord mieux définir les besoins pour choisir l'outil...

C'est un appareil destiné à rester au studio ? Sur pied ? A main levée ?

Des plans rapprochés ? Du portrait ? De la macro ? Quelle focale ? Format plutôt carré, panoramique ?

Pour faire des tirages de quelle dimension ? Sur quel support ?

De toute façon, pour la meilleure qualité il faut se concentrer sur les objectifs, très souvent les meilleurs sont des focales fixes, qui en général conviennent bien au studio, mais il y a quelques zooms excellents. Plus on doit faire des agrandissements importants plus les défauts vont apparaitre.

Ensuite, très important aussi évidemment, la qualité du capteur ainsi que de l'éclairage et ses accessoires dans le cas du studio...

Effectivement chez Canon ou Nikon (ou Leica) il y a de très bons matériels. En particulier des objectifs 90 ou 100 mm macro à la qualité sans compromis très utiles et polyvalents en studio (portraits, gros plans, macro)

ex. http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2160/AF-S-VR-Micro-NIKKOR-105mm-f%252F2.8G-IF-ED.html

Un des meilleurs (si pas le meilleur, mais à quel prix...) : http://en.leica-camera.com/photography/r_system/lenses/3809.html

Mais si on veut une qualité sans compromis, de très grands agrandissements et plus de possibilité quand à la perceptive et la profondeur de champ il y les chambres de studio, Sinar par ex https://sinar.swiss/de/ ou Horseman http://www.komamura.co.jp/e/

Il y a aussi des appareils moyen-format à la qualité sans compromis elle aussi

Par ex

http://www.alpa.ch/en/intro.html
https://www.hasselblad.com/fr-fr/

Mais bon l'outil ne fait pas tout et ne dispensera jamais du talent et d'un minimum de connaissances techniques...


"Le propre de la médiocrité est de se croire supérieur"
0
Moon² Messages postés 5 Date d'inscription samedi 26 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 juin 2010
26 juin 2010 à 13:58
Ta réponse m'aide à moitié. ( C'est déjà ça :P ) .
Est-ce que cet objectif http://en.leica-camera.com/photography/r_system/lenses/3809.html
Se fixe sur tous les appareils ? J'aurais surement besoin d'un trépied, s'adapte-il sur tous les appareils ?
J'aurai aussi besoin d'avoir plus de suggestion d'appareils .
Rappel : Mon budget est ILLIMITE . Ne vous arretez pas sur le prix .
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Utilisateur anonyme
26 juin 2010 à 15:00
Vous avez gagné à la loterie ???

Le 100 mm Leica ne fonctionne qu'avec les boitiers Leica R mais il existe aussi un adaptateur pour les Canon Eos.

C'est certes le meilleur de sa catégorie mais je ne suis pas convaincu que les Leica R soient les plus pratiques. En plus il faut savoir que ce sont des appareils argentiques même s'il existe un dos numérique, et à mise au point manuelle (ce qui en studio n'est pas obligatoirement un défaut, mais ça dépend du genre de photos qu'on fait). Mais ils font des numériques dans d'autres gammes chez Leica...

Il y a des équivalents chez Nikon et Canon dont la qualité est proche je pense, en plus ils sont autofocus et à stabilisateur, ce qui peut être très utile, mais dans le cas de la photo de studio sur pied et au flash par exemple, pas tellement.

Chez Canon :

https://www.canon.fr/lenses/ef-100mm-f-2-8l-macro-is-usm-lens/

En plus chez Canon il y a un modèle à bascule et décentrement, mais à mise au point manuelle, qui peut être très utile au studio (encore une fois ça dépend de ce que vous voulez faire) :

https://www.canon.fr/lenses/ts-e-90mm-f-2-8-lens/

Avec ce genre d'objectif très polyvalent au studio, plus par exemple un zoom haut de gamme de ce style

https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/ef_lenses/zoom/ef_24-70mm_f28l_usm.html



...vous êtes paré pour la plupart des situations de studio avec une très bonne qualité, associé à un boitier haut de gamme avec capteur de grand format 24x36. Eventuellement un boitier pour chaque objectif si vous avez un budget "illimité" ^^

Maintenant tout dépend de ce que vous voulez faire, si vous voulez un appareil de petit format, une chambre Sinar ou autre...

Pour les trépieds c'est standard, il y a en gros un petit pas de vis pour les petits appareils, et un pas plus gros...

Pour la meilleure qualité en studio mieux vaut un modèle lourd et une rotule aux mouvements précis.

Chez Manfrotto par exemple très bonne marque : http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto

Mais n'oubliez surtout pas l'éclairage et ses accessoires c'est fondamental !!!!

0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
26 juin 2010 à 15:37
et un petit Leica, un
https://www.lesnumeriques.com/photo-c10/actualites
http://www.zone-numerique.com/Detailtest.aspx?Testid=140&p=1
0
Utilisateur anonyme
26 juin 2010 à 16:03
Oui tant qu'à faire si on a les moyens ^^

Cet appareil a l'air vraiment intéressant mais la gamme d'objectif est encore limitée, c'est du moyen-format (donc incompatible avec la gamme d'objectif R 24x36...) Chez Hasselblad par contre, plus de choix pour les objectifs et accessoires
0
Utilisateur anonyme
26 juin 2010 à 16:07
Il y a cet objectif, qui est l'équivalent d'un 96 mm en 24x36, proche des 100 macro dont je parlais : si c'est de la même qualité que les autres Leica, avec ce grand capteur numérique, ça promet...

http://www.s.leica-camera.com/apo-macro-summarit-s-1-2-5-120-mm-cs/
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
28 juin 2010 à 23:06
Bonsoir
bon alors Moon² , les appareils proposés ne sont-ils pas assez bons ? Ou est le problème ?
0
Moon² Messages postés 5 Date d'inscription samedi 26 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 juin 2010
28 juin 2010 à 23:43
Les appareils proposés sont géniaux, j'ai pris le temps de tous les regarder . Finalement, par manque d'experience, je vais me contenter du Nikon D90 . Avec comme objectif le 18-200VRII .
On me la conseillé comme appareil d'interieur ( qui correspondrai pour les Studio ).
Qu'en dites vous ?
De plus j'aimerai avoir quelques conseils pour le choix d'autres objectifs Nikon . ( pour Concert, Studio, objectif a usage standard . )
Sac de transport et trépieds sont à envisager . ( je suppose que le trépied correspondant aux Photographie concert est différent de ceux a usage en Studio --> Poids de l'objectif different . )
0
Alors là c'est du n'importe quoi : vous veniez en déclarant chercher du matériel de qualité exceptionnelle, pour faire de la photo "de studio" (mais sans préciser quel type de photo vous voulez faire quand on le demande, ce qui aurait pourtant permis de vraiment vous conseiller), pour au final vouloir acheter un boitier de gamme moyenne, certes de qualité, et pour monter dessus un zoom qui n'est qu'une suite de compromis, qui permettra de faire de "de tout, un peu" mais certainement pas dans le sens d'une qualité sans compromis...
Le pire c'est que vous continuez de réclamer des conseils concernant le choix d'un objectif de studio (lol) alors que je vous en avais donné de judicieux je crois.

Comme vous l'avais dit si vous voulez un objectif extrêmement utile et polyvalent au studio et donnant une qualité d'image exceptionnelle, prenez le 105 mm macro Nikon https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-vr-micro-nikkor-105mm-f-2-8g-if-ed?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=FX&Subnav3Param=Fixed%20Focus&RunQuery=l4&ID=870 mais alors ce serait beaucoup plus cohérent avec un boitier de la gamme Nikon à grand capteur 24x36 comme le D3. Ou encore le 85 mm 1.4 https://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/nikkor-lenses/2013/85mm-f-1-4d-af-nikkor?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=FX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=411 dont la très grande ouverture apporte des possibilités très intéressantes au studio. Mais également, un 50 mm standard https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-nikkor-50mm-f-1-8d?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=FX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=403 Il faudrait un cours de photo pour en expliquer les raisons (je vous encourage à lire un peu pour comprendre "comment ça marche" avant de faire n'importe quoi...)

Ou si vous voulez conserver un boitier à capteur dx (plus petit ) comme le D90 et un zoom polyvalent, et que vous avez les moyens comme vous dites, prenez plutôt celui-là : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-zoom-nikkor-17-55mm-f-2-8g-if-ed?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=391
quitte à le compléter par la suite d'un téléobjectif plus long si le besoin s'en fait sentir... vous ne le regretterez pas, aurez quelque chose de plus polyvalent, une meilleure visée, un meilleur fonctionnement de l'autofocus et de la mesure de la lumière (tout cela simplement grâce à l'ouverture plus grande...) , en plus d'une meilleure qualité d'image...

Si vous ne cherchez pas à faire de très grands agrandissements, effectivement un boitier à capteur plus petit peut être intéressant.

N'oubliez pas que ce qui fait la qualité de la photo, c'est l'objectif (la netteté, le contraste, le détail) ! En studio un boitier très basique convient parfaitement à condition qu'il ait un capteur de qualité. Au studio et au flash, on mesure la lumière... avec un flashmètre et on règle l'appareil en manuel, une vitesse, un diaphragme ! Vous pourrez difficilement vous passer d'un éclairage de qualité si vous voulez faire du studio !!! Parce que si vous êtes parti pour faire des photos d'intérieur avec le flash intégré de votre D90 pour ensuite faire des tirages 10 x 15, autant acheter un compact, vous auriez sincèrement le même résultat...

Autant que l'objectif, la qualité de la lumière est fondamentale...

Au plaisir....
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
29 juin 2010 à 08:32
Bonjour
Je ne dirais pas mieux
"Alors là c'est du n'importe quoi ..."

Avoir un budget illimité et se "contenter" d'un D90 et surtout d'un 18-200VR pour du studio. Alors oui, c'est du n'importe quoi !

J'arrête là
Bonne journée
0
Moon² Messages postés 5 Date d'inscription samedi 26 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 29 juin 2010
29 juin 2010 à 13:25
Ma façon de m'exprimer vous a déplut car je me suis contredit plusieur fois .
Et je vous comprend !
Vos conseils m'ont vraiment beaucoup aidé, on vois que vous savez ce que vous faites .
Sachez qu'en répondant à ma question vous avez surement aidé beaucoup d'internaute parcourant le site . Mes changements de questions ne sont sans aucun doute inutile .
Mais ce n'est pas pour cela que j'ai décidé de restreindre le prix de l'appareil utilisé .
En effet, etant amateur, je ne vois pas l'utilité d'utilisé un appareil Professionnel. Je n'en saurai que faire . La multitude d'option qu'il offre restera innexploité avec moi .
C'est pour cela que je prefere acheter une large Gamme d'objectif ( usage en Studio et Concert ) plutot qu'un appareil complexe .

Je pense que vous avez plus que largement executé votre B.A du jour . Et pour ce, je vous en remercie infiniment .
Je vais vous laissez vaquer a vos occupations sans plus vous déranger :P .
Encore Merci et bonne vacances a tous :]
0
Utilisateur anonyme
29 juin 2010 à 15:40
Notez que, justement, je vous avais présenté des objectifs de qualité, pas tellement des appareils complexes... Et que, justement, ce sont beaucoup de boitiers "amateurs" qui possèdent une multitude d'option inutiles qui ne sont souvent que des arguments marketing...
J'ai le sentiment d'un dialogue de sourd mais enfin... Achetez tout d'abord un bon livre sur la photo pour apprendre les fondamentaux, on peut difficilement en faire l'impasse, vous verrez, c'est un domaine passionnant...

Si par ailleurs vous aviez pu me faire grâce de votre politesse obséquieuse et limite condescendante ça m'aurait arrangé aussi mais enfin... Ca aurait tendance à avoir l'effet contraire que de me calmer ^^

Je vous salue, mon brave ^^
0