Le filtrage par les FAI confirmé par le 1er M
darkcrystal33
Messages postés
3809
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Le filtrage par les FAI confirmé par le 1er Ministre
Les fuites relatives au filtrage automatique des FAI se révèlent peu à peu de bonne qualité. En début de semaine, le collectif Iris (Imaginons un Réseau Internet Solidaire) révélait que le gouvernement aurait dans un fond de tiroir un texte surprenant. Celui-ci imposera le filtrage automatique et par défaut sur Internet au prétexte de la protection des mineurs. Selon le collectif le texte indiquera « Ils [les fournisseurs d'accès à Internet] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs ».
Surprenante, l’information se confirme aujourd’hui lors de la tenue de la Conférence de la Famille 2005. "Engager une réflexion d’ampleur sur la protection des mineurs sur internet" voilà ce que promet un des chapitres de cette conférence. « Internet est aujourd’hui devenu le premier média des jeunes, plébiscité à 61 %", a ainsi souligné le ministre des Solidarités, de la Santé et de la Famille. Les motivations de cet interventionnisme reposent bien sur la volonté « d’aider les parents à appréhender les pratiques de l’internet par leur enfant, à mieux en connaître les risques et les éventuelles conséquences ». Le ministre cite en vrac « diffamation », la « pédopornographie » ou l’apologie « de violences de tous ordres ».
Le Premier ministre, Dominique de Villepin, a de son côté souhaité que ces logiciels de filtrage et de contrôle parental soient bien « disponibles automatiquement et pour tous » pour éviter que les enfants ne tombent sur « des contenus choquants […] Je souhaite renforcer l'obligation qui pèse sur les fournisseurs d'accès afin que ces logiciels soient disponibles automatiquement et pour tous ».
Une dépêche confirme en outre qu’une « discussion technique » est en cours avec les FAI, ce qui laisse à penser que la solution dépassera le cadre du simple logiciel freeware à télécharger et installer. Faute d’entente en tout cas avec les acteurs, le 1er ministre menace de passer par le stade de la loi. Il a réitéré, avec soupçon d’autorité, le fait qu’une solution logicielle à installer est « trop complexe d’utilisation » pour les parents. Personne, pas même ces pauvres parents n’a eu de détails sur le dispositif technique et sur le type de filtrage choisi. Car une fois le filtre activé ou activable, la définition des mailles du filet sera le point crucial et peut être une porte ouverte intéressante pour bien des acteurs.
L'idée de passer outre cette somptueuse idée de filtre est hors de question. Dominique de Villepin ose d’ailleurs la comparaison : « c'est comme si aujourd'hui, la ceinture de sécurité n'était pas automatiquement fournie lorsqu'on achète un véhicule ». En voilà une bonne idée à creuser : pourquoi ne pas instaurer un permis de surfer, avec carte grise et assurance à la clef ?
source: http://www.pcinpact.com/
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_filtrage_par_les_FAI_confirme_par_le_1er_Minist.htm
***
Les fuites relatives au filtrage automatique des FAI se révèlent peu à peu de bonne qualité. En début de semaine, le collectif Iris (Imaginons un Réseau Internet Solidaire) révélait que le gouvernement aurait dans un fond de tiroir un texte surprenant. Celui-ci imposera le filtrage automatique et par défaut sur Internet au prétexte de la protection des mineurs. Selon le collectif le texte indiquera « Ils [les fournisseurs d'accès à Internet] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs ».
Surprenante, l’information se confirme aujourd’hui lors de la tenue de la Conférence de la Famille 2005. "Engager une réflexion d’ampleur sur la protection des mineurs sur internet" voilà ce que promet un des chapitres de cette conférence. « Internet est aujourd’hui devenu le premier média des jeunes, plébiscité à 61 %", a ainsi souligné le ministre des Solidarités, de la Santé et de la Famille. Les motivations de cet interventionnisme reposent bien sur la volonté « d’aider les parents à appréhender les pratiques de l’internet par leur enfant, à mieux en connaître les risques et les éventuelles conséquences ». Le ministre cite en vrac « diffamation », la « pédopornographie » ou l’apologie « de violences de tous ordres ».
Le Premier ministre, Dominique de Villepin, a de son côté souhaité que ces logiciels de filtrage et de contrôle parental soient bien « disponibles automatiquement et pour tous » pour éviter que les enfants ne tombent sur « des contenus choquants […] Je souhaite renforcer l'obligation qui pèse sur les fournisseurs d'accès afin que ces logiciels soient disponibles automatiquement et pour tous ».
Une dépêche confirme en outre qu’une « discussion technique » est en cours avec les FAI, ce qui laisse à penser que la solution dépassera le cadre du simple logiciel freeware à télécharger et installer. Faute d’entente en tout cas avec les acteurs, le 1er ministre menace de passer par le stade de la loi. Il a réitéré, avec soupçon d’autorité, le fait qu’une solution logicielle à installer est « trop complexe d’utilisation » pour les parents. Personne, pas même ces pauvres parents n’a eu de détails sur le dispositif technique et sur le type de filtrage choisi. Car une fois le filtre activé ou activable, la définition des mailles du filet sera le point crucial et peut être une porte ouverte intéressante pour bien des acteurs.
L'idée de passer outre cette somptueuse idée de filtre est hors de question. Dominique de Villepin ose d’ailleurs la comparaison : « c'est comme si aujourd'hui, la ceinture de sécurité n'était pas automatiquement fournie lorsqu'on achète un véhicule ». En voilà une bonne idée à creuser : pourquoi ne pas instaurer un permis de surfer, avec carte grise et assurance à la clef ?
source: http://www.pcinpact.com/
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_filtrage_par_les_FAI_confirme_par_le_1er_Minist.htm
***
A voir également:
- Le filtrage par les FAI confirmé par le 1er M
- Mougou 1er taxe client - Forum Loisirs / Divertissements
- Confirmer le nouvel envoi du formulaire err_cache_miss - Forum Google Chrome
- Problème d'envoi de formulaire ✓ - Forum PHP
- Comment écrire 1er sur clavier - Forum Windows
- Toutes les formules de maths 1ère s pdf - Télécharger - Études & Formations
8 réponses
se protéger est d'une facilité déconcertante, c'est possible en moins d'une minute, sans connaissance particuliére et gratuitement...par exemple avec le logiciel gratuit naomi (Naomi 2.7 - family-safe internet) qui existe en français de plus.
voir le site ci-dessous: http://www.radiance.m6.net/
lien direct version française: http://www.radiance.m6.net/setup-fr.exe
***
comme quoi on veux nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
http://dispourquoipapa.free.fr/homme/ho0056.htm
***
voir le site ci-dessous: http://www.radiance.m6.net/
lien direct version française: http://www.radiance.m6.net/setup-fr.exe
***
comme quoi on veux nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
http://dispourquoipapa.free.fr/homme/ho0056.htm
***
c'est comme si aujourd'hui, la ceinture de sécurité n'était pas automatiquement fournie lorsqu'on achète un véhicule
D'accord, mais dans ce cas qu'ils imposent également un filtrage par défaut des virus, du spam, des hoax, des troyens, des spywares, + filtrage Firewall aussi ?
Faut être cohérent.
Il croit vraiment que le porno se limite au web ?
Il y a aussi les mails, Usenet, le P2P, les spywares, les dialers, les moteurs de recherche d'image, webArchive.org, Google Cache, etc.
Et qui va décider de la liste des sites à bloquer ?
Et si cette liste existe, de toute façon à quoi elle peut bien servir étant donné que les webmasters de sites pornos crééent des sites plus vite qu'ils ne sont bloqués ?
(C'est le constat d'échec des blacklists.)
Travailler en whitelist ?
Ce n'est même pas pensable !
Donc, ça risque d'être vraiment foireux: Des centaines de sites passeront au travers de toute façon.
Et des sites légitimes seront bloqués.
D'accord, mais dans ce cas qu'ils imposent également un filtrage par défaut des virus, du spam, des hoax, des troyens, des spywares, + filtrage Firewall aussi ?
Faut être cohérent.
Il croit vraiment que le porno se limite au web ?
Il y a aussi les mails, Usenet, le P2P, les spywares, les dialers, les moteurs de recherche d'image, webArchive.org, Google Cache, etc.
Et qui va décider de la liste des sites à bloquer ?
Et si cette liste existe, de toute façon à quoi elle peut bien servir étant donné que les webmasters de sites pornos crééent des sites plus vite qu'ils ne sont bloqués ?
(C'est le constat d'échec des blacklists.)
Travailler en whitelist ?
Ce n'est même pas pensable !
Donc, ça risque d'être vraiment foireux: Des centaines de sites passeront au travers de toute façon.
Et des sites légitimes seront bloqués.
Cette idée de filtrage ne plaît pas du tout, ni aux FAI, ni aux associations de familles:
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39266054,00.htm?xtor=1
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39266054,00.htm?xtor=1
Et bla bla bla et bla bla bla... C'est le debut d'une discution sterile de la part de notre cher 1er Ministre. La seul chose qui serait à la limite faisable serait d'imposer aux FAI d'offre (gratuitement pour qu'elle soit plus répendu) une solution de filtrage LOGICIEL à installer soit-même. Ou alor inclure un filtrage activable dans les modem/routeur de type LiveBox Freebox etc ...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Mouais... et pour le matraquage de pubs et d'émissions débilissimes qui transforment les mômes en consommateurs compulsifs, ils ont prévus un truc ou c'est autorisé par la loi ?
En zeffet !
Et puis aussi " Le ministre cite en vrac (...) ou l’apologie « de violences de tous ordres »" : puisque ce n'est, je le suppose, que de la violence visuelle qu'il kôze, il faudra alors aussi filtrer automatiquement et par défaut tous les journaux télévisés de toutes les chaînes qui, en plus de certaines horreurs sociales, montrent à ces pauvres zanfans "en vrac" des scènes de guerre avec cadavres à tous les étages, d'émeutes, d'accidents graves, d'affrontements police-manifestants, d'attentats avec prise en charge sur place et en direct de blessés graves sanguinolants , de tirs de chars, de roquettes, d'explosions diverses, des otages emprisonnés, etc....
Mais bien sûr, ça c'est ni grave ni traumatisant pour ces chères têtes blondes.
Et puis des famapoil à chaque abri-bus et dans tous les magazines, ça c'est pas grave ni choquant pour des mômes ?
Quand est-ce qu'on va cesser de nous prendre pour des séhoènnes ?
Une fois encore, les pouvoirs publics se permettent de s'immiscer dans la vie privée du citoyen et de prendre à sa place des décisions qui lui appartiennent en propre en le bêtifiant !
Zut, à la fin ! De quoi je me mêle ?
L'éducation et la surveillance de ses enfants incombe aux parents !
Et s'ils ont un PC et internet at home, ils sont censés savoir s'en servir et sont donc capables a priori d'installer un petit brol tout simple pour canaliser leurs mômes. Ou pas.
Finalement, l'idée du "permis de surfer", c'est p'têt' pas si idiot que ça, au fond ! ;-)
(Je me souviens qu'en plus il en existe (ait ?) un super bien fichu et super facile, créé par une équipe de gendarmes ou quelque chose du genre, avec le soutien du ministère de l'éducaiton ou des affaires sociales, jeusépu.
Malheureusement, j'ai perdu l'URL du truc .... :-S )
Encore une glorieuse étape sur le chemin de la transformation des citoyens en assistés.
Et puis aussi " Le ministre cite en vrac (...) ou l’apologie « de violences de tous ordres »" : puisque ce n'est, je le suppose, que de la violence visuelle qu'il kôze, il faudra alors aussi filtrer automatiquement et par défaut tous les journaux télévisés de toutes les chaînes qui, en plus de certaines horreurs sociales, montrent à ces pauvres zanfans "en vrac" des scènes de guerre avec cadavres à tous les étages, d'émeutes, d'accidents graves, d'affrontements police-manifestants, d'attentats avec prise en charge sur place et en direct de blessés graves sanguinolants , de tirs de chars, de roquettes, d'explosions diverses, des otages emprisonnés, etc....
Mais bien sûr, ça c'est ni grave ni traumatisant pour ces chères têtes blondes.
Et puis des famapoil à chaque abri-bus et dans tous les magazines, ça c'est pas grave ni choquant pour des mômes ?
Quand est-ce qu'on va cesser de nous prendre pour des séhoènnes ?
Une fois encore, les pouvoirs publics se permettent de s'immiscer dans la vie privée du citoyen et de prendre à sa place des décisions qui lui appartiennent en propre en le bêtifiant !
Zut, à la fin ! De quoi je me mêle ?
L'éducation et la surveillance de ses enfants incombe aux parents !
Et s'ils ont un PC et internet at home, ils sont censés savoir s'en servir et sont donc capables a priori d'installer un petit brol tout simple pour canaliser leurs mômes. Ou pas.
Finalement, l'idée du "permis de surfer", c'est p'têt' pas si idiot que ça, au fond ! ;-)
(Je me souviens qu'en plus il en existe (ait ?) un super bien fichu et super facile, créé par une équipe de gendarmes ou quelque chose du genre, avec le soutien du ministère de l'éducaiton ou des affaires sociales, jeusépu.
Malheureusement, j'ai perdu l'URL du truc .... :-S )
Encore une glorieuse étape sur le chemin de la transformation des citoyens en assistés.
il faudra alors aussi filtrer automatiquement et par défaut tous les journaux télévisés
Totalement d'accord.
Je trouve les charniers, les corps qui tombent d'une tour et s'écrasent, les petites filles qui meurent devant la caméra ou les dérives nationalistes des journaux télévisés bien plus monstrueux et effrayants que le site web d'un agité, fut-il néo-nazi.
L'agité et son site néo-nazi, il n'impose pas sa vue à des millions de tête (blondes ou pas) tous les soirs à 20 heures.
Totalement d'accord.
Je trouve les charniers, les corps qui tombent d'une tour et s'écrasent, les petites filles qui meurent devant la caméra ou les dérives nationalistes des journaux télévisés bien plus monstrueux et effrayants que le site web d'un agité, fut-il néo-nazi.
L'agité et son site néo-nazi, il n'impose pas sa vue à des millions de tête (blondes ou pas) tous les soirs à 20 heures.
Et puis personne n'a du oublier le premier film porno regardé entre copain à l'inssu des parents, le plus souvent il s'agit d'une cassette des parents en questions...si on part dans cette optique, plusieur choses vont devoir être interdit. Certe internet et le plus grand reseau d'information mais aussi de déchéance ou tous les abus sont permis sans aucune retenue. Ca fait peur à dire mais c'est la triste réalité. Mais un assistanat casi complet des utilisateurs n'est certainement pas la solutions. Est ce qu'il y a une interdiction par mot de passe pour regarder M6 le dimanche soir aux environs de 23h30 ??? :D
Bah non.
Les sommets de débilité atteints par les émissions d'arthur, les valeurs d'orgueil, du culte de l'apparence, du pognon et du sexe qu'apporte la real TV, la lobotomisation massive du peuple par la pub (tant par la TV que par radio ou abris de bus...), en bref ce culte de la connerie franche de la part des médias sous toute forme, c'est autrement plus dangereux et dégradant pour la société et en particulier les jeunes que ce problème là.
Je sais pas pourquoi ils font une fixette dessus, je sais encore moins pourquoi est-ce qu'ils pensent à des solutions toujours plus stupides, inefficaces et contraignantes. On ose même plus parler du concept de liberté individuelle. Bref. Ça en devient presque routinier.
Les sommets de débilité atteints par les émissions d'arthur, les valeurs d'orgueil, du culte de l'apparence, du pognon et du sexe qu'apporte la real TV, la lobotomisation massive du peuple par la pub (tant par la TV que par radio ou abris de bus...), en bref ce culte de la connerie franche de la part des médias sous toute forme, c'est autrement plus dangereux et dégradant pour la société et en particulier les jeunes que ce problème là.
Je sais pas pourquoi ils font une fixette dessus, je sais encore moins pourquoi est-ce qu'ils pensent à des solutions toujours plus stupides, inefficaces et contraignantes. On ose même plus parler du concept de liberté individuelle. Bref. Ça en devient presque routinier.
"(Je me souviens qu'en plus il en existe (ait ?) un super bien fichu et super facile, créé par une équipe de gendarmes ou quelque chose du genre, avec le soutien du ministère de l'éducaiton ou des affaires sociales, jeusépu.
Malheureusement, j'ai perdu l'URL du truc .... :-S ) "
<==LogProtect version 1.0.9
http://62.50.74.219/logprotect/web/default.htm
http://62.50.74.219/logprotect/sedv/index.htm
http://62.50.74.219/logprotect/download/LogProtect_109.zip
***
Malheureusement, j'ai perdu l'URL du truc .... :-S ) "
<==LogProtect version 1.0.9
http://62.50.74.219/logprotect/web/default.htm
http://62.50.74.219/logprotect/sedv/index.htm
http://62.50.74.219/logprotect/download/LogProtect_109.zip
***
Tiens, je suis tombé sur une citation excellente:
"The Internet is a reflection of our society. If we do not like what we see in the mirror, the problem is not to fix the mirror, we have to fix society." -- Vint Cerf
Traduction libre:
"Internet est une réflexion de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."
"The Internet is a reflection of our society. If we do not like what we see in the mirror, the problem is not to fix the mirror, we have to fix society." -- Vint Cerf
Traduction libre:
"Internet est une réflexion de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."
Traduction libre:
"Internet est une réflexion de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."
Vérité dont certains devraient prendre en compte.
"Internet est une réflexion de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."
Vérité dont certains devraient prendre en compte.
Excellent !
L'auteur de la citation n'est pas moins qu'un des pères fondateurs d'internet. D'ailleurs en cherchant sa biographie j'apprend qu'il travaille désormais à la direction de Google !
http://www.icann.org/biog/cerf.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39260654,00.htm
http://www.webrankinfo.com/actualites/200509-vinton-cerf.htm
http://actu.abondance.com/2005-37/google-cerf.php
L'auteur de la citation n'est pas moins qu'un des pères fondateurs d'internet. D'ailleurs en cherchant sa biographie j'apprend qu'il travaille désormais à la direction de Google !
http://www.icann.org/biog/cerf.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39260654,00.htm
http://www.webrankinfo.com/actualites/200509-vinton-cerf.htm
http://actu.abondance.com/2005-37/google-cerf.php
Voui, mais si tu fréquentais un peu plus le site, tu le saurais déjà :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1782643-Google-OS#9
;-)))
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1782643-Google-OS#9
;-)))