Le filtrage par les FAI confirmé par le 1er M

darkcrystal33 Messages postés 3808 Date d'inscription dimanche 21 mars 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 22 septembre 2008 - 23 sept. 2005 à 13:01
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 5 oct. 2005 à 23:05
Le filtrage par les FAI confirmé par le 1er Ministre

Les fuites relatives au filtrage automatique des FAI se révèlent peu à peu de bonne qualité. En début de semaine, le collectif Iris (Imaginons un Réseau Internet Solidaire) révélait que le gouvernement aurait dans un fond de tiroir un texte surprenant. Celui-ci imposera le filtrage automatique et par défaut sur Internet au prétexte de la protection des mineurs. Selon le collectif le texte indiquera « Ils [les fournisseurs d'accès à Internet] mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs ».

Surprenante, l’information se confirme aujourd’hui lors de la tenue de la Conférence de la Famille 2005. "Engager une réflexion d’ampleur sur la protection des mineurs sur internet" voilà ce que promet un des chapitres de cette conférence. « Internet est aujourd’hui devenu le premier média des jeunes, plébiscité à 61 %", a ainsi souligné le ministre des Solidarités, de la Santé et de la Famille. Les motivations de cet interventionnisme reposent bien sur la volonté « d’aider les parents à appréhender les pratiques de l’internet par leur enfant, à mieux en connaître les risques et les éventuelles conséquences ». Le ministre cite en vrac « diffamation », la « pédopornographie » ou l’apologie « de violences de tous ordres ».

Le Premier ministre, Dominique de Villepin, a de son côté souhaité que ces logiciels de filtrage et de contrôle parental soient bien « disponibles automatiquement et pour tous » pour éviter que les enfants ne tombent sur « des contenus choquants […] Je souhaite renforcer l'obligation qui pèse sur les fournisseurs d'accès afin que ces logiciels soient disponibles automatiquement et pour tous ».

Une dépêche confirme en outre qu’une « discussion technique » est en cours avec les FAI, ce qui laisse à penser que la solution dépassera le cadre du simple logiciel freeware à télécharger et installer. Faute d’entente en tout cas avec les acteurs, le 1er ministre menace de passer par le stade de la loi. Il a réitéré, avec soupçon d’autorité, le fait qu’une solution logicielle à installer est « trop complexe d’utilisation » pour les parents. Personne, pas même ces pauvres parents n’a eu de détails sur le dispositif technique et sur le type de filtrage choisi. Car une fois le filtre activé ou activable, la définition des mailles du filet sera le point crucial et peut être une porte ouverte intéressante pour bien des acteurs.

L'idée de passer outre cette somptueuse idée de filtre est hors de question. Dominique de Villepin ose d’ailleurs la comparaison : « c'est comme si aujourd'hui, la ceinture de sécurité n'était pas automatiquement fournie lorsqu'on achète un véhicule ». En voilà une bonne idée à creuser : pourquoi ne pas instaurer un permis de surfer, avec carte grise et assurance à la clef ?

source: http://www.pcinpact.com/

http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_filtrage_par_les_FAI_confirme_par_le_1er_Minist.htm

***

8 réponses

darkcrystal33 Messages postés 3808 Date d'inscription dimanche 21 mars 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 22 septembre 2008 193
23 sept. 2005 à 13:09
se protéger est d'une facilité déconcertante, c'est possible en moins d'une minute, sans connaissance particuliére et gratuitement...par exemple avec le logiciel gratuit naomi (Naomi 2.7 - family-safe internet) qui existe en français de plus.

voir le site ci-dessous: http://www.radiance.m6.net/

lien direct version française: http://www.radiance.m6.net/setup-fr.exe

***

comme quoi on veux nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
http://dispourquoipapa.free.fr/homme/ho0056.htm

***
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
23 sept. 2005 à 13:39
c'est comme si aujourd'hui, la ceinture de sécurité n'était pas automatiquement fournie lorsqu'on achète un véhicule

D'accord, mais dans ce cas qu'ils imposent également un filtrage par défaut des virus, du spam, des hoax, des troyens, des spywares, + filtrage Firewall aussi ?

Faut être cohérent.

Il croit vraiment que le porno se limite au web ?

Il y a aussi les mails, Usenet, le P2P, les spywares, les dialers, les moteurs de recherche d'image, webArchive.org, Google Cache, etc.


Et qui va décider de la liste des sites à bloquer ?

Et si cette liste existe, de toute façon à quoi elle peut bien servir étant donné que les webmasters de sites pornos crééent des sites plus vite qu'ils ne sont bloqués ?
(C'est le constat d'échec des blacklists.)

Travailler en whitelist ?
Ce n'est même pas pensable !

Donc, ça risque d'être vraiment foireux: Des centaines de sites passeront au travers de toute façon.
Et des sites légitimes seront bloqués.
0
blux Messages postés 26531 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2024 3 317
23 sept. 2005 à 15:48
Courage, on rattrape la Chine et la Corée du Nord...

Mais pas dans les domaines du textile ou du nucléaire...
0
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
5 oct. 2005 à 11:09
Honnêtement dans le nucléaire on a encore de l'avance :-D

Filtrer la diffamation, il a peur qu'on dise du mal de son gouvernement?

Et tout ce qui est sexuel, ça me fait marrer quand on voit les femmes objets affichées sur nos panneaux publicitaires...

0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
26 sept. 2005 à 10:48
Cette idée de filtrage ne plaît pas du tout, ni aux FAI, ni aux associations de familles:

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39266054,00.htm?xtor=1
0
Profil bloqué
26 sept. 2005 à 13:34
«L'installation et l'activation à distance d'un logiciel de contrôle parental pose un problème, car il sous-entend une liberté d'accès sur l'ordinateur des abonnés dont nous ne disposons pas»
Et dont nous ne voulons pas disposer ?
0
Profil bloqué
26 sept. 2005 à 13:37
«À défaut de solution concertée, la législation sera modifiée pour assurer une protection adéquate des mineurs.»

!!!
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659 > Profil bloqué
26 sept. 2005 à 13:49
ouais... cette phrase m'a aussi marqué.

"Débattez. Si vous refusez le débat, on vous l'imposera de toute façon. Pandanlagueule."

:-(((
0
McDonnel Messages postés 129 Date d'inscription lundi 12 septembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2005 1
26 sept. 2005 à 13:42
Et bla bla bla et bla bla bla... C'est le debut d'une discution sterile de la part de notre cher 1er Ministre. La seul chose qui serait à la limite faisable serait d'imposer aux FAI d'offre (gratuitement pour qu'elle soit plus répendu) une solution de filtrage LOGICIEL à installer soit-même. Ou alor inclure un filtrage activable dans les modem/routeur de type LiveBox Freebox etc ...
0
Profil bloqué
26 sept. 2005 à 13:46
Ou pas de filtrage du tout :)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
McDonnel Messages postés 129 Date d'inscription lundi 12 septembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2005 1
26 sept. 2005 à 13:46
C'est aussi une solution ;p
0
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 1 559
26 sept. 2005 à 16:40
Mouais... et pour le matraquage de pubs et d'émissions débilissimes qui transforment les mômes en consommateurs compulsifs, ils ont prévus un truc ou c'est autorisé par la loi ?
0
BmV Messages postés 91463 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2024 4 698
26 sept. 2005 à 17:17
En zeffet !

Et puis aussi " Le ministre cite en vrac (...) ou l’apologie « de violences de tous ordres »" : puisque ce n'est, je le suppose, que de la violence visuelle qu'il kôze, il faudra alors aussi filtrer automatiquement et par défaut tous les journaux télévisés de toutes les chaînes qui, en plus de certaines horreurs sociales, montrent à ces pauvres zanfans "en vrac" des scènes de guerre avec cadavres à tous les étages, d'émeutes, d'accidents graves, d'affrontements police-manifestants, d'attentats avec prise en charge sur place et en direct de blessés graves sanguinolants , de tirs de chars, de roquettes, d'explosions diverses, des otages emprisonnés, etc....
Mais bien sûr, ça c'est ni grave ni traumatisant pour ces chères têtes blondes.

Et puis des famapoil à chaque abri-bus et dans tous les magazines, ça c'est pas grave ni choquant pour des mômes ?

Quand est-ce qu'on va cesser de nous prendre pour des séhoènnes ?

Une fois encore, les pouvoirs publics se permettent de s'immiscer dans la vie privée du citoyen et de prendre à sa place des décisions qui lui appartiennent en propre en le bêtifiant !

Zut, à la fin ! De quoi je me mêle ?

L'éducation et la surveillance de ses enfants incombe aux parents !

Et s'ils ont un PC et internet at home, ils sont censés savoir s'en servir et sont donc capables a priori d'installer un petit brol tout simple pour canaliser leurs mômes. Ou pas.

Finalement, l'idée du "permis de surfer", c'est p'têt' pas si idiot que ça, au fond ! ;-)

(Je me souviens qu'en plus il en existe (ait ?) un super bien fichu et super facile, créé par une équipe de gendarmes ou quelque chose du genre, avec le soutien du ministère de l'éducaiton ou des affaires sociales, jeusépu.
Malheureusement, j'ai perdu l'URL du truc
.... :-S )

Encore une glorieuse étape sur le chemin de la transformation des citoyens en assistés.
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
26 sept. 2005 à 17:32
il faudra alors aussi filtrer automatiquement et par défaut tous les journaux télévisés

Totalement d'accord.

Je trouve les charniers, les corps qui tombent d'une tour et s'écrasent, les petites filles qui meurent devant la caméra ou les dérives nationalistes des journaux télévisés bien plus monstrueux et effrayants que le site web d'un agité, fut-il néo-nazi.

L'agité et son site néo-nazi, il n'impose pas sa vue à des millions de tête (blondes ou pas) tous les soirs à 20 heures.
0
McDonnel Messages postés 129 Date d'inscription lundi 12 septembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2005 1
26 sept. 2005 à 17:48
Et puis personne n'a du oublier le premier film porno regardé entre copain à l'inssu des parents, le plus souvent il s'agit d'une cassette des parents en questions...si on part dans cette optique, plusieur choses vont devoir être interdit. Certe internet et le plus grand reseau d'information mais aussi de déchéance ou tous les abus sont permis sans aucune retenue. Ca fait peur à dire mais c'est la triste réalité. Mais un assistanat casi complet des utilisateurs n'est certainement pas la solutions. Est ce qu'il y a une interdiction par mot de passe pour regarder M6 le dimanche soir aux environs de 23h30 ??? :D
0
chat_teigne Messages postés 15596 Date d'inscription mercredi 27 février 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 27 janvier 2020 1 559
26 sept. 2005 à 17:53
Mouarf ! Tu trouves que M6 est _exclusivement_ obcène à 23h30 toi ?
L'obcénité n'est pas forcemment collée entre 2 fesses...si ?
0
Xenor Messages postés 3312 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 51
26 sept. 2005 à 19:20
Bah non.
Les sommets de débilité atteints par les émissions d'arthur, les valeurs d'orgueil, du culte de l'apparence, du pognon et du sexe qu'apporte la real TV, la lobotomisation massive du peuple par la pub (tant par la TV que par radio ou abris de bus...), en bref ce culte de la connerie franche de la part des médias sous toute forme, c'est autrement plus dangereux et dégradant pour la société et en particulier les jeunes que ce problème là.
Je sais pas pourquoi ils font une fixette dessus, je sais encore moins pourquoi est-ce qu'ils pensent à des solutions toujours plus stupides, inefficaces et contraignantes. On ose même plus parler du concept de liberté individuelle. Bref. Ça en devient presque routinier.
0
darkcrystal33 Messages postés 3808 Date d'inscription dimanche 21 mars 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 22 septembre 2008 193
28 sept. 2005 à 01:39
"(Je me souviens qu'en plus il en existe (ait ?) un super bien fichu et super facile, créé par une équipe de gendarmes ou quelque chose du genre, avec le soutien du ministère de l'éducaiton ou des affaires sociales, jeusépu.
Malheureusement, j'ai perdu l'URL du truc .... :-S )
"

<==LogProtect version 1.0.9

http://62.50.74.219/logprotect/web/default.htm

http://62.50.74.219/logprotect/sedv/index.htm

http://62.50.74.219/logprotect/download/LogProtect_109.zip



***
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
28 sept. 2005 à 13:43
Tiens, je suis tombé sur une citation excellente:

"The Internet is a reflection of our society. If we do not like what we see in the mirror, the problem is not to fix the mirror, we have to fix society." -- Vint Cerf


Traduction libre:
"Internet est une réflexion de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 3 586
28 sept. 2005 à 20:30
Traduction libre:
"Internet est une réflexion de notre société. Si nous n'aimons pas ce que nous voyons dans le miroir, ce n'est pas le miroir qu'il nous faut corriger, c'est notre société."

Vérité dont certains devraient prendre en compte.
0
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793 > teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020
5 oct. 2005 à 11:13
Je dirai plutôt "Internet est le reflet de notre société"
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659 > teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011
5 oct. 2005 à 11:35
oui, c'est mieux.
0
Jean-François Pillou Messages postés 18301 Date d'inscription lundi 15 février 1999 Statut Webmaster Dernière intervention 16 février 2023 63 274
5 oct. 2005 à 10:28
Excellent !

L'auteur de la citation n'est pas moins qu'un des pères fondateurs d'internet. D'ailleurs en cherchant sa biographie j'apprend qu'il travaille désormais à la direction de Google !

http://www.icann.org/biog/cerf.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39260654,00.htm
http://www.webrankinfo.com/actualites/200509-vinton-cerf.htm
http://actu.abondance.com/2005-37/google-cerf.php
0
blux Messages postés 26531 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2024 3 317 > Jean-François Pillou Messages postés 18301 Date d'inscription lundi 15 février 1999 Statut Webmaster Dernière intervention 16 février 2023
5 oct. 2005 à 11:32
Voui, mais si tu fréquentais un peu plus le site, tu le saurais déjà :

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1782643-Google-OS#9

;-)))
0