[BUG] édition message déc0nne
Résolu
CCMclaude
Messages postés
25534
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
baladur13 Messages postés 47691 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
baladur13 Messages postés 47691 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
5 réponses
Bonsoir
Restauration message effectué...
Ta transmission d'images a été bloquée car le site utilisé l'a été par certains pour passer des trucs pas très en conformité avec la charte..
d'ou un refus direct des automatismes de CCM...
Conduite à tenir en cas de message qui ne passe pas:
Faire une alerte à la conciergerie depuis le topic ou ça coince...
Un modo jugera si le blocage est fondé ou non, et agira en conséquence....
Merci et bonne continuation.
Très difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre
Surtout quand il n'y est pas...!!!!
Restauration message effectué...
Ta transmission d'images a été bloquée car le site utilisé l'a été par certains pour passer des trucs pas très en conformité avec la charte..
d'ou un refus direct des automatismes de CCM...
Conduite à tenir en cas de message qui ne passe pas:
Faire une alerte à la conciergerie depuis le topic ou ça coince...
Un modo jugera si le blocage est fondé ou non, et agira en conséquence....
Merci et bonne continuation.
Très difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre
Surtout quand il n'y est pas...!!!!
Merci Baladur !
Comment avoir le bon réflexe ?
Il est étonnant de voir le facteur ayant transporté des "choses indésirables" interdit de tournée chez CCM : c'est dans l'Antiquité que le porteur d'une mauvaise nouvelle était considéré comme coupable et mis à mort.
N'est-il pas plus logique d'ostraciser l'auteur de la lettre plutôt que le facteur : la notion d'effets collatéraux n'a-t-elle aucune signification chez CCM ?
Il y a des jours où je ne comprends pas la "légèreté" de certaines mesures.
Merci encore à toi Édouard !
:)
Comment avoir le bon réflexe ?
Il est étonnant de voir le facteur ayant transporté des "choses indésirables" interdit de tournée chez CCM : c'est dans l'Antiquité que le porteur d'une mauvaise nouvelle était considéré comme coupable et mis à mort.
N'est-il pas plus logique d'ostraciser l'auteur de la lettre plutôt que le facteur : la notion d'effets collatéraux n'a-t-elle aucune signification chez CCM ?
Il y a des jours où je ne comprends pas la "légèreté" de certaines mesures.
Merci encore à toi Édouard !
:)
Parfois la mauvaise nouvelle est délivrée en tant d'exemplaires que le facteur seul ne peut suivre... et qu'ils s'y mettent à plusieurs
Alors pour éviter l'hémorragie... on bloque le wagon postal voire le train entier.. du moins pour un temps...
Partant du principe qu'il vaut mieux alors soigner quelques dégâts collatéraux plutôt que d'avoir, à plusieurs, a passer la serpillière pendant des heures....
En général les utilisateurs frauduleux de ces moyens de transmission ne viennent pas réclamer pour leurs messages qui ne passent pas...
Edit : Donc le bon reflexe est de prevenir la conciergerie...
A savoir aussi certain message trop long (les rapports de désinfections entre autres) sont parfois tout bonnement refusés.... un essai en scindant le message peut débloquer la situation...
Alors pour éviter l'hémorragie... on bloque le wagon postal voire le train entier.. du moins pour un temps...
Partant du principe qu'il vaut mieux alors soigner quelques dégâts collatéraux plutôt que d'avoir, à plusieurs, a passer la serpillière pendant des heures....
En général les utilisateurs frauduleux de ces moyens de transmission ne viennent pas réclamer pour leurs messages qui ne passent pas...
Edit : Donc le bon reflexe est de prevenir la conciergerie...
A savoir aussi certain message trop long (les rapports de désinfections entre autres) sont parfois tout bonnement refusés.... un essai en scindant le message peut débloquer la situation...
