Choix d'un disque dur S-ATA/II

Furax62 Messages postés 1133 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
Furax62 Messages postés 1133 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour, je voudrais rajouté un disque un peu plus rapide pour tous ce qui est jeu, OS et application car pour le moment j'ai un green caviar de 1to avec 8mo de cache en 5200t/min et celui je souhaite l'utiliser uniquement pour le stockage multimédia
Est-ce que celui https://www.materiel.net/
ou celui ci https://www.materiel.net/

https://www.materiel.net/

peuvent faire l'affaire sachant que c'est pour gagné de la vitesse dans les jeux et que 500go me seront bien pour commencé sachant que je l'utiliserais que pour la parti de l'OS après s'il y à 1TO pas cher je suis tous à faire preneur je pourrait le partition en deux pour y rajouté musiques etc

ps: je souhaiterais resté chez WD car j'aime la qualité de leurs disque dur, sinon samsung j'ai eu aucun soucis avec cela

Mon budget et de 70€

A voir également:

3 réponses

Résumé de la discussion

Questionnement sur l'ajout d'un disque plus rapide pour l'OS et les jeux, tout en utilisant le disque actuel de 1 To pour le stockage multimédia et en restant sur WD. En pratique, la solution évoquée consiste à placer l'OS, les applications et les jeux sur le disque plus rapide, le disque de stockage restant dédié aux données inactives. Des échanges ont aussi tourné autour de l'impact du triplet mémoire sur les performances et de la compatibilité BIOS/carte mère, sans consensus clair sur le gain concret. Certains éléments soulignent aussi que le budget de 70 € et la préférence WD peuvent limiter la capacité disponible pour un disque rapide, impliquant une éventuelle répartition des données et une évolution.

Généré automatiquement par IA
sur la base des meilleures réponses
Utilisateur anonyme
 
Salut

Western Digital fait du très bon matériel, Samsung a un très bon rapport prix/qualité/capacité.

C'est à toi de voir si tu préfères 1To/70€ ou 500Go/53€, sachant qu'il n'y aura probablement pas d'énormes différences de performances.
0
batrat44 Messages postés 370 Statut Membre 5
 
les plateaux actuel son beaucoups plus rapide que avant :) par compte si c'est pas pour mêtre l'os aucun intérais d'avoir un cache énorme...
0
Utilisateur anonyme
 
Justement, c'est pour mettre l'OS, les applications et jeux.

Il a déjà un 1To 5400t/min pour stocker ses données inactives.
0
batrat44 Messages postés 370 Statut Membre 5
 
oui vos mieux passé sur un 7200 (même si il consome plus) avec 32 MB de cache ou 64 MB
0
Furax62 Messages postés 1133 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   36
 
Je me base sur quoi du 16 mo de cache ou 32mo? bon la vitesse se serra du 7200 t/min d'ailleurs dans les jeux sa va se voir enfin je pense mais bon je trouve que 8mo ce que j'ai actuellement me parait peu , mais bon comme je l'est dis je veux quelques chose de rapide pour l'écriture car celui que j'ai actuellement et trop bruyant (surtout la nuit quant il gratte)

sinon j'ai vue les vélocie raptor, puissant mais peux de stockage et surtout très cher
0
batrat44 Messages postés 370 Statut Membre 5
 
non ça ce véra pas la diférance dans les jeux juste en chargement apres ça dépands de vos réglage mémoire vive ....
0
Utilisateur anonyme
 
Bien-sûr que si qu'il y aura une différence, il n'y a pas que la RAM qui est utilisée, le SWAP et le fichier d'échange qui sont sur le disque-dur aussi.

Donc s'il a un DD plus rapide en lecture/écriture, il y aura une différence.
0
Furax62 Messages postés 1133 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   36
 
Je suis en 4go ddr3 en triple Chanel sinon oui je me suis mal exprimer , je veux amélioré mes chargements notamment la vitesse de chargement de Windows , installation etc
0
batrat44 Messages postés 370 Statut Membre 5
 
c vrais que Windows Vista/7 consome environ 1100 MB de swap mais le swap vos mieux le mêtre dans un deux emme disque dur ! (le 5400 par ex)
0
batrat44 Messages postés 370 Statut Membre 5
 
le plus important pour le swap n'est pas la vitesse mais le temps de réaction.
0