BBC2 lague PC

moi j'ai le même problème que terminator et la configue de ma RAM est 2.00GO

Non, il n'est pas trés gourmand, il est meme pas extremement gourmand, j'ai été surpris !
J'ai une bonne config, et tout a fond avec AAx8 et Annistro x16 et Syncronisation verticale le tout sur du full HD 1920x1080, j'ai environs 60FPS ... ce qui est beaucoup ^^

Crysis lui tout a fond = 22FPS, sa c'est un jeu tres gourmand lol
Et metro 2033 lui est trop gourmand car il est mal optimisé donc il bouffe sans compter ...

Mais il faut tout de meme savoir que pour ce jeu, il faut une 8800GT minimum en carte graphique car sinon, sa sera jamais fluide, meme tout au minimum
a++

Pour faire tourner battlefiel comme tu dis c'est que tu doit avoir une super config moi j'ai pas une config hard gamer mais elle est tient encore la route ben battlefield je le fais tourner en élevé et 1440*900 sans aucun filtre activé a 40-50 fps je le trouve quand même mal optmiser car bioshock 2 qui est de la même époque tout a fond je me fais tourner a 60 fps mais c'est vrai que metro 2033 c'est encore pire.

Bad company 2 n'est pas mal optimisé ... il est dans la moyenne, car je le trouve pas trop gourmand, sur mon ancien PC, je passais en minimum sur 1366x768 c'etait fluide mais moche et mon PC etait vraiment mauvais car NFS Shift c'etait presque tout au minimum ^^

Bioshock 2 lui, se déroule en interieur ou il y a peu a charger en décors, BF c'est tres vaste et la végétation bouffe de la puissance !

Je me base avec Crysis principallement car c'est le plus beau et le plus gourmand ( sauf metro qui est affreux ) et tres bien optimisé pour ce qu'il offre !

BFbc2 a quand meme comme config conseillée, une GTX260 donc pas rien ... ^^
a++

Crysis bouffe rien en processeur contrairement a BFbc2 alors que crysis a un paysage aussi vaste et beau.
Et comme carte graphique j'ai une gts 250 1 go qui est loin d'être la meilleur mais loin d'être la pire et je trouve qu'il tourne pas bien.
Tu regarde call of duty modern warfare 2 il demande 2 fois moins de puissance et il est presque aussi beau sa je dit que c'est un jeu optimisé.

C'est quoi ta config ? Car c'est sur que si tu a une hd 5970 tu aura pas le même point de vu.

Pour ton vieux pc le faire tourner eu minimum sa va mais c'est quand tu passe en moyen et haut qu'il devient lourd.
Je dit sa car avec la gts 250 sa va mais il y a peu j'avais une 9500 gt et il passai limite en moyen et 1024*768

CoD aussi beau que crysis, réfléchit bien avant de dire des énormitées pareilles ... Crysis est la référence graphique incontesté, personne ne lui arrive a la chevielle et il date de 2007 ...
CoD a des fond de décors papiers-peints et c'est pas avec sa que t'ira loins face a crysis, et la végétation de CoD est ridicule, as tu déja joué a crysis en very high sur un ecran full HD ( 1920x1080 ??? )

Moi oui, et bien on vois vite vite vite, que y'a pas mieu ...
Les décors enneigés, la jungle, l'eau ... tout est pafait dans crysis et meme la végétation qui se met en mouvement quan on marche dessus bref, CoD ne peu rivaliser face a l'étalon graphique !

Pour ma config, j'ai un i5 750 couplée a 4go de RAM et une HD5850 O/C et avec sa, j'ai tout a fond ( sauf cry ou les filtres AA ne sont pas activés ) et la, je peu comparer tout les jeux ... et BF n'est pas gourmand car il y a pas mal de clipping ce qui diminue nettement la puissance et les textures sont fines mais pas autant que crysis qui lui et vraiment irreprochable sur ce point

a++