Choix disque dur pour installer os
Résolu/Fermé
A voir également:
- Choix disque dur pour installer os
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Nettoyage disque dur - Guide
2 réponses
Utilisateur anonyme
14 mai 2010 à 15:45
14 mai 2010 à 15:45
Salut
D'après les données de HDTune, le 320Go IDE serait plus rapide que le 200Go SATA.
Ce qui est tout de même bizarre, même si c'est un SATA 1.5GB/s et pas un SATA2 3.0GB/s.
Ton 200Go c'est un 7200t/min ou un 5400t/min?
D'après les données de HDTune, le 320Go IDE serait plus rapide que le 200Go SATA.
Ce qui est tout de même bizarre, même si c'est un SATA 1.5GB/s et pas un SATA2 3.0GB/s.
Ton 200Go c'est un 7200t/min ou un 5400t/min?
c'est un segate st3200826as donc apparament il est a 7200tr/min. (source google ^^)
le IDE est un Western Digital WD3200AAKB aussi 7200 tr/min (source google)
mais normalement en sata c'est pas plus rapide ??
le IDE est un Western Digital WD3200AAKB aussi 7200 tr/min (source google)
mais normalement en sata c'est pas plus rapide ??
L'interface S-ATA est plus rapide que la P-ATA (IDE) en principe. Quoi que les disque-durs classiques, soient loin (très) des débits maximums qu'autorise le S-ATA. Même les disques SSD dépassent à peine les 200Mo/s en lecture (sur 300Mo/s maxi autorisé par le SATA2)
C'est bizarre ce résultat. Surtout que ton 200Go est vraiment lent pour un SATA, Aurait-il déjà bien vécu?
C'est bizarre ce résultat. Surtout que ton 200Go est vraiment lent pour un SATA, Aurait-il déjà bien vécu?
Un disque-dur malheureusement ce n'est pas une voiture, on ne peut pas changer l'huile, ni les filtres... Et un éventuel formatage de bas-niveau "réparerait" peut-être les secteurs défectueux (s'il y en a) mais ne ferait qu'augmenter encore l'usure du disque.
J'ai un 40Go 7200t/min en SATA 1.5GB/s, il donne +/- les même débits que ton 200Go.
J'ai 3 autres disques mais en SATA2 3.0GB/s 250, 320 et 640Go, c'est le 640Go qui est le plus rapide. La densité des disques a aussi une influence sur les vitesses de lecture/écriture.
Quelque part, c'est un peu logique que le 320Go soit un petit peu plus rapide que le 200Go.
J'ai un 40Go 7200t/min en SATA 1.5GB/s, il donne +/- les même débits que ton 200Go.
J'ai 3 autres disques mais en SATA2 3.0GB/s 250, 320 et 640Go, c'est le 640Go qui est le plus rapide. La densité des disques a aussi une influence sur les vitesses de lecture/écriture.
Quelque part, c'est un peu logique que le 320Go soit un petit peu plus rapide que le 200Go.
