A voir également:
- SOS je dois convertir un visuel en 70m²
- Convertir youtube en mp3 avec audacity - Guide
- Telecharger macro convertir chiffre en lettre excel - Télécharger - Tableur
- Telecharger clavier visuel arabe - Télécharger - Divers Web & Internet
- Convertir epub en kindle - Guide
- Convertir audio en texte word - Guide
5 réponses
Armojax
Messages postés
1860
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2024
1 528
1 mai 2010 à 14:26
1 mai 2010 à 14:26
Bonjour Daan,
On n'a pas besoin de la même résolution d'impression selon qu'on regarde une image avec le nez dessus ou à 10 m.
Dans le premier cas, 300 DPI est une bonne résolution. Ensuite, si on s'éloigne, la résolution peut diminuer en raison inverse de la distance. J'ai fait un petit schéma :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201005/cijs6o8qaT.jpg
En imaginant que tes 70 m2 sont un rectangle de 10m x 7 m, et si tu veux quelque chose de nettement visible à 4 ou 5 m de ton pan de mur, il te faut environ du 4 px/cm, ce qui te fait grosso modo 4000 pixels pour tes 10 m (=1000 cm).
Ça vaut ce que ça vaut, mais ça donne une idée.
Si tu as une image de 3500 à 4000 pixels, bien nette et détaillée au départ, je pense que c'est jouable.
Tu peux te faire très simplement une idée. Affiche sur ton écran une image, zoome de façon à voir les pixels, et quand tu en vois 3 sur 1 cm, recule et apprécie à quelle distance ça devient regardable.
Armojax.
On n'a pas besoin de la même résolution d'impression selon qu'on regarde une image avec le nez dessus ou à 10 m.
Dans le premier cas, 300 DPI est une bonne résolution. Ensuite, si on s'éloigne, la résolution peut diminuer en raison inverse de la distance. J'ai fait un petit schéma :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201005/cijs6o8qaT.jpg
En imaginant que tes 70 m2 sont un rectangle de 10m x 7 m, et si tu veux quelque chose de nettement visible à 4 ou 5 m de ton pan de mur, il te faut environ du 4 px/cm, ce qui te fait grosso modo 4000 pixels pour tes 10 m (=1000 cm).
Ça vaut ce que ça vaut, mais ça donne une idée.
Si tu as une image de 3500 à 4000 pixels, bien nette et détaillée au départ, je pense que c'est jouable.
Tu peux te faire très simplement une idée. Affiche sur ton écran une image, zoome de façon à voir les pixels, et quand tu en vois 3 sur 1 cm, recule et apprécie à quelle distance ça devient regardable.
Armojax.
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
Modifié par ac 3 le 1/05/2010 à 15:24
Modifié par ac 3 le 1/05/2010 à 15:24
Normal, c'est une copie d'écran.
L'image avant grossissement à l'écran faisait 63 x 63 pixels
Ton image fait 14 millions de pixels.
J'ai vu une image qui y ressemble sur un forum (Nantes si je me rappelle!!!! )
L'image avant grossissement à l'écran faisait 63 x 63 pixels
Ton image fait 14 millions de pixels.
J'ai vu une image qui y ressemble sur un forum (Nantes si je me rappelle!!!! )
Armojax
Messages postés
1860
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2024
1 528
1 mai 2010 à 15:30
1 mai 2010 à 15:30
Ok, vu.
"Tu es certain de tes chiffres ?"
A 100 % non, mais à peu près... La conclusion, c'est quand même qu'il faut au moins 4000 px pour 10 m de large, pour que ça commence à vouloir dire quelque chose à au moins 5 m de distance. De plus près ça ne donnera rien.
Jouable ? je ne sais pas. Ça ne vaudra sans doute pas une bonne fresque !
Le sujet même de la question m'a surpris, pour tout dire.
"Tu es certain de tes chiffres ?"
A 100 % non, mais à peu près... La conclusion, c'est quand même qu'il faut au moins 4000 px pour 10 m de large, pour que ça commence à vouloir dire quelque chose à au moins 5 m de distance. De plus près ça ne donnera rien.
Jouable ? je ne sais pas. Ça ne vaudra sans doute pas une bonne fresque !
Le sujet même de la question m'a surpris, pour tout dire.
Armojax
Messages postés
1860
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2024
1 528
1 mai 2010 à 15:33
1 mai 2010 à 15:33
Nantes, exact. Ce sont les anneaux de Buren. Tout le monde la fait, celle-là !
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
1 mai 2010 à 15:38
1 mai 2010 à 15:38
Ce n'est pas 4000 pix qu'il faut mais 4 000 000
Armojax
Messages postés
1860
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2024
1 528
Modifié par Armojax le 1/05/2010 à 15:47
Modifié par Armojax le 1/05/2010 à 15:47
On est d'accord, mais j'ai dû mal m'exprimer : je veux dire qu'en largeur, il faut au moins 4000 px pour les étaler sur 10 m linéaires. C'est la première des 2800 lignes qu'il faut pour étaler 7m en hauteur. Au total, ça donne : 4000 x 2800 = 11 200 000 px.
Pour ce qui est de ton image, il a fallu que je recule d'environ 5m pour qu'elle ait de la gueule (ce qu'elle a effectivement je suis sûr !).
Pour ce qui est de ton image, il a fallu que je recule d'environ 5m pour qu'elle ait de la gueule (ce qu'elle a effectivement je suis sûr !).
yann_69
Messages postés
3
Date d'inscription
lundi 17 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mai 2010
4
17 mai 2010 à 11:36
17 mai 2010 à 11:36
A mon avis mieux vaut se renseigner auprès de ton imprimeur car 70m² on sors pas çà sur son imprimante de bureau.
Un ami à fait réaliser cette impression par un entreprise lyonnaise...
Un ami à fait réaliser cette impression par un entreprise lyonnaise...
http://static.hugedomains.com/images/logo_huge_domains.gif
Utilisateur anonyme
17 mai 2010 à 13:19
17 mai 2010 à 13:19
Bonjour,
Tu la travailles normalement, et tu la mets en hauté déf, à 300 dpi. Et tu la balances à ce genre de boîte :
http://www.impression-bache-numerique.com/baches-numeriques/index.php?Impression_sur_b%E2ches
Tu la travailles normalement, et tu la mets en hauté déf, à 300 dpi. Et tu la balances à ce genre de boîte :
http://www.impression-bache-numerique.com/baches-numeriques/index.php?Impression_sur_b%E2ches
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
1 mai 2010 à 12:43
1 mai 2010 à 12:43
Combien de pixels fait ta photo ???
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
1 mai 2010 à 15:06
1 mai 2010 à 15:06
Voilà une image qui fait 4000 pixels !!!!!
https://i62.servimg.com/u/f62/13/72/42/51/4000_p10.jpg
Tu es certain de tes chiffres ?
https://i62.servimg.com/u/f62/13/72/42/51/4000_p10.jpg
Tu es certain de tes chiffres ?
Armojax
Messages postés
1860
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2024
1 528
1 mai 2010 à 15:16
1 mai 2010 à 15:16
Tu es sûr ? téléchargée, elle mesure 955 x 954 chez moi !
En voici une de 4416 x 3312
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201005/cij7w9Pxk8.jpg
En voici une de 4416 x 3312
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201005/cij7w9Pxk8.jpg
salut
du 10 millions de pixels, ca imprime bien un m carré à vue de nez, vu que moi en 7 millions de pixels je peux imprimer en A 3 environ,il va falloir beaucoup reculer LOL
Il faut évidemment prendre des tas de clichés et les assembler, une image de 70 mètres carrés pour être regardable ne peut qu'être composée que de dizaines de photos assemblées
j'ai fait ton test 4 pixels par centimètres sur une photo 2000 pixels de large environ, j'ai du zoomer ma photo à 3200 %, on ne distingue évidemment rien du tout
du 300 dpi, ca fait du 118,11 pixel par centimètre et toi tu réduis à 4 pixels!!!!
en reculant en effet on a pas besoin d'une résolution de 300 dpi mais là je suis très sceptique
si la photo n'est pas encore prise, prendre plusieurs clichés avec résolution maxi de l'appareil et les assembler avec un logiciel de diaporama par exemple puis découper
voir ici
https://framalibre.org
reste le problème de l'impression comme dit, ca va couter chaud je pense :-)
ça dépend de la photo de départ mais la solution était de la vectoriser...
du 10 millions de pixels, ca imprime bien un m carré à vue de nez, vu que moi en 7 millions de pixels je peux imprimer en A 3 environ,il va falloir beaucoup reculer LOL
Il faut évidemment prendre des tas de clichés et les assembler, une image de 70 mètres carrés pour être regardable ne peut qu'être composée que de dizaines de photos assemblées
j'ai fait ton test 4 pixels par centimètres sur une photo 2000 pixels de large environ, j'ai du zoomer ma photo à 3200 %, on ne distingue évidemment rien du tout
du 300 dpi, ca fait du 118,11 pixel par centimètre et toi tu réduis à 4 pixels!!!!
en reculant en effet on a pas besoin d'une résolution de 300 dpi mais là je suis très sceptique
si la photo n'est pas encore prise, prendre plusieurs clichés avec résolution maxi de l'appareil et les assembler avec un logiciel de diaporama par exemple puis découper
voir ici
https://framalibre.org
reste le problème de l'impression comme dit, ca va couter chaud je pense :-)
ça dépend de la photo de départ mais la solution était de la vectoriser...