Votes sur CCM

"A améliorer "
+ 100

Bas c'est pas le cas .... Malheureusement

-=youpi=-

Bonjour aussi ^^

Rien ne t'empêche de signaler les posts dont tu trouves que les votes sont incorrects et la modération passera derrière pour mettre de l'ordre.

En plus je sais pas si tu as vu ceci, mais comme ça parle justement de ce sujet: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-34407326-cette-reponse-vous-a-t-elle-aide

;)

Bonjour Sourisverte2,

Ce post est un peu long, je m'en excuse, alors je l'ai séparé en parties :-)

1.

Désolé pour le manque de civilité, je réagissais à une situation vécue, en répondant en "commentaire" au message de @antoine, à la suite de celui de Dikeus, sur le même mode informel que "ça va viendre... plus tard..." (avant que tu promeuve mon "commentaire" en "réponse", mon message n'étant donc plus dans son contexte initial, le "Plus tard quand ? C'est toujours autant le boxon..." n'étant pas une réponse au post initial)... bien sûr, après quelques années écoulées (7 années) depuis cette annonce "ça va viendre... plus tard...", un "Bonjour" à la suite de la discussion pouvait certes être le bienvenu.

Alors, encore Bonjour à tous, pour compenser l'absence de celui d'hier :-)

2.

J'ai parcouru le fil que tu signales https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-34407326-cette-reponse-vous-a-t-elle-aide. Je ne pense pas que cette fonctionnalité réponde au problème... quand on voit ceci :

https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-648585-creer-etiquettes-a-partir-d-un-fichier-excel

on se demande si ce n'est pas un robot qui a cliqué sur les + de façon aléatoire. Tout cela rend la lecture d'un fil très confus, et l'image que cela donne de CCM et des personnes qui votent est, pour reprendre une analogie de Linus Torvalds, que "a infinite number of monkeys typing" ferait un meilleur travail de classification de la pertinence des messages.

3.

Ma situation vécue hier, à l'origine de mon message laconique, était :

https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-34643143-concatenation-de-char-avec-visual-studio

En tant que contributeur (je pense comme les autres membres, même les nouveaux membres), je peux changer les votes (plusser ou moinser) sur les posts des autres. Quand ce sont mes propres posts, je ne peux pas le faire cependant. En outre, je ne peux pas non plus savoir par qui, ni pourquoi, une réponse a été moinsée. C'est le fonctionnement actuel.

Sur l'exemple ci-dessus, la réponse de Dalfab et la mienne ont été plusées une fois (certainement par la personne ayant posé la question, car elle était satisfaite de la réponse comme en témoignent les commentaires de remerciements s'exprimant sur l'utilité de la réponse fournie, mais je n'en ait pas de certitude).

Quelques heures après, une (ou deux) personne(s), certainement étrangère(s) au fil, ont moinsé les deux réponses, et en survolant le "+0" bicolore vert et rouge sur nos deux réponses, je peux voir que une personne a trouvé le message "utile" et une autre personne a trouvé le message "inutile".

Cela arrive régulièrement, que les personnes que j'aide sur le forum programmation prennent la peine de plusser mes réponses (je présume que c'est eux), et que le "plus" soit annulé ultérieurement ou que mon message soit noté négativement sans raison apparente et alors que la personne qui a posé la question était satisfaite de la réponse et appréciait mon aide.

Cela est arrivé par exemple sur ce message : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-34598367-recuperer-une-chaine-de-caractere-a-droite#2

J'ai d'abord ignoré la chose, ce que je fais habituellement, en me disant que cela ne valait pas la peine que je me casse la tête et que j'avais mieux à faire, puis j'ai fini par interroger, en message privé, la personne que j'ai aidée, qui m'a confirmé qu'elle n'était pas à l'origine de la notation "-1" de mon message (elle était nouvelle et ne connaissais pas le système de "votes"), et qu'elle avait tenté de "plusser", mais que tout ce qu'elle avait pu faire était de le mettre à "+0".

Si, en tant que modératrice tu as accès à des informations d'historique dont je ne dispose pas, étant simple "contributeur", je t'invite à les consulter. Ces exemples illustrent pour moi des cas typiques d'enfantillages irritants et contre-productifs.

J'ai mieux à faire, de même que les modérateurs, que de redresser ce genre de situations, et je préfère ignorer ces comportements.

Un système de votes doit aider les gens à identifier les réponses pertinentes, et non être un moyen à la disposition de personnes désireuse de nuire, ou n'ayant rien à faire de la pertinence de la présentation des réponses.

Il m'arrive parfois de tomber sur des posts anciens, auxquels j'ai, ou pas participé, et de voir qu'ils sont notés n'importe comment, et que les posts ayant vraiment apporté une réponse et devant être les plus visibles ne le sont pas. J'essaye alors de corriger la situation, lorsque j'ai une compétence pour le faire, pour faire remonter la réponse la plus pertinente. Je pense que cela est utile, et que ce travail aidera une personne faisant une recherche sur Google ou sur CCM et tombant sur ce post, à trouver plus rapidement sa réponse.

Le problème est que le système de notation n'est pas utilisé dans cet esprit par une grande majorité des utilisateurs, qui en font usage à tort à et à travers.

Désolé de ce post un peu long, et en forme de coup de gueule, ce dont je n'ai pas l'habitude.

Cela fait un moment que je suis membre de CCM, et que j'aide dans la mesure de mes capacités les gens qui en ont besoin, et je trouve que ces dérives sont vraiment dommageables.

Lorsque je suis tombé sur ce post qui annonçait que la restriction de la possibilité de voter à des personnes ayant une réputation confirmée par CCM viendrait "plus tard" j'ai d'abord été rassuré, puis assez dépité de voir que le message datait d'il y a 7 ans.

Cela fait assez long, et j'ai comme le sentiment que cette préoccupation n'est plus à l'ordre du jour.


Dal