[Sécurité] Une sanction un peu trop forte
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
10 août 2005 à 09:49
[Dal] Messages postés 6198 Date d'inscription mercredi 15 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 13 décembre 2024 - 11 août 2005 à 15:27
[Dal] Messages postés 6198 Date d'inscription mercredi 15 septembre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 13 décembre 2024 - 11 août 2005 à 15:27
A voir également:
- [Sécurité] Une sanction un peu trop forte
- Mode securite - Guide
- Url masquée pour votre securite - Guide
- Désactiver sécurité windows - Guide
- Email masqué pour votre sécurité - Forum Vos droits sur internet
- Bouton sécurité windows - Forum Windows
11 réponses
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
10 août 2005 à 09:54
10 août 2005 à 09:54
Qui plus est ils ont enfreint leur contrat mais pas la loi (rien d'illégal dans un logiciel de chat) donc éventuellement interdiction du matos informatique voire renvois de l'école mais je ne vois pas en quoi cela concerne la police :(
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
10 août 2005 à 10:27
10 août 2005 à 10:27
Mouarff,
<langue de p***>
Bush est passé par là. Ca doit etre sa politique de repression comme le grand banditisme
</langue de p***>
<langue de p***>
Bush est passé par là. Ca doit etre sa politique de repression comme le grand banditisme
</langue de p***>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
10 août 2005 à 10:45
10 août 2005 à 10:45
TERRORISTES !!!
Ce sont sûrement des terroristes à la solde d'Al-Queyda...
Ce sont sûrement des terroristes à la solde d'Al-Queyda...
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
10 août 2005 à 10:53
10 août 2005 à 10:53
<Mode Colin Powell>
Vous voyez bien icic qu'ils possèdent des armes de destructions massives:
http://www.taifushin.com/l%20weapons.jpg
Je penses qu'il est temps de d'intervenir...hum, une attauqe militaire s'impose
<Mode Colin Powell>
Vous voyez bien icic qu'ils possèdent des armes de destructions massives:
http://www.taifushin.com/l%20weapons.jpg
Je penses qu'il est temps de d'intervenir...hum, une attauqe militaire s'impose
<Mode Colin Powell>
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
10 août 2005 à 18:35
10 août 2005 à 18:35
Et après, ils viendront se plaindre que ces inconscients ont mal tournés !! Franchement, les nord-américains n'ont pas besoin de critiquer la dureté de certains !!!
Là, ils pourraient invoquer leurs droits constitutionnels ! Ah zut ! J'oubliais que maintenant ces droits sont à la tête du client et selon certains intérêts !!!
Là, ils pourraient invoquer leurs droits constitutionnels ! Ah zut ! J'oubliais que maintenant ces droits sont à la tête du client et selon certains intérêts !!!
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 896
10 août 2005 à 18:51
10 août 2005 à 18:51
Et n'oubliez pas qu'ils ont menotté et arrêté une fillette de 5 ans dans une école maternelle parce qu'elle "tapait" une crise dans le bureau de la directrice !!!
:-((
:-((
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
10 août 2005 à 19:02
10 août 2005 à 19:02
Ca correspond quand même avec leur état d'esprit :
- tirer d'abord et poser les questions ensuite,
- jouer les prudes.
- tirer d'abord et poser les questions ensuite,
- jouer les prudes.
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 896
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
10 août 2005 à 19:10
10 août 2005 à 19:10
Oui d'autant plus qu'elle était noire !
Encore heureux qu'elle n'ait pas résisté :-((
Encore heureux qu'elle n'ait pas résisté :-((
DeHeD
Messages postés
81
Date d'inscription
vendredi 5 août 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 janvier 2007
4
11 août 2005 à 00:58
11 août 2005 à 00:58
Amérique et angleterre (londres) : même technique...
On tire et après on se rend compte des bavures...
C'est pas le meilleur moyen contre les délinquants...
On tire et après on se rend compte des bavures...
C'est pas le meilleur moyen contre les délinquants...
jisisv
Messages postés
3645
Date d'inscription
dimanche 18 mars 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 janvier 2017
934
11 août 2005 à 03:52
11 août 2005 à 03:52
et puis aux Etats-Unis, penser sera bientot une action criminelle...
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
11 août 2005 à 10:50
11 août 2005 à 10:50
"et puis aux Etats-Unis, penser sera bientot une action criminelle..."
Mouais faut peut etre pas aller jusque là.
Il y a des cons partout, simplement en ce moment, c'est un con qui dirige les Etats-Unis...
Mouais faut peut etre pas aller jusque là.
Il y a des cons partout, simplement en ce moment, c'est un con qui dirige les Etats-Unis...
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
11 août 2005 à 10:55
11 août 2005 à 10:55
Alors que en Europe il n'y a que des êtres suprêmement intelligents à la tête de nos nations :D
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
11 août 2005 à 11:08
11 août 2005 à 11:08
on peut resumer ca comme ca!
; )
; )
phery
Messages postés
9328
Date d'inscription
lundi 13 septembre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
11 août 2020
372
11 août 2005 à 14:22
11 août 2005 à 14:22
Tu connais la loi "patriote act" ?
Penser est DEJA un acte criminel aux etats unis, suivant ce que tu penses.
Regarde le vieux qui a ressu la visite du FBI simplement parce qu'il a eu le malheur de dire à ces collègues de la salle de gym qu'il n'approuvait pas la politique de Bush. Dénoncé par ces même collègue-----> interrogatoire policier !
Penser est DEJA un acte criminel aux etats unis, suivant ce que tu penses.
Regarde le vieux qui a ressu la visite du FBI simplement parce qu'il a eu le malheur de dire à ces collègues de la salle de gym qu'il n'approuvait pas la politique de Bush. Dénoncé par ces même collègue-----> interrogatoire policier !
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
382
11 août 2005 à 11:07
11 août 2005 à 11:07
Non du tout, en Europe les politiques sont aussi nuls qu'ailleurs !
Mais nous on ne déclare pas la guerre à un pays innocent sous de faux prétexte ... pour mettre le pays dans le chaos le plus total !
Mais nous on ne déclare pas la guerre à un pays innocent sous de faux prétexte ... pour mettre le pays dans le chaos le plus total !
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
11 août 2005 à 11:11
11 août 2005 à 11:11
Et la marmotte... :)
On déclare pas la guerre en Irak, mais on vend des frégates à Taiwan et des chars à Pékin, on aide à construire les armes nucléaires du Pakistan, on soutien des dictatures meurtrières...
Faut pas se voiler la face...
On déclare pas la guerre en Irak, mais on vend des frégates à Taiwan et des chars à Pékin, on aide à construire les armes nucléaires du Pakistan, on soutien des dictatures meurtrières...
Faut pas se voiler la face...
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
382
11 août 2005 à 11:16
11 août 2005 à 11:16
euh pour le pakistan, j'émet une très sérieuse réserve ... donner une arme au pakistan revient à la donner aux terroristes (corruption toussa ...)
Pour le reste, ce sont des questions géopolitiques complexes et je pourrais développer quelques pages pour expliquer les subtils jeux de pouvoir / contre pouvoir sur l'économie mondiale ... mais on est pas là pour ça :)
Pour le reste, ce sont des questions géopolitiques complexes et je pourrais développer quelques pages pour expliquer les subtils jeux de pouvoir / contre pouvoir sur l'économie mondiale ... mais on est pas là pour ça :)
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
11 août 2005 à 11:24
11 août 2005 à 11:24
Vendre des armes à deux adversaires, dont un connu pour son non respect des droits de l'homme, tout ce que tu pourras faire pour justifier ça c'est dire que c'est loin de chez nous...
Pareil que l'Irak en fait, il y a aussi plein de jeux de pouvoir, ça aide à relancer l'économie américaine, ça aide les US à se prémunir contre la première vague de pénurie de pétrole, ça a permis à Bush de se faire réélire sur le "on ne change pas de président en temps de guerre",...
On trouve toujours des justifications pour se voiler la face, mais seulement quand on en est les coupables, quand il s'agit des autres, c'est évidemment impardonnable :)
Mais il est vrai qu'on dérive là :)
Pareil que l'Irak en fait, il y a aussi plein de jeux de pouvoir, ça aide à relancer l'économie américaine, ça aide les US à se prémunir contre la première vague de pénurie de pétrole, ça a permis à Bush de se faire réélire sur le "on ne change pas de président en temps de guerre",...
On trouve toujours des justifications pour se voiler la face, mais seulement quand on en est les coupables, quand il s'agit des autres, c'est évidemment impardonnable :)
Mais il est vrai qu'on dérive là :)
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
11 août 2005 à 11:30
11 août 2005 à 11:30
tu pourras faire pour justifier ça c'est dire que c'est loin de chez nous...
C'est plutot ca rapporte de l'argent!!
C'est plutot ca rapporte de l'argent!!
Kermitt31
Messages postés
3669
Date d'inscription
jeudi 15 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 août 2006
495
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
11 août 2005 à 11:41
11 août 2005 à 11:41
Mais il est vrai qu'on dérive là :)
On dérive, c'est vrai. Mais le sujet est tout de même intéressant.
On dérive, c'est vrai. Mais le sujet est tout de même intéressant.
[Dal]
Messages postés
6198
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 décembre 2024
1 096
11 août 2005 à 14:37
11 août 2005 à 14:37
Bonjour,
Pour revenir au sujet, quand je lis
bypassing security with school-issued laptops, downloading forbidden internet goodies and using monitoring software to spy on district administrators
il me semble qu'il s'agit de délits en France également et ce depuis le 8 Janvier 1988 http://www.commentcamarche.net/droits/loi-godfrain.php3 (à mettre à jour d'ailleurs, puisque les montants sont en Francs, que les peines ont été augmentées récemment, et que la numérotation du code pénal a changé. Les textes à jour sont là http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=CPENAL&code=&h0=CPENALLL.rcv&h1=3&h3=30).
L'article de Wired ne dit pas que ces "jeunes" highschoolers (des lycéens, qui devraient donc avoir plus de 16 ans) ont été condamnés à des peines de prison. Il dit qu'ils risquent (non encore jugés donc) de telles peines, des peines d'amende, des travaux d'intérêts généraux, etc. C'est la même chose sous la loi française.
Les mineurs âgés de 16 ans révolus peuvent être placés en détention, et un juge peut décider d'exclure l'excuse de minorité afin de prononcer une peine équivalente à celle qui serait prononcée contre un majeur.
Durant leur minorité, les mineurs sont affectés en France à des établissements habilités à recevoir des mineurs (les héritiers des "maisons de correction"). Ils y sont détenus, mais c'est essentiellement un rôle éducatif qui leur est dévolu.
Bien sûr ces détentions sont très exceptionnelles.
Dal
Pour revenir au sujet, quand je lis
bypassing security with school-issued laptops, downloading forbidden internet goodies and using monitoring software to spy on district administrators
il me semble qu'il s'agit de délits en France également et ce depuis le 8 Janvier 1988 http://www.commentcamarche.net/droits/loi-godfrain.php3 (à mettre à jour d'ailleurs, puisque les montants sont en Francs, que les peines ont été augmentées récemment, et que la numérotation du code pénal a changé. Les textes à jour sont là http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=CPENAL&code=&h0=CPENALLL.rcv&h1=3&h3=30).
L'article de Wired ne dit pas que ces "jeunes" highschoolers (des lycéens, qui devraient donc avoir plus de 16 ans) ont été condamnés à des peines de prison. Il dit qu'ils risquent (non encore jugés donc) de telles peines, des peines d'amende, des travaux d'intérêts généraux, etc. C'est la même chose sous la loi française.
Les mineurs âgés de 16 ans révolus peuvent être placés en détention, et un juge peut décider d'exclure l'excuse de minorité afin de prononcer une peine équivalente à celle qui serait prononcée contre un majeur.
Durant leur minorité, les mineurs sont affectés en France à des établissements habilités à recevoir des mineurs (les héritiers des "maisons de correction"). Ils y sont détenus, mais c'est essentiellement un rôle éducatif qui leur est dévolu.
Bien sûr ces détentions sont très exceptionnelles.
Dal
Kermitt31
Messages postés
3669
Date d'inscription
jeudi 15 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 août 2006
495
11 août 2005 à 14:40
11 août 2005 à 14:40
Durant leur minorité, les mineurs
Tu parles des sauvageons la !?! ;-DD
Tu parles des sauvageons la !?! ;-DD
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
11 août 2005 à 14:41
11 août 2005 à 14:41
Bon reflexe !
Comme ca ca remet les choses à leur place...
Apres il faudrait savoir ce que ces etudiants ont fait exactement et voir si la peine est demesurée ou pas...à suivre.
Comme ca ca remet les choses à leur place...
Apres il faudrait savoir ce que ces etudiants ont fait exactement et voir si la peine est demesurée ou pas...à suivre.
[Dal]
Messages postés
6198
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 décembre 2024
1 096
11 août 2005 à 14:50
11 août 2005 à 14:50
En fait la détention est possible même à partir de 13 ans, si j'en crois ce que dit le Ministère de la Justice :
http://www.justice.gouv.fr/minister/DAP/mineurs.htm
Durant leur minorité, les mineurs
Tu parles des sauvageons la !?!
Je trouve ce terme passablement ridicule. La loi française n'a pas attendu les déclarations médiatiques et brassages de vide d'un ministre de l'intérieur à velléités présidentielles pour écrire le code pénal.
Dal
http://www.justice.gouv.fr/minister/DAP/mineurs.htm
Durant leur minorité, les mineurs
Tu parles des sauvageons la !?!
Je trouve ce terme passablement ridicule. La loi française n'a pas attendu les déclarations médiatiques et brassages de vide d'un ministre de l'intérieur à velléités présidentielles pour écrire le code pénal.
Dal
Kermitt31
Messages postés
3669
Date d'inscription
jeudi 15 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 août 2006
495
>
[Dal]
Messages postés
6198
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 décembre 2024
11 août 2005 à 14:55
11 août 2005 à 14:55
Faut pas s'emballer, c'etait juste pour la blague !!! ;-)))
J'aime ce mot la juste parce que je le trouve ridicule surtout dans la bouche d'un politique !
J'aime ce mot la juste parce que je le trouve ridicule surtout dans la bouche d'un politique !
[Dal]
Messages postés
6198
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 décembre 2024
1 096
>
Kermitt31
Messages postés
3669
Date d'inscription
jeudi 15 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 août 2006
11 août 2005 à 15:27
11 août 2005 à 15:27
Je suis rassuré :P
Dal
Dal
