Ping et ARP Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

Lorsque je lance un ping d'une machine A vers une machine B (avec les tables ARP préalablement vidées), l'ordinateur A envoi une requête ARP sur le broadcast, l'ordinateur B lui répond. S'en suit une série de requête ICMP qui correspondent au ping. Et à la fin la machine B envoi une ARP sur la machine A qui lui répond.

J'aimerai savoir à qui sert cette dernière requête en sachant que la machine B a l'adresse MAC de la machine A dès la première ARP (j'ai refais le test, en vidant les tables ARP et en coupant la connexion au milieu du ping).

Configuration: Ubuntu 9.10
Firefox
-----
Gcc
Eclipse
Eclipse PHP

marspar · Accepted Answer

Bon, un +1, un résolu et un merci peut être lol 

Et pour être complet dans ma réponse voici un extrait du RFC 4436 qui montre que la requête ARP en unicast peut arriver dans plusieurs situations, donc je vous donne la citation du RFC en anglais, je suis sure que vous n'avez pas besoin de traduction. En tout cas la référence complète est sur le site de l'IETF :  

"The use of unicast ARP has a number of benefits.  One benefit is that 
   unicast packets impose less burden on the network than broadcast 
   packets, particularly on 802.11 networks where broadcast packets may 
   be sent at rates as low as 1 Mb/sec.  Another benefit is that if the 
   host is not on the link it hoped to find itself on, a broadcast ARP 
   Request could pollute the ARP caches of peers on that link.  When 
   using private addresses [RFC1918], another device could be 
   legitimately using the same address, and a broadcast ARP Request 
   could disrupt its communications, causing TCP connections to be broken, and    
   similar problems.  Also, using a unicast ARP packet 
   addressed to the MAC address of the router the host is expecting to 
   find means that if the host is not on the expected link there will be 
   no device with that MAC address, and the ARP packet will harmlessly 
   disappear into the void without doing any damage. 
" 

Référence : RFC 4436, Detecting Network Attachment in IPv4 (DNAv4), https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4436.txt

marspar · Answer

bonsoir,
as tu une capture wireshark?

ACervoise · Answer

J'ai oublié de préciser, les deux machines sont brancher en réseau local. Les seules informations renseignées sont leur adresses IP et leur masques (pas de passerelles ni de DNS).

Voila la capture : http://www.monsterup.com/image.php?url=upload/1269553464235.png

antitroll · Answer

Salut,
Quelle est la topologie ?
Y-at-il Routeur, Switch, les deux ? Pc directement connectés entre eux ?

ACervoise · Answer

Les PCs sont connectés entre eux via un simple switch/hub.

marspar · Answer

as tu fait le test de consulter la table ARP de la machine qui a l'adresse 192.168.1.33 pendant les lignes 4-11 de ta capture wireshark? si oui peut tu donner le résultat? je pense que la machine 192.168.1.33 n'avait pas l'adresse MAC de A durant les lignes 4 à 11, tu peux revérifier en vidant les tables ARP au début et on recomançant le ping?

ACervoise · Answer

Comme je l'ai dit au début j'ai déjà fait l'expérience (je n'ai plus le screen) mais la machine 192.168.1.33 à bien la correspondance IP/MAC dans sa table ARP pour la machine 192.168.1.32.

D'où mon interrogation.

marspar · Answer

dans ta capture il n'y a pas l'adresse 192.168.1.32!! tu voulais dire la 1.34? je te re-conseille de refaire le test car en réseau pour comprendre ce qui se passe il faut tester et retester..

ACervoise · Answer

Je voulais dire .34 (.32 est l'adresse du réseau). J'ai fait le test à 4 reprises avec un hub ou un switch entre deux machines windows, deux machines linux, une windows et une linux. Le résultat est toujours le même.

D'ailleurs, si la machine 192.168.1.33 n'avait pas la machine 192.168.1.34 dans sa table ARP elle enverrait sa requête ARP sur le broadcast et non directement sur la machine en 192.168.1.34.

Qui plus est la définition du protocole ARP veut que lors d'une requête ARP d'une machine A vers une machine B, la machine B répond à la requête et inscrit dans sa table ARP la correspondance de la machine A. Puis la machine A reçoit la réponse et inscrit la correspondance.

marspar · Answer

Ok ACervoise, je vais voir encore, mais il y a une chose que tu dis qui m'inquiète:
tu dis que la .32 c'est l'adresse du réseau.. comment ça?!!
la .32 c'est l'adresse de quoi au juste, parce que fait attention une adresse de réseau est sous forme de plage avec masque exemple 192.168.1.0/24

ACervoise · Answer

Je suis sur le réseau en 192.168.1.32 /27

sdj79 · Answer

192.168.1.32 / 27 ... ou même /28, /29 et /30 sont tous des subnets valables.
LA seule chose qui change c'est la plage d'adresses IP qui y entre.

Pour ce qui est de l'ARP, de mon point de vue, la requête ARP faite en fin de capture par la machine .34 n'a pas lieu d'être ... sauf ... si l'entrée qu'elle avait est arrivé en fin de vie.

Le principe général est le suivant;

A doit envoyer une trame à B mais il n'a pas sa MAC
A envoi une requête ARP via une trame broadcast
B reçoit la requête ARP, il enregistre la MAC de A dans sa propre table ARP
B envoi la réponse ARP à A
A reçoit la réponse de B, enregistre la MAC de B dans sa table ARP et envoi donc la trame prévue.

A priori il n'y a aucune raison que B fasse la moindre requête ARP. Je comprends donc bien l'interrogation de ACervoise. Maintenant il faut voir si un élément ne perturbe pas le résultat ... mais quoi ...

marspar · Answer

ah fallait nous préciser ce masque (non classique), je suis sur une piste de solution je te réponds dans quelques minutes..

ACervoise · Answer

J'ai réalisés les tests sur des machines différentes avec des équipements réseaux différents.

Si l'entrée était arrivée en fin de vie, alors B aurait envoyé une requête ARP sur le broadcast et non directement a A non ?

sdj79 · Answer

En effet. une requete ARP faite sur une adresse précise n'a pas réellement de sens.

marspar · Answer

bon, je vais te traduire la réponse, mais je commence par te la donner en anglais : 

".. an ARP caching implementation feature. 
Some systems (e.g. Linux) would try to update their cache entries by sending 
a unicast ARP request to the cached address (like your wife calling you just 
to make sure you're there)." 

Certaines implémentation dans des systèmes tel que Linux essaient de mettre à jour leurs cache ARP en envoyant une requête ARP en unicast à l'adresse existante en cache, exactement comme une femme qui appèle son mari qui est à coté pour s'assurer qu'il est là 

voilà, ça explique tout, c'est une question implémentation par l'OS

sdj79 · Answer

Ca semble logique vu comem ça ;-) ... C'était donc bien une perturbation ^^

Ping et ARP

17 réponses

Discussions similaires

Newsletters