Trop lourd vista
mickmick
Messages postés
255
Date d'inscription
samedi 11 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
18 novembre 2006
-
26 juil. 2005 à 15:30
stock - 21 juin 2007 à 13:27
stock - 21 juin 2007 à 13:27
A voir également:
- Trop lourd vista
- Wetransfer gratuit fichiers lourd - Guide
- Pdf trop lourd - Guide
- WeTransfer - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Windows vista - Télécharger - Divers Utilitaires
- Windows Vista SP1 - Télécharger - Divers Utilitaires
4 réponses
eddyfernandez
Messages postés
75
Date d'inscription
jeudi 13 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 septembre 2005
94
26 juil. 2005 à 15:32
26 juil. 2005 à 15:32
je crois que je vais devoir me contenter de Linux sinon je vais passer au MAC
Comme toujour, l'OS microsoft sera presque rapide sur les machines dans 1 à 2 ans.
pour mémoire :
winNT sorti vers 1996 a pu être exploite sans se ruiner dans un serveur avant 1997
idem pour win 2000 sortir en 1999 et exploitable en 2000/2001
pour la mémoire, il faut toujour plus. alors que les machine abordable n'ont que 256 Mo de RAM il faut avec vista 512 Mo mini (d'après krosoft) soit 1Go en partique.
pour mémoire:
sous NT les préco était à 64 (machine à 32 et idéal à 128)
sous 2000 les préco était à 128(machine à 64 et idéal à 256)
sous XP les préco était à 256(machine à 128 et idéal à 512)
d'un autre coté avec tous les services qui ne servent pas, à priori et qui sont charger au démarrage il en faut de la RAM !
ça ne fera que qq failles de sécurité en plus (d'un point de vue statistique bien sûr, ils ont tendance à s'améliorer).
pour mémoire :
winNT sorti vers 1996 a pu être exploite sans se ruiner dans un serveur avant 1997
idem pour win 2000 sortir en 1999 et exploitable en 2000/2001
pour la mémoire, il faut toujour plus. alors que les machine abordable n'ont que 256 Mo de RAM il faut avec vista 512 Mo mini (d'après krosoft) soit 1Go en partique.
pour mémoire:
sous NT les préco était à 64 (machine à 32 et idéal à 128)
sous 2000 les préco était à 128(machine à 64 et idéal à 256)
sous XP les préco était à 256(machine à 128 et idéal à 512)
d'un autre coté avec tous les services qui ne servent pas, à priori et qui sont charger au démarrage il en faut de la RAM !
ça ne fera que qq failles de sécurité en plus (d'un point de vue statistique bien sûr, ils ont tendance à s'améliorer).
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
291
27 juil. 2005 à 18:53
27 juil. 2005 à 18:53
Tout à fait d'accord avec toi.
Surtout qu'ils osent clamer haut et fort: "Windows Vista sera d'une rapidité jamais atteinte!"
Forcémént, avec des machines deux fois plus puissantes...
Enfin, laissons-les se pavaner dans leurs délires.
Bon plaisir.
Surtout qu'ils osent clamer haut et fort: "Windows Vista sera d'une rapidité jamais atteinte!"
Forcémént, avec des machines deux fois plus puissantes...
Enfin, laissons-les se pavaner dans leurs délires.
Bon plaisir.
mickmick
Messages postés
255
Date d'inscription
samedi 11 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
18 novembre 2006
26 juil. 2005 à 16:58
26 juil. 2005 à 16:58
moi j vais me lancer dans la vente et/fabrication de berettes de memoire !
et moi qui me disait 512 mo pour mon prochain pc.....oupsss, c'est vrai, je fonctionne sous linux !!!!
et moi qui me disait 512 mo pour mon prochain pc.....oupsss, c'est vrai, je fonctionne sous linux !!!!
