Trop lourd vista

mickmick Messages postés 256 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
 stock -
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39246894,00.htm
vive el revolutzion (je ne fais pas d'espagnol)
waa dis donc "seulement" 512 mo mininum pour le prochain bébé de billou !
bravo !
A voir également:

4 réponses

eddyfernandez Messages postés 75 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   94
 
je crois que je vais devoir me contenter de Linux sinon je vais passer au MAC
0
shaiulud
 
Comme toujour, l'OS microsoft sera presque rapide sur les machines dans 1 à 2 ans.

pour mémoire :
winNT sorti vers 1996 a pu être exploite sans se ruiner dans un serveur avant 1997
idem pour win 2000 sortir en 1999 et exploitable en 2000/2001

pour la mémoire, il faut toujour plus. alors que les machine abordable n'ont que 256 Mo de RAM il faut avec vista 512 Mo mini (d'après krosoft) soit 1Go en partique.

pour mémoire:
sous NT les préco était à 64 (machine à 32 et idéal à 128)
sous 2000 les préco était à 128(machine à 64 et idéal à 256)
sous XP les préco était à 256(machine à 128 et idéal à 512)

d'un autre coté avec tous les services qui ne servent pas, à priori et qui sont charger au démarrage il en faut de la RAM !
ça ne fera que qq failles de sécurité en plus (d'un point de vue statistique bien sûr, ils ont tendance à s'améliorer).
0
beert Messages postés 2363 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   291
 
Tout à fait d'accord avec toi.

Surtout qu'ils osent clamer haut et fort: "Windows Vista sera d'une rapidité jamais atteinte!"
Forcémént, avec des machines deux fois plus puissantes...

Enfin, laissons-les se pavaner dans leurs délires.
Bon plaisir.
0
mickmick Messages postés 256 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
moi j vais me lancer dans la vente et/fabrication de berettes de memoire !
et moi qui me disait 512 mo pour mon prochain pc.....oupsss, c'est vrai, je fonctionne sous linux !!!!
0
stock
 
lol
0