Ubuntu 9.10
Résolu/Fermé
starghof
Messages postés
177
Date d'inscription
jeudi 18 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2011
-
9 mars 2010 à 11:09
mamiemando Messages postés 33346 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 8 novembre 2024 - 11 mars 2010 à 17:58
mamiemando Messages postés 33346 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 8 novembre 2024 - 11 mars 2010 à 17:58
A voir également:
- Ubuntu 9.10
- Ubuntu iso - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu 24.04 - Accueil - Ubuntu
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Installer interface graphique ubuntu server 22.04 - Forum Linux / Unix
5 réponses
mamiemando
Messages postés
33346
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
8 novembre 2024
7 803
10 mars 2010 à 01:12
10 mars 2010 à 01:12
Je pense déplacé de dire qu'ubuntu a perdu sans plus d'arguments. En fait à part générer un troll je ne vois pas trop l'intérêt.
Il faut quand même bien voir qu'ubuntu même si elle n'est pas parfaite s'attaque à un challenge de taille : démocratiser linux dans un monde où la plupart des gens ne se doutent même pas qu'il existe autre chose que windows.
Si tu regardes linux aujourd'hui et linux il y a dix ans, tu verras les progrès. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai utilisé la documentation ubuntu pour trouver (ou donner) des réponses. Ni le nombre de personnes qui ont pu sauver leurs documents grâce à un live CD (typiquement ubuntu).
Au final quels reproches peut-on faire à ubuntu 9.10 par rapport à ubuntu 9.04 ? Presque rien n'a changé, seuls certaines parties ne sont plus directement dans le kernel et/ou les modules de bases (typiquement la gestion des cartes son intel).
Il est vrai qu'ubuntu a tendance à proposer des mises à jours pas toujours très éprouvées, donc rien ne t'empêche de fonctionner avec une release de base. Ou tu peux également te tourner vers debian, qui est plus rigoureuse qu'ubuntu sur ce point...
Je pense que si tu veux être "dans l'esprit" du libre, tu devrais remonter tes souhaits ou tes remontées de bugs auprès de l'équipe ubuntu afin qu'ils corrigent au plus vite le problème et que tout le monde en profite.
Bonne continuation
Il faut quand même bien voir qu'ubuntu même si elle n'est pas parfaite s'attaque à un challenge de taille : démocratiser linux dans un monde où la plupart des gens ne se doutent même pas qu'il existe autre chose que windows.
Si tu regardes linux aujourd'hui et linux il y a dix ans, tu verras les progrès. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai utilisé la documentation ubuntu pour trouver (ou donner) des réponses. Ni le nombre de personnes qui ont pu sauver leurs documents grâce à un live CD (typiquement ubuntu).
Au final quels reproches peut-on faire à ubuntu 9.10 par rapport à ubuntu 9.04 ? Presque rien n'a changé, seuls certaines parties ne sont plus directement dans le kernel et/ou les modules de bases (typiquement la gestion des cartes son intel).
Il est vrai qu'ubuntu a tendance à proposer des mises à jours pas toujours très éprouvées, donc rien ne t'empêche de fonctionner avec une release de base. Ou tu peux également te tourner vers debian, qui est plus rigoureuse qu'ubuntu sur ce point...
Je pense que si tu veux être "dans l'esprit" du libre, tu devrais remonter tes souhaits ou tes remontées de bugs auprès de l'équipe ubuntu afin qu'ils corrigent au plus vite le problème et que tout le monde en profite.
Bonne continuation
kevin76110
Messages postés
4273
Date d'inscription
vendredi 14 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2013
873
9 mars 2010 à 11:12
9 mars 2010 à 11:12
Moi pas.
Niveau design, ça augmente. Stabilité, ça va je me plaint pas (comparativement à windows)
Niveau design, ça augmente. Stabilité, ça va je me plaint pas (comparativement à windows)
starghof
Messages postés
177
Date d'inscription
jeudi 18 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2011
4
9 mars 2010 à 11:15
9 mars 2010 à 11:15
je suis pas en train de le comparer avec windows; en fait d'accord.
mais pour la stabilité c'est 0.
mais pour la stabilité c'est 0.
mamiemando
Messages postés
33346
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
8 novembre 2024
7 803
>
maxsou1948
10 mars 2010 à 11:59
10 mars 2010 à 11:59
Si ça marchait avant c'est sans doute que le pilote a été déplacé dans un paquet séparé et que tu dois l'installer (dans ce cas ouvre un nouveau sujet sur le forum linux). C'est notamment ce qui se passe en ce moment avec les cartes son intel. Mais une fois qu'on a ça en tête, ubuntu 9.10 ne fonctionne pas spécialement plus mal que les versions antérieures...
starghof
Messages postés
177
Date d'inscription
jeudi 18 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2011
4
11 mars 2010 à 16:51
11 mars 2010 à 16:51
Merci mamiemando pour ton grand amour pour ubuntu. Ce que j'ai écrit ne veut pas dire que je deteste ubuntu ou/et linux en géneral. mais ça veut dire qu'il ya pas mal de choses qui ne marche pas dans cette version. d'ailleurs si tu regarde les forums tu va comprendre que ubuntu 9.04 est beaucoup plus stable que celle de 9.10.
En fait je suis membre dans un club de logiciel libre dans une faculté universitaire et je cherche variment de proumevoir les LL. Et j'ai voulu vraiment savoir vos avis concernant la valeur de ubuntu 9.10 .
JE SUIS FIERTE D'AVOIR DISCUTER AVEC TOI.
Merci.
En fait je suis membre dans un club de logiciel libre dans une faculté universitaire et je cherche variment de proumevoir les LL. Et j'ai voulu vraiment savoir vos avis concernant la valeur de ubuntu 9.10 .
JE SUIS FIERTE D'AVOIR DISCUTER AVEC TOI.
Merci.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mamiemando
Messages postés
33346
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
8 novembre 2024
7 803
11 mars 2010 à 17:58
11 mars 2010 à 17:58
D'ailleurs si tu regarde les forums tu va comprendre que ubuntu 9.04 est beaucoup plus stable que celle de 9.10.
Encore heureux :-) Depuis le temps qu'ubuntu 9.04 est sortie, le contraire serait assez vexant :-)
Et j'ai voulu vraiment savoir vos avis concernant la valeur de ubuntu 9.10.
Disons qu'ubuntu n'est pas forcément la distribution la plus orientée "libre" qui soit. Il faudrait plutôt se tourner vers debian encore une fois. En effet ubuntu se veut grand public, et qui dit grand public sous-entend qu'il faut préinstaller un certain nombre de paquets propriétaires, ou d'avoir des morceaux de noyaux fermés.
Il faut également bien voir qu'en terme de "stabilité" une version courante d'ubuntu est comparable à une debian testing voire sid. Ensuite il ne fait pas perdre de vue le public ciblé. Sous ubuntu c'est du grand public. Sous debian s'adresse a un public plus averti. En particulier un développeur se tournera sans doute plutôt vers debian (et c'est à mon avis pour ça que sous ubuntu, on a un kdevelop inutilisable contrairement à sous debian).
A contrario, ubuntu assistera plus facilement l'utilisateur pour installer des pilotes de carte 3D, configurer le wifi etc...
Dernier point, debian a tendance à prendre plus son temps pour pousser des paquets en stable. C'est à double tranchant : les paquets sont mieux testés, mais pas toujours très récent. Dans tous les cas (debian ou ubuntu) il reste possible de préciser si on désire travailler avec des paquets stable, testing ou unstable.
Je suis fière d'avoir discuter avec toi
Plaisir partagé ;-)
Encore heureux :-) Depuis le temps qu'ubuntu 9.04 est sortie, le contraire serait assez vexant :-)
Et j'ai voulu vraiment savoir vos avis concernant la valeur de ubuntu 9.10.
Disons qu'ubuntu n'est pas forcément la distribution la plus orientée "libre" qui soit. Il faudrait plutôt se tourner vers debian encore une fois. En effet ubuntu se veut grand public, et qui dit grand public sous-entend qu'il faut préinstaller un certain nombre de paquets propriétaires, ou d'avoir des morceaux de noyaux fermés.
Il faut également bien voir qu'en terme de "stabilité" une version courante d'ubuntu est comparable à une debian testing voire sid. Ensuite il ne fait pas perdre de vue le public ciblé. Sous ubuntu c'est du grand public. Sous debian s'adresse a un public plus averti. En particulier un développeur se tournera sans doute plutôt vers debian (et c'est à mon avis pour ça que sous ubuntu, on a un kdevelop inutilisable contrairement à sous debian).
A contrario, ubuntu assistera plus facilement l'utilisateur pour installer des pilotes de carte 3D, configurer le wifi etc...
Dernier point, debian a tendance à prendre plus son temps pour pousser des paquets en stable. C'est à double tranchant : les paquets sont mieux testés, mais pas toujours très récent. Dans tous les cas (debian ou ubuntu) il reste possible de préciser si on désire travailler avec des paquets stable, testing ou unstable.
Je suis fière d'avoir discuter avec toi
Plaisir partagé ;-)
