Bien proteger son pc

Attention, le message que je vais mettre ne s'adresse pas à vous, mais à une autre personne, soit, ne soyez pas étonnez si il y a des truks illogiques :p


MESSAGE:

allez, on fait une petite démonstration, aller je commence par Norton internet security 2010, en étant à l'inverse de ton état d'esprit (en mettant en gras les éléments positifs : P.S. regarder en entier les séquences vidéo svp.

Norton Internet security 2010:

http://infomars.fr/WordPress/peghorse/?p=546

+ Interface claire, Habillages disponibles
+ Très bon SONAR qui compense le manque de détection
+ Système stable et propre après tous les tests
+ Pro-Activité automatique et efficace
+ Pas de fausses alertes
+ Léger sur le système, on le sent à peine !


- Détection de base moyenne
- Suite payante.

Alors déjà, tu remarquera qu'il y a beaucoup de gras, car en effet, ce sont les points positifs ! Et ensuite, l'argument de "l'usine à gaz" ne tien plus du tout, ni l'argument de passoire. Alors, je tient à dire tout d'abord que norton internet security 2010 n'est pas le meilleure, mais fait parti des meilleures suites du marché, je cite les propos du testeur qui a testé en direct cette suite:

Citation: "Je n’aurai jamais cru dire ça un jour, mais il est clair que chez SYMANTEC, ils se sont réveillés… Plus de 15 ans après l’accumulation des catastrophes en terme de protection, ils ont enfin décidé de nous concevoir une suite de qualité pour 2010. Mais attention, uniquement 2010 ! Les anciennes restent toutes inefficaces.
Oui ce logiciel n’est plus un flop et est même recommandable, en plus l’un des meilleurs des payants à ce jour !"



Ensuite, afin de prouver que norton est plutot bien placé par rapport à ses concurents en suites payantes, nous allons voir Kaspersky Internet security 2010 en étant cette fois-ci dans le même état d'esprit que toi (c'est à dire mettre en gras tout les points négatifs):

Kaspersky Internet security 2010:

http://infomars.fr/WordPress/peghorse/?cat=93

- Installation assez rapide
- Consommation de mémoire allégée
- Interface claire et ergonomique, relativement bien pensé dans l’ensemble
- Très bonne détection des trojans et virus
- Sandbox efficace
- Support technique du forum Kaspersky efficace

- Quelques lenteurs
- Détection des rogues médiocre
- L’auto-défense n’a pas fait son boulot, Kaspersky se fait tuer par System Security, après un reboot !
- Fausse alerte pendant le test d’une évaluation, en effet, il prétend que nous sommes menacés alors que c’est faux, car la licence est toujours valable.

Verdict de peghorse:

citation: "Il perd sa première place, ne fera donc pas partie des meilleurs cette fois ci.
De plus j’aimerai bien que la firme Kaspersky arrête de se moquer des gens, lorsqu’on évalue nous ne sommes pas menacés !"

P.S. je ne suis pas anti-autre antivirus que norton, loin de là. J'ai plusieurs pc à la maison qui tourne sous divers antivirus, gratuits comme payants)




Ensuite, en restant dans le même état d'esprit que toi (c'est à dire je le répète être juste foutu de mettre en gras les points négatifs (pour norton juste 1 seul, mais qui est compensés par le sonar 2 ) on va voir ce qu'il en est d'antivir avira QUE TU AS Tigzy.


Antivir Avira:

http://infomars.fr/WordPress/peghorse/?cat=62

+ Interface claire et adaptée pour les débutants comme les experts
+ Bonne détection des Trojans, Virus, sites webs piégés
+ Amélioration significative par rapport aux dernières versions : L’avertissement est enfin visible et clair lors d’un blocage de site provoqué par Antivir.
+ Amélioration des avertissements pare-feus : lorsqu’un programme non reconnu mais suspect tente de se connecter, on est averti et on peut réagir.

- Lenteurs inexplicables sur le système : dysfonctionnement ? Rootkit ? Bots caché ? En tout cas d’après mes analyses anti-rootkits en direct, le seul qu’il y avait a été neutralisé. De plus après désinstallation de Antivir, les lenteurs ont persévéré donc, j’en déduit qu’il y avait bien encore une activité malveillante.
- Pas de réaction pro-active, en dehors du Firewall qui propose de bloquer la communication de tel logiciel suspect, mais ne proposant pas de Fermer la tâche.
- Difficulté contre les Rogues
- Pas de barrière visible anti-exploits ( exploitations de vos failles non corrigées )

P.S. j'aime plutot bien antivir, mais toi Tigzy je pense que tu est bien protégé, car tu a malwarebyte également.

Verdict de PegHorse:

Citation: "La suite est recommandable pour un usage simple, mais si vous constatez des attaques inhabituelles, n’hésitez pas à entrer en contact avec le support de la suite. Aussi, utilisez Malwarebyte’s Antimalware pour éliminer ce qui n’a pas été arrêté.
Bien entendu, cette édition n’est pas la meilleure, mais n’est pas la pire non plus puisqu’elle arrête bien les menaces fréquentes : Trojans, Virus.".



Donc, j'en conclus que ton argument sur norton Tigzy n'est pas débile, car c'est vrai avant, mais il est tout simplement Périmé. Attention, ce mesage n'est pas destiné à promouvoir un antivirus, cela est juste pour dire que Norton n'est plus Norton :p en effet, il est plutot bon, et pour ma part est très bien expliqué (contrairement à Kaspersky que j'ai acheté en plus).

Supprimez ce message si vous voulez je vais vous dire! Au moins, j'ai eu ce que j'avais à dire. Après, ce pense que cela ne va pas convaincre plusieurs personnes en raison de leur système de réflexion défaillant à ce niveau.

VERDICT: Norton n'est pas du tout une passoire (pour la version 2010).