Processeur AMD

Question

Bonjour a tous,

Nous avons acheté un PC fixe il y a peu et avons choisi un proc AMD athlon II quad core
lorsque je lui ai posé la question de la fréquence, le vendeur nous a répondu qu'un proc de 2 GHz peu surpasser un proc de 3,2 GHz et que cela dépendait plus de la qualité que de la fréquence, j'ai constaté que le athlon II était cadencé à 2,6 GHz. Selon ce même vendeur le phenom II était moisi le mien serait il meilleur? et par rapport à intel? i5? i7?quel est l'avantage concret du quad core par rapport au duo

qu'en pensez vous?

vlar · Answer

Faut faire attention aux baratins des vendeurs.. Il suffit qu'ils soient plus commisionnés sur un produit et cela devient le Best du best du XXI eme siecle

Toutefois, dans son discours il y a du vrai. Des dual core peuvent couter 1000€ le processeur et les quad phenom 150€. Il y a bien sur une notion de qualité...

Qu'est ce qualité?

- finesse de gravure
- Structure de gravure particulière (cf lynfield et nehalem de Intel)
- le cache
- le FSB ((bus)
- la fréquence
- et enfin son test niveau température et comportement

Les I7 sont à mes yeux les meilleures affaires du moment , sans doute grace à un maketing bien réussi d'Intel

Il en reste que suivant l'utilisation d'un PC les quad core peuvent vite être superflues.....

Vendre un quadcore de bureautique à un couple du troisième âge c'est criminel !

Cordialement

Utilisateur anonyme · Answer

salut :)

c'est le vendeur qui est un moisi, bon, se qui est vrai c'est qu'un CPU intel fonctionne aussi vite qu'un AMD avec une fréquence plus basse, mais un phemon est au dessus du athlon...  

voila un big comparatif de processeur, fait toi une idée avec! 
https://www.hardware.fr/articles/778-2/3d-studio-max-2010.html

l'avantage du 4: faire dix chose a la fois ou faire des jeux groumant quand il seront optimiser pour.

vlar · Answer

Le test du lien est l'affichage d'un rendu sous 3D studio Max

Il faut savoir que ce test est révélateur mais pas à prendre au mot

En effet, un rendu utilise uniquement la puissance brute de calcul du processeur. Pour schématiser une frequence a une équivalence en nbre de calculs effectués/seconde

Ainsi, 10 vieux PC de 1ghz mono core supplanterait le I7 975 Extreme (peut etre 15 allez :)

La qualité de "liaison" entre les coeurs est fondamentale dans la performance (cela consomme du calcul et plus ce que l'on croit :)---> Par conséquent il arrive que des liaisons trop gourmandes nuisent à la performance globale et ce qui ramènent des dual core (tel que le E8500) à qualité égale à certain quad

Cordialement

Xerxias · Answer

merci pour vos infos, c'est très intéressant!

après vérification j'ai un AMD athlon 620 *4
qu'en est il au niveau qualité (générale/liaisons coeurs)?
quand est ce que les 4 coeurs sont ils utilisés quand est ce que deux coeurs seulement le sont ou un seul ? (j'ai windows 7 bits)

Utilisateur anonyme · Answer

il y a 14 autres pages après (logiciels et jeux), sa donne quand même une idée général des CPU's, même si c'est + ou - erroné comme tu dit...

vlar · Answer

Tout à fait d'accord Tifabe :)

Les tests mettent en évidence des tendances fiables surtout quand il y a 14 autres pages XD. 

C'était pour montrer que l'évaluation d'un processeur est périlleuse et dépend de beaucoup de paramètres que l'on ignore.... ---> d'où ce méfier des vendeurs et de bien potasser les tests en ciblant nos intérêts

Xerxias je ne connais pas bien ton processeur (test complet ici) mais tu as un quadcore récent avec une fréquence sympatique... (version II--> moins d'overclock mais meilleure gestion des coeurs justement. De plus, il semble que ces produits ont remonté l'image d'AMD)

J'imagine que tu n'es pas cinéaste hollywoodien , alors ton quad va te satisfaire pendant un bout de temps...

Cordialement

costa brava · Answer

bonsoir xerxias
pour comparer les procs ici
http://www.amd.com/fr/products/desktop/processors/athlon-ii-x2/Pages/AMD-athlon-ii-x2-processor-model-numbers-feature-comparison.aspx
pour  le  amd  atlhon II x 4 620
et ici
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/corei5/specifications/428366.htm
pour le  intel  I5 750
Tu peux voir que le atlhon II X4 620   à pratiquement la même puissance que le intel I5 750
mais qu'il coute deux fois moins cher

Xerxias · Answer

oui ca j'avais remarqué intel coté rapport qualité prix c'est pas des pros!
mais on notera que les procs les plus performants sont toujours de chez eux

en effet je ne suis pas un cinéaste hollywoodien (XD) mais je constate avec regret que sur crysis par exemple (jeux que j'utilise) les performances sont plutôt moyennes et même si il tourne tout juste au max (et encore mieux vaut enlever l'anti aliasing pour avoir aucun lag) je crains que je devienne vite limité pour les futures sorties... surtout qu'on ne change pas de proc tous les jours!
a moins, et c'est la question que je vous pose maintenant, que crysis ne prenne pas en compte tous les coeurs et que les futurs jeux le fassent. est ce que cela aurait un impact direct sur les fps (f pour frames pas pour first...)?

vlar · Answer

Les jeux ce n'est pas trop mon rayon...

Toutefois, avec un I7 860 je n'ai que 25 FPS sur Resident Evil 5 avec antialiasing etc..Cela ne Rame pas mais ce n'est pas exeptionnelle et il me conseille de baisser mes réglages (ce qui par orgeuil de config n'est pas concevable lol)

C'est jeux la nécessite 2 cartes graphiques bien puissantes (en SLI/Crossfire) ou une extrême hors de prix. J'ai lu que pour les FPS les CG agissent dessus (pas sur à 100% mais je crois pas dire de bêtises)

A savoir pour les jeux que certains recommendent des très bon dual core pour eviter cette fameuse gestion de coeur. Crysis tourne très bien sur un E8400 par exemple

Le refroidissement joue un role également et un bon ventilo change pas mal de chose in game

La ram doit être bien cadencé (dual channel est un gros plus , triple futile pour l'instant)

Un dd SSD aussi (un cher pas bas de gamme à 150€) change drastiquement la lecture/ecriture d'un jeu...

Enfin, tout cela pour dire que ton processeur est pas loin du top mais sans doute que le reste peut-être amélioré avant de changer de processeur....

Cordialement

Utilisateur anonyme · Answer

tu est surement en CPU limited sur les deux core utiliser par le jeux, tu voix les connerie du vendeur, avec un phemon 955be @3.20 tu aurait déjà eu plus de marge, +1 pour un crossfire/SLI mais faut encore que la carte mère sois câble en 2x16 pour pas trop perdre de puissance

vlar · Answer

Tifabe si il décide d'overclocker? un athlon doit bien pouvoir se pousser au 4 ghz non?

Est ce qu'il repousse sa limite de CPU in game?

(ce qui semble valoir pour moi d'ailleurs :)

epango · Answer

Faisons le point: Il y a Les AthlonIIX2, X3 et X4. A ma connaissance, aucun AthloII n'a une fréquence de 2GHz. Le premier AthlonIIX2, le 240 a une fréquence  2.90GHz. Il existe effectivement l'AhlonIIX4 620 (un tétracore) qui une fréquence 2.6GHz. C'est la fréquence la moins des tétracores de chez AMD (AtlonII ou phenomII).

A+

Utilisateur anonyme · Answer

faudrait voir oui, 4 ghz me parait beaucoup vu que les CPU AMD chauffe pas mal, mais avec un bon ventirad il y a peu être moyen de monté a 3/3.2 ghz voir plus....

Xerxias tu a quoi comme carte mère?

vlar · Answer

Un coréen avait monté un phenom I (*4) a 7 ghz je crois :)

Mais en effet, les II chauffe plus 

Sinon tifabe tu crois que je peux OC mon I7 860 à combien ?

J'ai une gigabyte P55 UD4 

La temp affiché dans le bios est de 70° :(

Si oui comment choisir son V-core, vitesse et bus?

epango · Answer

Arrêtez de colporter ces lieux commun des cpu AMD qui chaufferaient beaucoup. Que ce soit  chez Chez Intel que chez AMD, avec les finesses de gravure actuelles, le dégagement de chaleur n'est plus vraiment un problème. Je t'informe que le fameux core i7 920 a un TDP de 130W, alors que celui du phenomIIX4 965 BE est de 125W.

Utilisateur anonyme · Answer

oui un 955BE a l'hélium liquide a -230°C, son fou eux :)

70 dans le bios c'est déjà beaucoup je trouve, les I5 donnée constructeur c'est 62°C max il me semble

je me suis pas mal intéresser au I5 et il passe les 4ghz plutôt bien avec un bon rad

tu a fait le tours des topic unique? c'est blindé d'infos  
gigabit --> https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/carte-mere/topic-unique-gigabyte-sujet_850800_1.htm
I7/i5 --> https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/processeurs-nehalem-westmere-sujet_842334_5.htm

vlar · Answer

Les finesses de gravure ne le sont pas

Mais les ventilos et pates thermiques d'origine sont plus que bof et cela chez intel et amd idem...

Mon I7 il est à 70° , c'est très froid ça? c'est chaud pour un pc qui demarre dans une pièce qui n'est chauffé, tu ne trouves pas?

Je ne trouve plus l'article, mais sinon les amd II s'overclockent moins bien que les I et toi qui t'y connait mieux que moi le sait aussi, non?

Alors ou est qu'on colporte?

Utilisateur anonyme · Answer

je suis pas un expert, il y a plain de rumeur la dessus, mais bon j'ai pas encore mon 965BE pour savoir comment sa peu chauffé, j'ai confiance 
le 965BE stepping C3 est passer a 120 watts

Xerxias · Answer

Voici des petites info système si ca peut vous interesser !

 Système d'exploitation
	
Windows 7 Edition Familiale Premium (x64) (build 7600)
Navigateur web par défaut: Mozilla Firefox
Client e-mail par défaut: Windows Live Mail
Antivirus: avast! antivirus 4.7.892 [VPS 100217-1] 4.7.892
WinSAT
	Note Générale 5.9 (Processeur: 7.2, Mémoire vive: 7.3, Graphiques: 7.3, Graphiques de jeu: 7.3, Disque dur principal: 5.9 )

Carte mère
	
SMBios version 2.5
ASUSTeK Computer INC. M4A785TD-M EVO Rev X.0x
Bios: American Megatrends Inc. 0904 10/14/2009 taille: 1024Kb
Chipset
	Northbridge: AMD 785GX
Southbridge: ATI SB750

Processeur
	
AMD Athlon II X4 620 Propus Socket AM3 (938) (@45 nm) 2600 Mhz ( L1I: 4 x 64 Ko, L1D: 4 x 64 Ko, L2: 4 x 512 Ko )

Mémoire
	
Mémoire physique totale: 4096 Mo, Type: DDR3, @666.7MHz, 9.0-9-9-24-1T
DDR3 G.Skill F3-10666CL8-2GBRM 2048 Mo PC3-10700H (667 Mhz)
DDR3 G.Skill F3-10666CL8-2GBRM 2048 Mo PC3-10700H (667 Mhz)

Carte Graphique
	
Radeon HD 5750 (RV840,,1024 Mo)

il a été monté chez un assembleur de métier donc a mon avis il doit être plutôt bien optimisé!

en ce qui concerne l'OC je n'y connai rien. il y a des manip hardware a faire je suppose. Pas possible de le faire par windows?

epango · Answer

A première vue c'est un bon petit pc. Tout dépend du prix auquel il est vendu. C'est bien l'AthlonIIX4 620, cadencé à 2.6GHz. Il n'y a pas obligation d'O/C. Tu  verras après quand tu en sauras sur l'O/C. Le seul inconvénient est qu'il n'indique pas le boîtier utilisé.

Xerxias · Answer

pour le prix; 859

pour le boitier: gigabyte GZ-X (c'est important) + alim 550W PFC Blue

epango · Answer

Il n'y a que l'Unité Centrale  et l'OS. Ça me parait un peu cher.

A+

Processeur AMD - Page 2

Discussions similaires

Newsletters