A voir également:
- Choix camescope numérique : HD ou pas ?
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Pavé numérique bloqué - Guide
- Clavier numérique bloqué - Guide
- Caractère numérique - Guide
- Carte identité numérique - Accueil - Services publics
5 réponses
glandu
Messages postés
25441
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 février 2025
2 970
14 févr. 2010 à 12:55
14 févr. 2010 à 12:55
on sera plusieurs à vous dire que le format AVCHD est indigeste pour les ordis "ordinaires "
il reste deux camescopees grand publique en format hdv sur cassette
le canon hv 40 et le sony hdr hc9(https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/sony-hvr-a1e/2254.htm
j"ai filmé sur du hd 20 déjà impeccable montage sans problème blue ray ou mpeg2 720x576 ( 8000kb/s ou divx hd 720x540(4000 kb/s)
pour le portable le traiteement du avchd il manquera de jus c'est certain un pc tour est incontournable voilà un résumé de mes lectures :
Quelle configuration machine pour monter les formats vidéos des camescopes HD
le support est généralement du disque dur ou carte mémoire le format est à base de mpeg4 AVC/ H264 et des variantes constructeurs JVC SANIO xactis et d'autres
Le HDV sur support cassette reste le plus simple à maitriser il se manipule bien avec un » core 2 ) il est 4 à5 fois moins compressé que le AVCHD
En avchd un quad core est un minimum et un core i7920 ne sera pas de trop et l'encodage prendra toujours beaucoup de temps donc s'armer de patience si vous traitez la video HD en natif gourmande en ressources ou passer par un codec intermédiaire décompression qui prend du temps mais facilite le montage avec les logiciels grands publics l'espace nécessaire pour le fichier décompressé est de 5 à 10 fois plus grand de 1.7 go du natif H264 on passe à 17go pour 15 mn de film
Ensuite 4 go de RAM est recommandé pour la carte on peut se contenter d'une carte 256mo récente à 100€ et des disques durs récents à 7200T minimum et en grappe de « raid 0 »pour plus de confort
accélérer le montage et l'encodageHD
les solutions sont chers un studio de montage Adobe première CS4 (plus de 1000€) associer à une carte graphique GE force quadro CX et le codec RAPIhd (1500 à 2000€ ) il y a aussi Matrox et Canopus cela donne la comparaison avec les solutions grand public
à ce jour, un seul logiciel de montage grand public est conçu pour être aidé efficacement(cuda et pur vidéo) par une carte graphique récente 8600gt 9600 etc radeon4650,70,4830,50 et suivantes c'est "power director 8"mais il paraît que la qualité du logiciel n'est pas au rendez vous ...et entre les deux solutions rien
il est urgent d'attendre
il reste deux camescopees grand publique en format hdv sur cassette
le canon hv 40 et le sony hdr hc9(https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/sony-hvr-a1e/2254.htm
j"ai filmé sur du hd 20 déjà impeccable montage sans problème blue ray ou mpeg2 720x576 ( 8000kb/s ou divx hd 720x540(4000 kb/s)
pour le portable le traiteement du avchd il manquera de jus c'est certain un pc tour est incontournable voilà un résumé de mes lectures :
Quelle configuration machine pour monter les formats vidéos des camescopes HD
le support est généralement du disque dur ou carte mémoire le format est à base de mpeg4 AVC/ H264 et des variantes constructeurs JVC SANIO xactis et d'autres
Le HDV sur support cassette reste le plus simple à maitriser il se manipule bien avec un » core 2 ) il est 4 à5 fois moins compressé que le AVCHD
En avchd un quad core est un minimum et un core i7920 ne sera pas de trop et l'encodage prendra toujours beaucoup de temps donc s'armer de patience si vous traitez la video HD en natif gourmande en ressources ou passer par un codec intermédiaire décompression qui prend du temps mais facilite le montage avec les logiciels grands publics l'espace nécessaire pour le fichier décompressé est de 5 à 10 fois plus grand de 1.7 go du natif H264 on passe à 17go pour 15 mn de film
Ensuite 4 go de RAM est recommandé pour la carte on peut se contenter d'une carte 256mo récente à 100€ et des disques durs récents à 7200T minimum et en grappe de « raid 0 »pour plus de confort
accélérer le montage et l'encodageHD
les solutions sont chers un studio de montage Adobe première CS4 (plus de 1000€) associer à une carte graphique GE force quadro CX et le codec RAPIhd (1500 à 2000€ ) il y a aussi Matrox et Canopus cela donne la comparaison avec les solutions grand public
à ce jour, un seul logiciel de montage grand public est conçu pour être aidé efficacement(cuda et pur vidéo) par une carte graphique récente 8600gt 9600 etc radeon4650,70,4830,50 et suivantes c'est "power director 8"mais il paraît que la qualité du logiciel n'est pas au rendez vous ...et entre les deux solutions rien
il est urgent d'attendre
Utilisateur anonyme
14 févr. 2010 à 14:13
14 févr. 2010 à 14:13
Merci beaucoup.
J'aimerai tourner la page avec les cassettes DV, je comprends donc qu'il faut mieux que je reste en standard.
J'ai du mal a me repérer avec les résolutions.
Pour moi le 800 000 pixels (donc standard) c'est du 720x576.
L'image sur mon plasma HD ready n'étant pas top, sa résolution doit être supérieure ?
Quelle est la résolution d'un plasma HD Ready ? 1024x720 ?
Existe il des camescopes non HD qui filment avec des résolutions compatibles avec mon plasma HD Ready ?
Où vu autrement, peut on filmer avec un camescope HD et monter en version light avec perte de qualité ?
J'aimerai tourner la page avec les cassettes DV, je comprends donc qu'il faut mieux que je reste en standard.
J'ai du mal a me repérer avec les résolutions.
Pour moi le 800 000 pixels (donc standard) c'est du 720x576.
L'image sur mon plasma HD ready n'étant pas top, sa résolution doit être supérieure ?
Quelle est la résolution d'un plasma HD Ready ? 1024x720 ?
Existe il des camescopes non HD qui filment avec des résolutions compatibles avec mon plasma HD Ready ?
Où vu autrement, peut on filmer avec un camescope HD et monter en version light avec perte de qualité ?
adri.wrc
Messages postés
165
Date d'inscription
lundi 23 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2010
11
14 févr. 2010 à 14:58
14 févr. 2010 à 14:58
Salut,
si tu n'as pas de graveur ni de lecteur blu-ray ce n'est pas forcement utile de prendre du HD. ça apportera seulement une meilleure qualité. Je crois aussi qu'on ne peut pas faire un trés gros zoom avec du HD donc il ne faut pas filmer des choses qui sont trés loin.
En faite tout dépend de l'utilisation que tu en fera.
si tu n'as pas de graveur ni de lecteur blu-ray ce n'est pas forcement utile de prendre du HD. ça apportera seulement une meilleure qualité. Je crois aussi qu'on ne peut pas faire un trés gros zoom avec du HD donc il ne faut pas filmer des choses qui sont trés loin.
En faite tout dépend de l'utilisation que tu en fera.
glandu
Messages postés
25441
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 février 2025
2 970
14 févr. 2010 à 18:02
14 févr. 2010 à 18:02
j'ai un peu de temps pour discuter un site comme "gypse vidéo" explique mieux que moi
800000pixels c'est la capacité du capteur à fixer les photons 460000 environ sont destinés à la vidéo le reste vers la photo en dv la résolution standard 720x576
un capteur de 1/8 ou1/6 de pouce est minimaliste un de 1/3 ou 1/2 pouce sera plus performant pour capter les photons et la couleur
pour votre plasma c'est un autre domaine votre hd ready à moins qu'il face plus de 1m et que vous le regardez à une distanceen deçà de 2,5 la diagonale de l'écran la différence est subjective au niveau de la finesse des pixels rassurez-vous
vous succombez aux boniments de vendeurs qui en ont plein la bouche de disque dur de HD de carte mémoire
mais ne disent pas un mot sur le format qui s'impose à ces supports compact
les reporters pro continuent de filmer en cassette dv HDV
on peut avec quelques camescopes HD dd et carte mémoire de filmer en mpeg2 mais le résultat après montage est inférieur du avi dv (cassette)cela tiens à la gamme de caméra et le formot mpeg2 en capture
je fais l'essai en ce moment de monter du AVCHD avec pinnacle studio 11 et magix de Luxe
j'ai un core 2 e8400 3ghz disque dur dédié 7200t carte 2go de mémoire carte graphique 8600(très ordinaire)
et je n'ai pas planté et les transitions simples fondus divers demandent un temps de "rendu" assez long alors que en hdv l'application est immédiate pour la création en avchd c'est plus long bien sur et comme je n'ai pas de lecteur je fais des fichiers en haute qualité de compression divx meilleure qualité que mpeg2 à 8000kb/s
800000pixels c'est la capacité du capteur à fixer les photons 460000 environ sont destinés à la vidéo le reste vers la photo en dv la résolution standard 720x576
un capteur de 1/8 ou1/6 de pouce est minimaliste un de 1/3 ou 1/2 pouce sera plus performant pour capter les photons et la couleur
pour votre plasma c'est un autre domaine votre hd ready à moins qu'il face plus de 1m et que vous le regardez à une distanceen deçà de 2,5 la diagonale de l'écran la différence est subjective au niveau de la finesse des pixels rassurez-vous
vous succombez aux boniments de vendeurs qui en ont plein la bouche de disque dur de HD de carte mémoire
mais ne disent pas un mot sur le format qui s'impose à ces supports compact
les reporters pro continuent de filmer en cassette dv HDV
on peut avec quelques camescopes HD dd et carte mémoire de filmer en mpeg2 mais le résultat après montage est inférieur du avi dv (cassette)cela tiens à la gamme de caméra et le formot mpeg2 en capture
je fais l'essai en ce moment de monter du AVCHD avec pinnacle studio 11 et magix de Luxe
j'ai un core 2 e8400 3ghz disque dur dédié 7200t carte 2go de mémoire carte graphique 8600(très ordinaire)
et je n'ai pas planté et les transitions simples fondus divers demandent un temps de "rendu" assez long alors que en hdv l'application est immédiate pour la création en avchd c'est plus long bien sur et comme je n'ai pas de lecteur je fais des fichiers en haute qualité de compression divx meilleure qualité que mpeg2 à 8000kb/s
Nous sommes fondamentalement d'accord sur la finalité.
Le seul point qui peut différencier est que tu utilises une ancienne version de Studio, laquelle est moins exigeante que Studio 14, qui d'autre part ne travaille qu'avec le CPU. Donc tu auras de meilleurs résultats avec Studio 11 (ou 12) qu'avec Studio 14.
Le seul point qui peut différencier est que tu utilises une ancienne version de Studio, laquelle est moins exigeante que Studio 14, qui d'autre part ne travaille qu'avec le CPU. Donc tu auras de meilleurs résultats avec Studio 11 (ou 12) qu'avec Studio 14.
glandu
Messages postés
25441
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 février 2025
2 970
>
Utilisateur anonyme
14 févr. 2010 à 18:29
14 févr. 2010 à 18:29
entre nous Peter ,Glandu (alias saint Thomas ) voudrait bien avoir des assurances sur le fait que magix se fait asister par le GPU pour les calculs un magazine datant du mois de juin affirmait le contraire
Utilisateur anonyme
>
glandu
Messages postés
25441
Date d'inscription
mardi 29 décembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 février 2025
14 févr. 2010 à 18:47
14 févr. 2010 à 18:47
Tu es en possession de VDL15 où sont joints 2 manuels. En cherchant bien ...
Par ailleurs, je viens d'adresser un courriel à MAGIX, pour des précisions techniques concernant uniquement VDL16 (optimisation de la fonction de calcul des performances du PC).
Par ailleurs, je viens d'adresser un courriel à MAGIX, pour des précisions techniques concernant uniquement VDL16 (optimisation de la fonction de calcul des performances du PC).
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonsoir,
C'est vrais que nous sommes plusieurs à débattre du sujet depuis plusieurs mois. Nous arrivons tous à peu près à la même conclusion(AVCHC=Pb avec un ordinateur standard)(la décompression des fichiers AVCHD est trop lourde pour un ordi lamda)
Pour te faire une idée plus précise je te conseille d'aller voir un forum chez"Comment ça marche" intitulé: hd,Mini DV ou Disque Dur
C'est vrais que nous sommes plusieurs à débattre du sujet depuis plusieurs mois. Nous arrivons tous à peu près à la même conclusion(AVCHC=Pb avec un ordinateur standard)(la décompression des fichiers AVCHD est trop lourde pour un ordi lamda)
Pour te faire une idée plus précise je te conseille d'aller voir un forum chez"Comment ça marche" intitulé: hd,Mini DV ou Disque Dur
14 févr. 2010 à 15:55
Cuda est une architecture parallèle de calcul, développée par Nvidia. Pour en bénéficier, il faut télécharger et installer les pilotes correspondants (ne concerne que certaines cartes graphiques).
Hormis Studio 14, les logiciels tels que MAGIX Vidéo Deluxe, ADOBE Première Elements, …, utilisent les fonctions GPU et Open GL de la carte graphique.