[Europe]Fin des brevets logiciels?

teebo Messages postés 33491 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -  
 Utilisateur anonyme -
Salut,
Apparement la directive pourrait sombrer dans les oubliettes bruxelloises...

http://tinyurl.com/afqh8 (Libé)
A voir également:

18 réponses

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
ça serait chouette !
0
Utilisateur anonyme
 
Vui, c'est clure...

0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
ah... un connaisseur de Bigard. :)
0
Utilisateur anonyme
 
:-D !!! (Tu t'laisses poustache?)

Quelqu'un peut t'il m'éclaircir la t^te concernant le problème de Xnview par rapport aux brevets logiciels?


0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
problème de Xnview par rapport aux brevets logiciels?

Tout comme VLC, XNView possède des modules pour lire/écrire différents formats d'image.

Certains de ces modules ont été conçus par reverse-engineering de formats propriétaires, afin de pouvoir lire/écrire ces formats.

Avec la directive sur les brevets logiciels, les entreprises pourraient très bien faire interdire ces modules compatibles.
XNView ne pourrait donc plus lire/écrire ces formats.
0
asevere Messages postés 13095 Date d'inscription   Statut Webmaster Dernière intervention   426
 
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
YES !

Bonne nouvelle :-)
0
Utilisateur anonyme
 
Ouf !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
blux Messages postés 27135 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 362
 
:-)))))))))))))))))
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
0
Jean-François Pillou Messages postés 19261 Date d'inscription   Statut Webmaster Dernière intervention   63 277
 
0
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   4 896
 
;-))
http://lep694.gsfc.nasa.gov/lepedu/yes.gif
;-))

Win, The Yes Needs the no to win... against the no !? (Raffarinade)
0
gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   4 725
 
bonjour

sans entrer dans la politique, il faut dire merci à Michel Rocard
qui a pris le temps de comprendre le sujet et l'a défendu.

c'est un bel exemple qui devrait être plus souvent suivi,
pour permettre une meilleure adhésion aux décisions prises.

"La crise que l'Europe traverse comprend sa part d'insuffisance démocratique, le Conseil a une responsabilité écrasante. Que ce rejet lui serve de leçon!", a-t-il ajouté.

0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
sans entrer dans la politique, il faut dire merci à Michel Rocard

Tout à fait !
0
AsKy Messages postés 1001 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   65
 
>Un rejet prononcé massivement par 648 voix contre seulement 14

ca fait plaisir ! :D

pour etre franc je n'y croyait pas trop. décidément on est dans le jour des surprises :)

0
BmV Messages postés 92715 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   4 849
 
Yep !!!!!!!

Sans faire de politique non plus ... ;-) ... il est quand même réconfortant de voir que le législatif l'a emporté pour une fois sur l'exécutif européen ! ;-)
0
blux Messages postés 27135 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 362
 
Tiens, c'est pas tout neuf (je suis tombé dessus en cherchant un bouquin chez oreilly), c'est un peu hors sujet, mais ça vaut le coup !

http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html

Comme quoi, c'est pas parce que l'on fait partie des PMA ou des PVD qu'on est forcément ignare...
0
Xenor Messages postés 3312 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   51
 
YES ENCORE !!!!

Raah :-D le soulagement :-)))
Une super bonne nouvelle !
0
BmV Messages postés 92715 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   4 849
 
"(...) Pour garantir la sécurité de l'État ou sécurité nationale, il est indispensable de se baser sur des systèmes dépourvus d'éléments qui en permettent le contrôle à distance ou la transmission non désirée d'information à des tiers. (...)" PANDANLÉDAN
" (...) l'État doit mettre en oeuvre des mesures extrêmes pour sauvegarder l'intégrité, la confidentialité et l'accessibilité de ces informations. L'emploi de logiciel propriétaire soulève de sérieux doutes quant à l'accomplissement de ces missions, faute d'évidence concluante à ce propos, et par conséquent il n'est pas apte à être utilisé dans le secteur public (...) ". PANDANLÉDAN !
" (...) information cruciale parce que le citoyen dispose d'un droit légitime de savoir, par exemple, comment se comptabilise son vote ou se calculent ses impôts. Et pour cela, il faut pouvoir accéder librement au code source et éprouver les programmes utilisés pour le comptage électoral ou le calcul des impôts. (...)" : PANDANLÉDAN

¦-DDDD

(et j'en passe)
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
:-DD

Excellent !


Ceci dit, comme disait un commentaire sur Slashdot:
ça laisse quand même chaque pays libre de légiférer dans ce domaine, et donc éventuellement d'imposer les brevets logiciels au niveau national.

Nul doute que les gros requins vont faire du lobbying auprès de chaque gouvernement.

Il va falloir être vigilant.


On a gagné une bataille, mais pas la guerre....
0
Utilisateur anonyme
 
J'adore ce passage

En guise d'exemple : rien dans le texte du projet n'interdit à votre société d'offrir aux organismes de l'État sa "suite" bureautique, dans les conditions définies dans le projet et à un prix que vous jugerez convenable. Si vous ne le faites pas, cela ne sera pas dû à des restrictions imposées par la loi, mais à des décisions de votre société tenant compte du mode de commercialisation de ses produits, décisions auxquelles l'État ne participe pas.
0