[Europe]Fin des brevets logiciels?
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
-
6 juil. 2005 à 09:04
Utilisateur anonyme - 8 juil. 2005 à 15:56
Utilisateur anonyme - 8 juil. 2005 à 15:56
A voir également:
- [Europe]Fin des brevets logiciels?
- Nommez une alternative libre au logiciel propriétaire winzip. vous pouvez consulter l’annuaire des logiciels libres du site framasoft pour répondre à la question. ✓ - Forum Compression
- Amazon le moins cher d'europe - Guide
- Bios ps2 europe ✓ - Forum Jeux PC
- The descent 2 explication fin - Forum Cinéma / Télé
- Qn europe avis - Forum Consommation & Internet
18 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 juil. 2005 à 09:31
6 juil. 2005 à 09:31
ça serait chouette !
Utilisateur anonyme
6 juil. 2005 à 11:12
6 juil. 2005 à 11:12
Vui, c'est clure...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 juil. 2005 à 11:43
6 juil. 2005 à 11:43
ah... un connaisseur de Bigard. :)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 juil. 2005 à 14:18
6 juil. 2005 à 14:18
problème de Xnview par rapport aux brevets logiciels?
Tout comme VLC, XNView possède des modules pour lire/écrire différents formats d'image.
Certains de ces modules ont été conçus par reverse-engineering de formats propriétaires, afin de pouvoir lire/écrire ces formats.
Avec la directive sur les brevets logiciels, les entreprises pourraient très bien faire interdire ces modules compatibles.
XNView ne pourrait donc plus lire/écrire ces formats.
Tout comme VLC, XNView possède des modules pour lire/écrire différents formats d'image.
Certains de ces modules ont été conçus par reverse-engineering de formats propriétaires, afin de pouvoir lire/écrire ces formats.
Avec la directive sur les brevets logiciels, les entreprises pourraient très bien faire interdire ces modules compatibles.
XNView ne pourrait donc plus lire/écrire ces formats.
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
6 juil. 2005 à 16:20
6 juil. 2005 à 16:20
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 juil. 2005 à 16:39
6 juil. 2005 à 16:39
YES !
Bonne nouvelle :-)
Bonne nouvelle :-)
blux
Messages postés
26013
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 avril 2024
3 289
6 juil. 2005 à 17:34
6 juil. 2005 à 17:34
:-)))))))))))))))))
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
6 juil. 2005 à 17:54
6 juil. 2005 à 17:54
Jean-François Pillou
Messages postés
18707
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 267
6 juil. 2005 à 18:17
6 juil. 2005 à 18:17
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
6 juil. 2005 à 19:16
6 juil. 2005 à 19:16
;-))
http://lep694.gsfc.nasa.gov/lepedu/yes.gif
;-))
Win, The Yes Needs the no to win... against the no !? (Raffarinade)
http://lep694.gsfc.nasa.gov/lepedu/yes.gif
;-))
Win, The Yes Needs the no to win... against the no !? (Raffarinade)
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 685
6 juil. 2005 à 22:04
6 juil. 2005 à 22:04
bonjour
sans entrer dans la politique, il faut dire merci à Michel Rocard
qui a pris le temps de comprendre le sujet et l'a défendu.
c'est un bel exemple qui devrait être plus souvent suivi,
pour permettre une meilleure adhésion aux décisions prises.
"La crise que l'Europe traverse comprend sa part d'insuffisance démocratique, le Conseil a une responsabilité écrasante. Que ce rejet lui serve de leçon!", a-t-il ajouté.
sans entrer dans la politique, il faut dire merci à Michel Rocard
qui a pris le temps de comprendre le sujet et l'a défendu.
c'est un bel exemple qui devrait être plus souvent suivi,
pour permettre une meilleure adhésion aux décisions prises.
"La crise que l'Europe traverse comprend sa part d'insuffisance démocratique, le Conseil a une responsabilité écrasante. Que ce rejet lui serve de leçon!", a-t-il ajouté.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 juil. 2005 à 22:11
6 juil. 2005 à 22:11
sans entrer dans la politique, il faut dire merci à Michel Rocard
Tout à fait !
Tout à fait !
AsKy
Messages postés
998
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 octobre 2006
65
6 juil. 2005 à 23:19
6 juil. 2005 à 23:19
>Un rejet prononcé massivement par 648 voix contre seulement 14
ca fait plaisir ! :D
pour etre franc je n'y croyait pas trop. décidément on est dans le jour des surprises :)
ca fait plaisir ! :D
pour etre franc je n'y croyait pas trop. décidément on est dans le jour des surprises :)
BmV
Messages postés
90530
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 avril 2024
4 687
6 juil. 2005 à 23:36
6 juil. 2005 à 23:36
Yep !!!!!!!
Sans faire de politique non plus ... ;-) ... il est quand même réconfortant de voir que le législatif l'a emporté pour une fois sur l'exécutif européen ! ;-)
Sans faire de politique non plus ... ;-) ... il est quand même réconfortant de voir que le législatif l'a emporté pour une fois sur l'exécutif européen ! ;-)
blux
Messages postés
26013
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 avril 2024
3 289
7 juil. 2005 à 14:42
7 juil. 2005 à 14:42
Tiens, c'est pas tout neuf (je suis tombé dessus en cherchant un bouquin chez oreilly), c'est un peu hors sujet, mais ça vaut le coup !
http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html
Comme quoi, c'est pas parce que l'on fait partie des PMA ou des PVD qu'on est forcément ignare...
http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html
Comme quoi, c'est pas parce que l'on fait partie des PMA ou des PVD qu'on est forcément ignare...
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
7 juil. 2005 à 17:03
7 juil. 2005 à 17:03
YES ENCORE !!!!
Raah :-D le soulagement :-)))
Une super bonne nouvelle !
Raah :-D le soulagement :-)))
Une super bonne nouvelle !
BmV
Messages postés
90530
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 avril 2024
4 687
7 juil. 2005 à 19:18
7 juil. 2005 à 19:18
"(...) Pour garantir la sécurité de l'État ou sécurité nationale, il est indispensable de se baser sur des systèmes dépourvus d'éléments qui en permettent le contrôle à distance ou la transmission non désirée d'information à des tiers. (...)" PANDANLÉDAN
" (...) l'État doit mettre en oeuvre des mesures extrêmes pour sauvegarder l'intégrité, la confidentialité et l'accessibilité de ces informations. L'emploi de logiciel propriétaire soulève de sérieux doutes quant à l'accomplissement de ces missions, faute d'évidence concluante à ce propos, et par conséquent il n'est pas apte à être utilisé dans le secteur public (...) ". PANDANLÉDAN !
" (...) information cruciale parce que le citoyen dispose d'un droit légitime de savoir, par exemple, comment se comptabilise son vote ou se calculent ses impôts. Et pour cela, il faut pouvoir accéder librement au code source et éprouver les programmes utilisés pour le comptage électoral ou le calcul des impôts. (...)" : PANDANLÉDAN
¦-DDDD
(et j'en passe)
" (...) l'État doit mettre en oeuvre des mesures extrêmes pour sauvegarder l'intégrité, la confidentialité et l'accessibilité de ces informations. L'emploi de logiciel propriétaire soulève de sérieux doutes quant à l'accomplissement de ces missions, faute d'évidence concluante à ce propos, et par conséquent il n'est pas apte à être utilisé dans le secteur public (...) ". PANDANLÉDAN !
" (...) information cruciale parce que le citoyen dispose d'un droit légitime de savoir, par exemple, comment se comptabilise son vote ou se calculent ses impôts. Et pour cela, il faut pouvoir accéder librement au code source et éprouver les programmes utilisés pour le comptage électoral ou le calcul des impôts. (...)" : PANDANLÉDAN
¦-DDDD
(et j'en passe)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
7 juil. 2005 à 19:44
7 juil. 2005 à 19:44
:-DD
Excellent !
Ceci dit, comme disait un commentaire sur Slashdot:
ça laisse quand même chaque pays libre de légiférer dans ce domaine, et donc éventuellement d'imposer les brevets logiciels au niveau national.
Nul doute que les gros requins vont faire du lobbying auprès de chaque gouvernement.
Il va falloir être vigilant.
On a gagné une bataille, mais pas la guerre....
Excellent !
Ceci dit, comme disait un commentaire sur Slashdot:
ça laisse quand même chaque pays libre de légiférer dans ce domaine, et donc éventuellement d'imposer les brevets logiciels au niveau national.
Nul doute que les gros requins vont faire du lobbying auprès de chaque gouvernement.
Il va falloir être vigilant.
On a gagné une bataille, mais pas la guerre....
Utilisateur anonyme
8 juil. 2005 à 15:56
8 juil. 2005 à 15:56
J'adore ce passage
En guise d'exemple : rien dans le texte du projet n'interdit à votre société d'offrir aux organismes de l'État sa "suite" bureautique, dans les conditions définies dans le projet et à un prix que vous jugerez convenable. Si vous ne le faites pas, cela ne sera pas dû à des restrictions imposées par la loi, mais à des décisions de votre société tenant compte du mode de commercialisation de ses produits, décisions auxquelles l'État ne participe pas.
En guise d'exemple : rien dans le texte du projet n'interdit à votre société d'offrir aux organismes de l'État sa "suite" bureautique, dans les conditions définies dans le projet et à un prix que vous jugerez convenable. Si vous ne le faites pas, cela ne sera pas dû à des restrictions imposées par la loi, mais à des décisions de votre société tenant compte du mode de commercialisation de ses produits, décisions auxquelles l'État ne participe pas.
